Ejnye Karcsi! MTA-s főmunkatárs létedre még mindig nem érted, hogyan működnek a dolgok az IMF háza táján? Nem te mondtad éppen 2008-ban, hogy az IMF hitel nem növeli az államadósságot csak a struktúráját változtatja meg (nagyobb lesz a devizaadósság, kisebb a Ft) és olcsóbb, mint a piaci finanszírozás. Mondtad ezt akkor amikor már nem létezett piaci finanszírozás (2008.10.30.)! És utána te háborodtál fel legjobban azon, hogy az IMF lesz@rva minden szakértőt (nyilván beleértve téged is), a parlamenti kormány-pártokat (MSZP, SZDSZ), az ellenzéket, de még a kormány nagy részét is pillanatok alatt megegyezett a hitel jóváhagyásáról strukturális reformok végrehajtása nélkül! Lehet, hogy akkora volt a baj, hogy nem volt már idő egyeztetni? Lehet, hogy ilyen esetben az IMF átlép mindenféle demokratikus formulát, nem tartja be a "protokollt" és kihagy pár lépést, nem akar tárgyalgatni a semmiről csak diktálni?
Fikáztad Medgyessyt, Gyurcsányt, Bokrost most pedig Orbánt! Te talán mit tennél, azon túl, hogy őrültségnek tartod az államadósság korlátának alkotmányban való rögzítését?

Moderációt kérek Válasz erre

Ritka precíz helyzetértékelés. Mindössze két aprósággal egészíteném ki.

1. Az olcsó IMF-hitel legfőbb haszna általánosságban a hitelesek és az adófizetők terheinek csökkenése lehetne. Miután orbánmatolcsy különösebb lelkifurdalás nélkül megduplázta-megtriplázta a deviza-hitelesek terheit, az adófizetőkét pedig 28 új közteherrel növelte (miközben a munkából élők jövedelmét egyebekkel, pl. inflációval is csökkenti), ez a lehetséges hatás aligha motiválja a forradalmi kormányt...

2. A fidesz-rezsim (legalábbis nyilatkozatai szerint) azt várja az IMF-megállapodástól, hogy olcsóbban juthat hitelhez a piacokon. Tegyük most félre a nyilvánvalóan hibás logikájukat (miszerint úgy is olcsóbbá válik a piaci hitel, hogy deklaráltan nem akarnak lehívni semmit az MF-hitelből...), hiszen elsősorban nem az alternatív forrás léte tehetné olcsóbbá a magyar állam finanszírozását, hanem a józan, kiszámítható gazdaságpolitika. Ha vállal kemény kötelezettségeket a kormány, akkor visszatérhet a forradalom során elpocsékolt bizalom egy része (na, nem a kormány, hanem az IMF iránt...). Ha nem vállal ilyeneket a kormány (és, ugyebár, a nemzeti szuverenitást meg kell védeni), akkor természetesen továbbra sem lesz bizalom. Mitől csökkennének az állampapír-hozamok?

Kizártnak tartom, hogy orbánék mindezzel ne lennének tisztában. Következésképp a megállapodás esélye a zéróhoz konvergál...
Kivéve természetesen a végszükséget, az államcsőd esetét. Maga az IMF-tárgyalás is azt mutatja, hogy a kormány komolyan számol ezzel a lehetőséggel is. (Az egyatábor láthatóan nem is ért semmit az IMF-történetből...:DDD)

Moderációt kérek Válasz erre

Röviden egy könnyű, bevezető kérdésre szeretnék választ kapni!
Hol sikerült elrejteni a cikkben azt az értékes információt, amivel az Úr meghálálhatná az adófizetők pénzéből, költségvetési forrásokból kapott, havi millió Forint fölötti jövedelmét?
A hasznosságot tekintve ezért még a havi 47 ezer is sok ! ! !
Remélem, hogy az IMF szakértői nem fognak bedőlni az államilag finanszírozott (MTA) szakértői provokációnak ! ! !

Moderációt kérek Válasz erre

Kellemes napot mindenkinek!

Úgy látom, fajtársaink mindenkor Isten nevében vitték véghez a legördögibb gazságokat, ontottak vért és beleket, máglyáztak, bitóztak, sortüzeztek, s mindeközben zászlót, keresztet lengetve-lóbálva üvöltözték, hogy hit, haza, szeretet, összefogás. Fajtánk hiperfejlett hazudozó. Intelligencia kapacitásunk zömét újabb és még újabb gurítások, átejtések, vakítások, maszlagolások kiagyalására fordítjuk. Habár manapság minden megeshet............

Moderációt kérek Válasz erre

A hitelrontás tankönyvi példája.
Sok milliárd extra kamatba kerülhetnek az ilyen cikkek az adófizetőknek, ha valamelyik nagy befektető elhiszi és nem a saját elemzőire épít.

Moderációt kérek Válasz erre