@pro libertate: Mivel a kohéziós pénzekből annyit vontak volna el, amit arányaiban sose használtunk fel, ez az EU és orbáncék részéről is csak arra lehetett jó, hogy a tűzhöz közel állók degeszre kereshessék magukat a forinton.
Ugyanez megy a tranzakciós illetékkel, csak mesterséges hisztériakeltés az egész. Ha bármelyik félnek érdeke lenne az ország és a forint védelme, akkor
1. nem kezdenek el bohóckodni az MNB-re kiszabott illetékkel
2. Ha már ennyire balf.sz a kormányunk, drága Simor urunk is választhatta volna azt a havi 8 millájáért, hogy 2013-ban befizeti, amit 2014-ben visszakövetel a kormánytól (mert ugye veszteség lesz az MNB-nek), és befogja a pofáját, nem kezd el megint a függetlensége megsértéséről ordibálni.
Az a szomorú, hogy az MNB-nek nem csak érdeke, de feladata is lenne a forint védelme, ehelyett beáll a hisztériakeltésbe, a forint árfolyamának bedöntésébe. Hogy miért? Mert a nagy, nemzeti, független Bankunknak az ECB ezt DIKTÁLJA!!! Szánalmas!

@temes33:
Akkor hát nem állíthatjuk, hogy az ECB, az IMF, az EU vagy bárki más diktálna nekünk, ugye?
Ez esetben viszont óhatatlanul felmerül a kérdés: ha nekünk senki sem diktálhat, akkor miért igyekszik a fidesz propaganda-gépezete ezt a látszatot kelteni? A konkrét példánál maradva: nem is az a kohéziós pénzek kilátásba helyezése miatt módosítottuk az MNB-törvényt? Eredetileg sem akart mást a forradalom, mint a végső változat? Akkor mire volt jó a vargabetű?
Nekem úgy tűnik, hogy itt valaki kétségbeesetten hazudozik...

@pro libertate: Lefordítom. Hiába erőlködnek, ha valamit elkaszál valamilyen szervezet, kicsi változással de ugyanazzal a tartalommal benyújtanak helyette két másik javaslatot, a végén úgyis törvény lesz lesz belőle. Lásd bírák nyugdíjazása ;)

@Zolko_123:
Izland esetében milyen unortodox gazdaságpolitikát látsz (IMF-megállapodás, megszorítások, 3 kulcsos adórendszer után)?

(Az ECB-diktátumhoz pedig csak ennyit idéznék Kedves Nemzeti Partizánunktól: " magyar jogalkotásba senki sem szólhat bele, nincs olyan a világon, aki megmondhatná a magyar nép választott képviselőinek, milyen jogszabályt alkothatnak és milyet nem". Hát akkor hogy is van ez?)

@pro libertate: *** az elutasítást úgy kell előadni, mintha egyébként barátkozni szeretnénk? ***

igen, szerintem is ez a trükk. Hogy ez bejön-e vagy sem, az még kiderül. Itt szerintem az van a tűzön hogy ki pislog először. Az IMF-ECB-politikát követő országok mennek-e először csődbe (Spanyolország, Görögország...) vagy egy un-ortodox gazdaságpolitikát kezdeményező ország (Magyarország, Izland...) lesz az.

@rigolya: *** Miért is nem nemzeti az MNB? ***

mert az ECB diktálja hogy mi legyen vele.

@brunn: *** évi kb. 100 milliárd pénzkidobás mire lehet "jó"? ***

már többször meg volt ez válaszolva, de mos én mondom: az IMF hitel 100 milliárd forintot spórolna meg, esetleg, de a bankadók 300 milliárdot hoznak be, biztosan. Na most, mi a jobb: biztosan 300 vagy esetleg 100 ?

@SzaszaG: Mily öröm, hogy a GDP 13%-ának einstandolása után, másfél év múlva, amikor erősödik a forint, végre 1,4%-kal csökkent az államadósságráta! Ugyan 2010 májusához képest még mindig több, de májerek vagyunk! Ugyi?

@Mecsabesz: Miért is nem nemzeti az MNB? Kifejthetné!

@SzaszaG: De az meg se érintette, hogy 2013-as költségvetésünk azonnal 2014-re termel több mint 100 mrd-s költségvetési kiadást ezzel az adóval.

@SzaszaG: Nem az ECB rendelkezik felette, hanem az MNB-elnökség.

A törvény ilyetén elfogadása (az előzetes jelzések ellenére, csak jusztis) nyilván megint és újabb feszültséget kelt a szabadságharcosok és az EU/IMF között. Ezzel kiválóan lehet tovább húzni az érdemi tárgyalások megkezdését. Ennyi.

Hogy ez miért érdeke az Orbán rezsimnek? Nekem fogalmam sincs, annyira értelmetlen: évi kb. 100 milliárd pénzkidobás mire lehet "jó"? Persze a magyarázat megvan: a magyar emberek érdekében történik. Hogy ez is mekkora baromság!?

Hofi megmonta elvtársak: Nem érzitek jól magatokat, ha nem szaros a szátok.

Amikor az mszp okozta csődben hitelből kellett duzzasztani , akkor nem volt független? Sikerült stabilizálni az államadósság mértékét, sőt másodikok vagyunk adósságcsökkentésben. Ideje csökkenteni egy kicsit a tartalékon. Vagy csak addig volt köze a költségvetéshez amíg az idióták devizahitelből képzik a tartalékot?

@Mecsabesz: OKÉ induljunk ki abból, hogy igazad van, kérdezem, hogy ez a mostani kormány jobb ?...........ha igen, akkor, miben ?

@homer11:
Szerintem ők is tisztában vannak a dolog kimenetelével...
"az elutasítást úgy kell előadni, mintha egyébként barátkozni szeretnénk?. ?Ezek azok a politika művészetéhez tartozó mozdulatok, hogy majd a hét javaslatból kettőre-háromra ? úgyis megcsináltuk már, csak ők nem vették részre ? rábólintunk, a maradék kettőt pedig, amit nem akarunk, úgy utasítjuk el, hogy a többségét tulajdonképpen elfogadjuk?
Szóval pávatánc.
Nehogy a KÖZGÉP Steal Structure-and-Construction Company szóba kerüljön a tárgyalásokon...

Tik meg nyaljatok csontig a cionista - szabadkőműves bagázsnak fórumtársak, csak ne kezdjetek el nyafogni mikor rájöttök, hogy palira vettek benneteket, utána óbégathattok függetlenségről, csak már akkor hiába, mert nem lesz:

http://komlomedia.wordpress.com/2012/07/23/a-bankarok-az-egyesult-allamokat-es-europat-is-legyoztek-mar/

Mióta független a függetlenek mondott nemzeti bank, hát soha nem volt független, főleg nem nemzeti.

@pro libertate: vajon mikor kezdik majd az egysejtű szektások felfogni, hogy mi az a jegybanki függetlenség?

Derült égből villámcsapás!
Hát erre aztán nem lehetett számítani.
Amikor a mi forradalmi kormányunk olyan kínosan ügyel a jogszerűségre és a racionalitásra... :DDD

KEDVES BARÁTAIM... szeretném, ha az ECB helyesen fordítaná le az ILLETÉK szavunkat. Ennek valós értelmezése: olyan állami intézményi feladat után járó fizetési kötelezettség, amit a fizetésre kötelezett azért fizet, mert az általa kért intézkedés NEM KÖZÖSSÉGI, HANEM EGYÉNI IGÉNY.
Hiszen a " TRANZAKCIÓS ILLETÉKNEK " nincsen meg a fentieknek megfelelő
értelmezése.

IGY: az ECB kifogása hasonlatos ahhoz amikor megkérdezik " miért nem harangoznak a falutokban ?" kérdésre nem azt válaszolják, " mert nincs
harang " hanem pldául azt " részeg a harangozó"

TEHÁT:a parlament azért nevezi ILLETÉKNEK és nem helyesen PÉNZORGALMI ADÓNAK, mert a forgalmi adó kivetését az E.U. szabályok keretén belül lehet előírni. / azért forgalmi adó, mert a pénzforgalommal és nem az állami intézmény egyedi kérésre indított munkája után jár, hiszen semmilyen állami intézmény nem végez munkát érte.