@SzaszaG: Csak akarat kell - és NÖVÜNK.
AKARAT meg van!

Ennyi az egész!

@pro libertate: Ez lesz a Forint árfolyamával is!Szándékosan rontották az árfolyamot,ezzel a Fidesz holdudvarához tartozó exportáló cégeket segítették.Az emberek akik bérből,és fizetésből élnek,felélték ez miatt a tartalékaikat,és még személyi kölcsönök hadába verték magukat,a mindennapi megélhetés miatt.De szerintem ez volt a cél,hogy mire ideér a kínai tőke,eléggé elkeseredettek és reménytelenek legyenek az emberek,egy XXI.sz-i rabigába hajtani a fejüket.Ha ez megtörtént,akkor jön a Forinterősítés,és verhetik a mellüket a gazdaságpolitikájuk helyességéről.Mivel az emberek kicsit fellélegezhetnek,senki nem fog emlékezni erre az aljas húzásra.Pedig a NÉP nem felejt!

Csak azt nem értem, ha az eu átlagnâl nagyobb mértékben nőni ilyen egyszerű, akkor miért teljesítettünk egyre rosszabul előtte. Pedig ők aztán tudták mit csinálnak. Ezek szerint szándékosan...

@lomb:
Hát egy darabig azt hittem, hogy a "szabadságharcosok" alatt pl. a békemenetet kell érteni... elvégre orbánék folytatnak szabadságharcot, legalábbis állításuk szerint... :DDD
Ez a baj/szép a forradalmi kommunikációban: mindenki maga dönti el, mit akar kihallani belőle. Én pl. nem tettem említést az elemzőkhöz mért 0,2 %-os különbségről... :)
A "vártnál kedvezőbb" szófordulat egyébként egy NGM-közleményből származik, a média előszeretettel átveszi ezeket a szép szóvirágokat.

Az elemzői várakozásokat meghaladó, következésképp túl aligha értékelhetően kiváló eredmény egy szenzációs forradalmi újítás. Hagyjuk az ortodox módszereket (pl. tervezést, monitoringot) a francba. Évzárás előtt bedobunk a köztudatba néhány nagyon rossz számot, és voilà! már meg is van az autentikus mérce, amihez viszonyítva kétségbe vonhatatlan a világraszóló, unortodox gazdasági siker! :DDD

(Merő kíváncsiságból megnéztem, milyen GDP-növekedést jósolt tavaly év közben a Századvég 2011-re. Márciusban 3,1 %, nyáron 2,8 %-ot. Tavaly márciusban egyébként nem találtam 2,3 %-nál alacsonyabb prognózist, 7 jósdát néztem...
Erre az évre 0,1 %-os növekedést vár a kormány. Egy -2%-os előrejelzéshez viszonyítva ez bizony nagyon szép... :DDD)

"Fájdalmas folyamat vár Magyarországra"
Miért eddig a gazdasági bőségben fetrengett az ország?
Akárhogy alakulnak a tárgyalások úgy is elbaltázzák a Bibó-fiúk.

Aki nem hiszi, hogy mi vagyunk Európa Éle, az hazaáruló.

Aki nem hiszi, hogy most mindenkinél jobban élünk, az dettó.

Aki össze meri hasonlítani a koménizmus bármely pillanatával is ezt a Minden Eddiginél Jobb, Emberibb és nemzetibb Rendszert, az dettó-dettó.

@pro libertate: Be kell vallanom, a "vártnál jobban bővült" szókapcsolatot plagizáltam, mégpedig a - kormánybarátnak éppen nem mondható - napitól. Így azután bátran használom, kiváltképp, hogy most a forrást is megjelöltem. Úgy gondolom, hogy az értékkel minden szabadságért - bármit is jelentsen az - küzdő egyetért.
A várakozást a szabadságért küzdők oldalán álló, a fősodratú médiát információval ellátó elemzők legoptimistább kinyilatkozásai szolgáltatták, innen a maga által említett 0,2 eltérés. A konszenzustól való eltérés ennél lényegesen magasabb.
A szabadságért küzdők fanyalgását az elért eredmények láttán megértem, különösen azért, mert annak idején, míg a szabad madarak pártja volt olyan helyzetben, hogy irányíthatta a gazdaságpolitikát, gazdasági növekedésünk mindíg az elemzői konszenzus fölött volt.
Vagy nem?!

@lomb:
"a mi gazdaságunk pedig az Eu átlagánál és a várakozásoknál is jobban bővült"
Köszönöm a megkegyzést, szerintem nem találni az országban olyat, akinek ne a könyökén jönne ki a fideszpropaganda... sokat dolgozhattak rajta, de láthatóan megérte.

Néhány megjegyzést azért fűznék a dologhoz, hátha van, akit nem csak a porhintés érdekel.

Ami a "várakozás"-t illeti: a 2011. évi költségvetési tv. indoklásában még 3 %-os növekedéssel számolt a forradalmi kormány... Mikor támadt az a várakozás, aminél az 1,7 %-os növekedés jobb? Utólag?

"az Eu válság ismét mélyült" - ennek fényében ünnepelhető-e fényes diadalként az a 0,2 %, amivel túlszárnyaltuk az EU-átlagot?

A 2011. évi bővülés mindössze két tényezőből fakadt: az exportból (aminek háromnegyede ugye a válsággal küzdő EU-ba irányul), és a jó időnek köszönhető mezőgazdasági teljesítményből. Ezek közül melyik köszönhető a forradalmi gazdaságpolitikának?
De a valóság sajnos ennél is szomorúbb: ha azt vizsgáljuk, hogy a két forradalmi év alatt a gazdaság mely részeit nem terhelte orbánmatolcsy különadókkal, verbális háborúzással, stb., akkor kettőt találunk: az exportot és a mezőgazdaságot. Felmerül a kérdés: hol tarthatnánk ma, ha más területeken is hasonló visszafogottságot tanúsít a nemzeti együttműködés rendszere?

@lomb: A maga által "tényeknek" nevezett kijelentésformátumú izék valóban nem.
Meg az ilyenek sem, hogy "Európa élén vagyunk", "a miénkhez hasonlóan vonzó adókörnyezet nem található" usw.

@Blama: Köszönöm szíves hozzászólását, de tudom, hogy magát a tények soha nem zavarták "véleménye" formálásában.

@lomb: Ezt egy szigorúan a Kétharmad híveinek rendezett konferencián szíveskedjék előadni, itt legfeljebb kiröhögik magát a hülyeségéért.

@pavli: Kérdésre kérdés: mi a különbség, másképpen: hol a határ a profit ( a tisztességes és elfogadható ) és az extraprofit ( a nem tisztességes és el nem fogadható ) között?

A természetes monopóliumok léte mennyiben játszik közre vagy segíti elő az extraprofitok képződését?

Ha meg lehet állapítani az extraprofit mértékét, akkor a normál profit feletti részt elvonná a profithoz jutóktól? A cégtől vagy a tulajdonosaitól? Progresszív adózással vagy más módon?

Az újraelosztásban hol és kinek az érdekében használná fel az ilyen pénzeket?

Mi van a határon átnyúló kizsákmányolással amely az extraprofitot eredményezi?

Végül: mi van, ha az extraprofitot az állam saját maga generálja, például a szolgáltatásainak felértékelésével ( illeték stb.)?

@pro libertate: "...a forradalmi két év pusztítását..."
Hát az "összeszedetten" megfogalmazott hozzászólása igazságtartalmát mi sem bizonyítja jobban, mint a 2011. év gazdasági teljesítménye, mely időszakban az Eu válság ismét mélyült, a mi gazdaságunk pedig az Eu átlagánál és a várakozásoknál is jobban bővült.

Folytatnám innen: "Egyébként csak ajánlani tudom megalackót. Bármilyen alvilági összeesküvés-elméletre vagy titkos igazságra lennél kíváncsi,"

Az SG-féle szabadpénz és minden olyasmi, ami nem központi - vagyis a rócsildok által ellenőrzött ( megabolond számára ugyanis minden jegybank a rócsildok ellenőrzése alatt áll, a magyart is beleértve ), s tudod, ugye, ugye tudod, ez mit jelent -, csak jó lehet.

Igaz, hogy a forgalmi funkció mellett az ilyen szabadpénzek nem tudnak más pénzügyi funkciót tartósan és sérülésmentesen ellátni, de a rócsildok ( tudod, tudod mit jelent, ugye? ) emgtörése mindennél fontosabb.

Nem, hogy képzeled, hogy megabolond - mondjuk így: előítéletes lenne, Ugyan már.

Csak az igazat, a színtiszta igazat írja, amit a rócsildok tagadnak és üldöznek.
Úgy ám!

@pro libertate: Tisztelettel csatlakozom a hozzászólásához.

@pro libertate: Köszönöm a szakmailag megalapozott választ ! Ez pedig nem összeesküvés elmélet hanem nyers száraz makroökonómia ! ;) Ha bemegy egy könyvtárba akkor rengeteg olyan könyvet találhat amelyben részletesen foglalkoznak ezekkel a témákkal neves közgazdászok !

@MegaLaciBacsi: és Ön szerint a felvázolt témákban a választásra jogosultak mekkora hányada értené meg a kérdést?

@pavli:
Hogy erről az "egy-két" kérdésről mi a véleményem? :)
Röviden annyi, hogy a forradalmi két év pusztítását a magyar gazdaságban (aminek egyik érdekes következménye orbánék kényszerű visszatérése az IMF-hez) sem együtt, sem külön-külön nem magyarázzák vagy mentik.
Természetesen maximálisan megértem, ha te nem a cikkről, sokkal inkább elvont, önkényesen felvetett kérdésekről igyekszel fórumozni...

Szakmai igényességedet kitűnően tükrözi a "Végre egy normális komment ! :)" megjegyzésed, meg az amihez fűzted... :D

Egyébként csak ajánlani tudom megalackót. Bármilyen alvilági összeesküvés-elméletre vagy titkos igazságra lennél kíváncsi, fordulj hozzá bizalommal! :DDD

@MegaLaciBacsi: Ha már népszavazás, és 2/3-ad, akkor azt is szívesen népszavazási kérdésként látnám, hogy akarjuk-e a monetáris politikát figyelembe véve, hogy a saját Magyar bankjaink hitelezési gyakorlatát államilag szabályozzuk, közelítve az alapkamathoz, így versenyhelyzetre
kényszeríteni a külföldi tulajdonú kereskedelmi bankokat?

@pavli: Azt hiszem, hogy a nyitott gazdaság multiplikátor-hatását roppant szépen láthatjuk az SZJA-csökkentés nem épp belső fogyasztást növelő hatásaként... Mivel a szegényeknek arányosan nagyobb a belső fogyasztása, mint a gazdagoknak és nagyobb jövedelműeknek. Az egykulcsos SZJA és az adójóváírás nem is viselkedett az mgy által elvártak szerint.