Kommentek

tulajdonos: Marzipan, létrehozva: 2017. június 18., vasárnap 12:00
 

terabit, 2017. június 20., kedd 12:07

@atombandi: Pont mai hír:
http://index.hu/kulfold/2017/06/20/brutalis_forrosag_van_kaliforniaban/
"Az amerikai meteorológiai szolgálat szerint szerdáig semmiképpen nem enyhül a hőség, sőt, a San Fernando völgyben például várhatóan évszázados rekord dől meg. Kalifornia északi vidékén ugyanakkor tarlótüzek lobbantak lángra."

"Az arizonai Phoenixben 50 Celsius-fokot, a nevadai Las Vegasban 45 fokot mérnek. A kaliforniai Halál Völgye nemzeti parkban 52 fok van. Az American Airlines légitársaság a hőség miatt mintegy negyven járatot törölt a phoenixi repülőtéren, ahol hétfő estére megbénult a forgalom. A phoenixi boltokban sok helyen a kilincseket letakarják, hogy ne okozzanak égési sérüléseket. A televíziókban és rádióadásokban szakértők arra hívják fel a figyelmet, hogy kisgyermekeket ne vigyenek a játszóterekre, mert megéghetnek a tüzesre forrósodott játékoktól."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. június 19., hétfő 22:38

@antitroll:
ezzel ki tudnek egyezni. az alap fogyasztas, ami ala soha nem esik az olyan 60% korul van. a franciak pont ugy lottek be az atomeromuveiket, hogy annyit termeljenek, naluk a legmagasabb az arany. mire paks2 felepul, addigra a 2400 mw szinten csak olyan 30%-ot fog jelenteni.

a maradekra kene co2 mentes megoldast talalni. arra pedig keves lesz par napelemcella, meg par szelkerek. egy akvariumra boven sok lenne, de erre azert nem lehet egy orszag energiaellatasat bizni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. június 19., hétfő 22:33

@rigolya: ugye tudod, hogy az teljes termelesuk nehany %-a? a tobbit meg a szenbanyak nyomjak, nem is lehet latni a varosokban, moged kell festeni a hetterkepet a szelfihez, es nem az autok miatt. es arra is merget vehetsz, hogy kina energiafogyasztasas kb megharomszorozodik par evtized alatt, paksnyi napelem az lofing oda...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. június 19., hétfő 22:31

@rigolya:
vegulis szarni ra, hogy no a homerseklet, mert masoknak jobban faj?
vagy a magyar buzatermelest akarod ellehetetleniteni? kivancsi vagyok, amikor mar 40 fokos homersekletet hazudnak majd a hiradoban, mert mar a 42-t is meghaladta, akkor is igy allsz-e majd hozza...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. június 19., hétfő 22:26

@K_Toth:
ember, felfogtad, amit irtam? nem eleg az, amit te megujulobol ossze tudsz tenni. lehet, hogy 200 ev alatt le tudnad cserelni az egeszet, de addigra minek? fu sem fog noni mar magyarorszagon. a megujulo draga es keves energiat ad.

az atom meg arra kell, hogy kurvasok energiat ad. es ezaltal a co2 kibocsatas csokkenthet. barmennyibe is kerul. es osszevetve a te otleteiddel, amik valojaban kosza almok, azok is kurva dragak. apropo, te beleszamoltad, hogy 20 ev utan le kell selejtezni a rotorokat? gyantaval ragasztott muszal, nem bomlik le, tehat szemetttelepre nem viheto, egetni lehet maximum. paff neki.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. június 19., hétfő 21:38

@antitroll:
Nem ezt írta. Hanem ezt: "A méretgazdaságosság nem egy erőműre vagy erőmű típusra vonatkozik, hanem arra, hogy összességében mennyi beépített teljesítmény legyen egy országon belül."

Amúgy a teljes termelés felét adja Paks1, a felhasználás kb egyharmadát. Ha sok az egyharmad amit termel, akkor ugyanazon logika mentén sok az egyharmad is, amit importálunk. Ez így nem sokra vezet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. június 19., hétfő 21:35

@rigolya: Az áramfogyasztási korlátozás az már a vég kezdete lenne. Tudod, a Nílus mellett nagyon olcsó a víz, attól 100km-re még mindig kapsz, de sokszoros áron, még messzebb délre még drágább, és van az a hely, ahol mindenedet odaadnád 1 kortyért, és ne aggódj el is kérik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. június 19., hétfő 21:30

@rigolya:
"A mutyi technikai forradalma emeli Paks 2 áramának árát... ahogy a MET emeli a földgáz árát... "
Ezt a halandzsát fogadjunk te se érted.


Tornádó meg azt hiszem 2 hete volt utoljára Magyarországon.
Gyakoribb, mint a havi 60 ezres lakossági villanyszámla, vagy mint annak az értelme, hogy egy telepítési költséget elosszál a villanyszámlával, hogy éreztesd a megtérülést :D


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. június 19., hétfő 21:01

@rigolya: "A kínaiak Paks 2 kapacitását napelemmel már minden évben beépítik országukba... "

Mellé meg azért még épül ez s az:

"Jelenleg csak Kínában 21 atomerőművi blokk épül, és a jövőben további 170-180 új blokk megvalósítását tervezik."

Ismét bölcsnek érezted magad torokrákos tanaracska? Tudhatnád már, hogy mindig felsülsz az okoskodásoddal. :))

:DD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:52

@atombandi: khm...

Csak azért ukrán áramot veszünk főleg, mert történelmi okokból arra van vezetékkapacitásunk főleg.

28 év alatt azért erőteljesen lehetett volna növelni a határátlépő kapacitásainkat nyugatra-délre-északra is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:49

@atombandi: khm...

Volt valami áramfogyasztási korlátozás az elmúlt hosszú tél során?!
NEM!

Akkor még van tartalék a rendszerben.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:45

@atombandi: A kínaiak Paks 2 kapacitását napelemmel már minden évben beépítik országukba...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:42

@atombandi: Most mind olyan időjárási jelenségekkel dobálózott (tornádó, 5m lakosú város, stb...) ami roppant gyakori mifelénk...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:35

@terabit: A mutyi technikai forradalma emeli Paks 2 áramának árát... ahogy a MET emeli a földgáz árát... hogy csak 1 példát említsek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. június 19., hétfő 20:26

@atombandi: heti 50 EUR???


(6200/50)/52=2,4 év...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2017. június 19., hétfő 19:51

@antitroll:
"A többi blokk árából meg az energiatermelés egyéb módjait és a hálózatot kellene fejleszteni."
és esetleg az energiahatékonyságot javítani.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2017. június 19., hétfő 19:49

@terabit:
A méretgazdaságosság alatt azt érti, hogy egy adott ország energiatermelésében mekkora arányt képvisel az adott energiahordozó. A mi esetünkben ha túlságosan magasra tesszük az atomenergia arányt, akkor az energiatermelésünk statikussá válik. Nem tud elég rugalmasan alkalmazkodni a piaci helyzethez, amikor jelentősen olcsóbban lehet importálni. Ilyen egyre gyakrabban van. Kicsi ország vagyunk, de ezt nem a kisebbségi komplexus mondatja. Lehetünk rugalmasak ezáltal. Időszakosan akár az ország energiafogyasztásának már most akár 20-30%-át is importálhatjuk, olcsóbban mint amennyiért földgázból, lignitből és különösen atomból megtermelhetjük. Ez az arány pedig emelkedik éppen a többi ország zöld energia fejlesztéseinek hatására.
Azt kell megérteni, hogy az atomerőmű most is iszonyúan drága és még nem tudjuk mennyibe fog kerülni valójában. Paks 1 leállítása már a nyakunkon van, a pénzügyi alapban ami a leszerelést hivatott finanszírozni, a becsült költségeknek a töredéke sincs. Megjegyzem ezek a becslések egy új erőmű építésének nagyságrendjében mozognak!
Nem a földgáz üzemű erőművekkel van a gond, ezek nagyon jó környezetvédelmi paraméterekkel tudnak üzemelni. Pláne ha kapcsolt energiatermelés folyik. Ez Paks esetében nehezen oldható meg, mert technológiai okok miatt egy helyre van centralizálva.
Kell egy kis Paks 1000-1500 MW körül szerintem, két blokkal. A többi blokk árából meg az energiatermelés egyéb módjait és a hálózatot kellene fejleszteni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. június 19., hétfő 18:30

@K_Toth:
Talán azért "nem értjük", mert alapvetően kinyilatkoztatsz dolgokat, különösebb indoklás nélkül.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

K_Toth, 2017. június 19., hétfő 17:38

@atombandi: A méretgazdaságosság nem egy erőműre vagy erőmű típusra vonatkozik, hanem arra, hogy összességében mennyi beépített teljesítmény legyen egy országon belül. De ezt @terabit sem érti.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

K_Toth, 2017. június 19., hétfő 17:35

@atombandi: El vagy tévedve. Az alapkérdés az, és ezt még nem tudtad megcáfolni, hogy Paks II egy totál ráfizetéses beruházás. Akkor meg minek?
A cikk is arró szól, hogy a megújuló energiaforrásokból előállított villamosenergia pedig egyre olcsóbb. Azt én teszem hozzá, de talán nem vitatkozol vele, hogy Magyarország energiahordozókban szegény.
Ezek után mi értelme van Magyarországon versenyképtelen vagy versenyképtelenné váló atomerőművet építeni, amikor a gázosokat fel kell újítani, és nem használjuk ki az import lehetőségeket??? (És szidhatod a gázos erőműveket, különösen egy átfogó fűtéskorszerűsítési programmal jobbak lennének az ország számára.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html