@csuszlag: Nem akarok hosszan beszélni,csak egy kérdést tennék fel,aminek megválaszolásakor rá fogsz jönni magadtól,a mondandóm lényegére.Miért is hozták létre a többpártrendszert annó?
Rájössz mi a probléma,a politikusaink hozzáállásával.

@Proszto: Szóval a fizetésed a fizetésed egy részéből fedeznéd?
Érdekes gondolat, asszem ebbe mentünk tönkre...

@csuszlag: Miből?Pl. a magánnyugdíj pénztári pénzekből.Ezért nem halad semmire az ország,mert a társadalom ilyen megosztott.Nem létezik balos vagy jobbos Magyar ember,csak simán Magyar ember.Amíg ez nem tudatosul bennünk,addig elhullásra vagyunk ítélve.Miért kell egy módszert(ami életképes)az alapján megítélni,hogy melyik rendszerben találták ki.Minden rendszernek megvan a jó és rossz gazdasági lépése.Ezért kellenének szakemberek az ország gazdaságának élére,akik összeülnének,kiértékelnék a múlt jó gazdasági húzásait,és az adottságainknak valamint a világgazdasági környezetnek megfelelően,kialakítanák azokat.De ezt csak szakemberek tudnák körültekintően,és szakszerűen elvégezni.

Simonovits András úrnak !!!!!!!
A magyar nyugdíj rendszer a világ legigazságtalanabb-legaránytalanabb nyugdíj rendszere,ezt az állapotot nem a cunami hanem a nyugdíjjal foglalkozó matemetikai analfabéta politikusok hozták létre, akik nincsennek tisztába az ország teherbíró képességével és nem ismerik az arányosság igazságosság fogalmát .A nyugdíj/ nettóbér világátlag 60 %-körűli a 2002-ben megállapított nyugdíjak ennek feleltek meg.Amennyiben Korózs Lajos helyett egy tájékozott hozzá értő államtitkár foglalkozott volna a nyugdíj megállapításokkal , megtartotta volna a helyes arányt az akkor alkalmazott megtartota volna a degresziós táblázatot és a valorizációs szorzót az előző évi nyugdíj emelés %-val emelték volna akkor a 2003-utáni nyugdíjak közel azonosak lennének a 2000- 2002-közötti nyugdíjakkal és az éves nyugdíj kiadás 440 milliárd ft körűlivel kevesebb lenne. A világon sehol nincs az átlag öregségi nyugdíj és a minimál nyugdíj között ennyi különbség ,Ausztriában 2010-ben az átlag nyugdíj 79%-a volt a minimál nyugdíj mig nálunk 27%-. nem egyszerű úgy rendet vágni a nyugdíj arányokban,hogy a politikusok nyugdíja maradjon 65%-al több a rabszolgák nyugdíjánál.

@Proszto: Itt van egy kis értelmezési hiba.

Fizikai munka-versenyszféra?

Amúgy meg az általad vázolt munkahely teremtés, olyan kommunista minta.

Kérdés: miből?

@andras_h: A fizetésbeli különbségekre gondolok.Egyik terület sem létezhet a másik nélkül,ezért nem értem a fizetésbeli különbségeket.Az effektív munka a tényleges termelő munkát jelenti.Talán lehet azért nem értesz,mert még fel kell nőnöd ehhez a szinthez.Beszélgetni csak akkor tudunk,ha van közös témánk.Ellenkező esetben csak rémáról beszélhetünk,és nap estig vitatkozhatunk a semmiről.A kétkezi munkát meg ha szaktudás van mögötte sem fizetik úgy meg,mint a versenyszféra dolgozóit.Ötletelnem meg nem kell,ha van aki ötleteljen helyettünk milliókért.Én csak elmondtam,hogy miben látom a hibát.De ha ez téged zavar,akkor nem ez a te fórumod.Itt az emberek kicserélik a véleményüket.Remélem kielégítő volt a válaszom.Ne írj,nem válaszolok!

@Proszto: "A munka becsületét helyreállítani, mert fizikai munka és a versenyszféra között óriási szakadék tátong"
Ez olyan szinten zavaros kijelentés, hogy értelmezhetetlen. A versenyszférának az állami, a fizikai munkának meg a szellemi munka a párja. Keverve értelmetlen zagyvaság jön ki. Gondolom fizetésbeli szakadékra gondolsz, bár ezt sem részletezed. Érdekes, hogy a szellemi munkát nem munkaként tekinted, effektív munka csak a fizikai, ez is erösen beszükült gondolkodásmódra utal. Elöször próbálj meg rendet rakni a saját fejedben, utána ötletelj az ország sorsáról.

A kétkezi munkára, ha van mögötte szaktudás, igen nagy kereslet van. Bizonyos szakmákban gyakorlatilag emberhiány van, egy jó szakember itt annyi pénzt visz haza, amennyit csak akar.

A szocializmusban az tanitották,hogy a kapitalizmusban kizsákmányolják a dolgozkat azt látjuk,hogy amit akkor felépítettek iskolák,ovodák,egyetemek, orvosiellátás, szociális ellátás,fizetni kell felsorolhatatlan számú szolgáltatásértmég azért is ha valamilyen jogtalannak vélt intézkedést megfellebezel.Mindezt a saját választott kormnyunk teszi velünk,ugy választás előtt füt-fát igérnek majd egészen mást csinálnak.Most például azért,hogy intézkedések után ilyen az egykulcsos adó az államadóságot átterheljék a népre,ők pedig sokkal többet visznek haza.

Arról nem ír,hogy a fiatalok gyerekvállalási kedvét hogyan lendítenék fel,ugyanis kezd elöregedni a társadalom.A felnőtt gyerekek szakképzését elősegíteni,akár a régi ösztöndíj rendszer visszaállításával is.Munkahelyeket teremteni az ország földrajzi és demográfiai adottságainak figyelembe vételével.A munka becsületét helyreállítani,mert a fizikai munka és a versenyszféra között óriási szakadék tátong,amit a 16%-os adókulcs tovább mélyít.Ergó nem akar senki kétkezi(effektív)munkát végezni,mert megélni belőle igazi művészet.Még hosszasan sorolhatnám,hogy szigorítások nélkül is lehetne eredményt elérni.Szerintem mindenkinek van használható ötlete,csak a milliós fizetésekkel rendelkező politikusainknak nincs.Nem fura ez?

Főleg hogy sok ember 20-30 év effektív meló és tömeges minmál bér után fizetett járulékot.

Lehetetlen gazdaságilag megoldani.

Lehetséges út:

Közszféra max450e fő.
A közigazgatás tényleges átszervezése, a mostani egy semmitérő átszervezés.
A Polgármesteri Hivatalok beltenyészetét "szétrobbantani".

A világ legdrágább rendszere a dühöngő racionalítás és tudás nélkül demokrácia, megélhetési egyénekkel és populizmus mögé bújt alacsony tudás szinttel.

Ha,ha,ha....................



Ha,ha,ha..........

@laci_52: tehát marad a maszatolás, a járulék- és korhatáremelés, és a remény, hogy egyszer már csak eljön mária országa!... akarom írni, a fellendülés, az jön el, na.

Még egy gond van nyugdíjügyben: mivel a nyugdíjasok egyre többen vannak, a kormány nem hozhat velük szemben túl szigorú megszorító intézkedéseket, mert ezzel túl sok szavazót vesztene el.