Kommentek

tulajdonos: kakambuki, létrehozva: 2017. október 10., kedd 7:50
 

MLB2017, 2017. október 13., péntek 9:24

@zana: Látod, foldnyuzo/gyurta komcsi bűnök pártolója. Már megint CSAK velem foglalkozol, pedig az atomenergiával kapcsolatban elég egyértelmű kérdést tettem fel. :))

"Van egy szabályzat......"
Amit te a végtelen gyűlölködéseddel állandóan megszegsz, így folyamatosan kivágnak, mint a macskát. :DD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zana, 2017. október 13., péntek 8:49

Az alanti személy folyton zavarja a fórum nyugalmát, vajon meddig?
Van egy szabályzat......
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. október 13., péntek 8:05

@zana: "Az atomenergia a téma nem a másik fórumozó! "
Mi van foldnyuzo/gyurta napi bohóca?
Megint csak ennyi volt a szakmai hozzászólásod? Pedig én próbáltam az atomenergiáról társalogni, de ahhoz már nem mersz hozzászólni, csak a másik fórumozót becsmérelni. Pedig ha jól látom pont ezeket kérted számon rajtam. :DDDD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. október 11., szerda 10:54

@zana: "Az atomenergia a téma nem a másik fórumozó! "
Megint belevau? :)
okoska, te kiszámoltad már mennyibe kerülne napelemekkel helyettesíteni paks2-t? Mert ugye erre célzott a főpropagandista elvtársad.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zana, 2017. október 11., szerda 9:37

Rendkívüli módon témába vág:
'Pedig érdekes, mondhatni brutális számok jönnek ki.
pastoriuska nyomta itt a szokásos propagandaszövegét, aztán az első konkrétumnál farkát behúzva elkullogott.
Pedig h szeretik a "tényeket". :)
Főleg a "farkát behúzva" szinte a költői kép, jellemzi a szerzőt!
Az atomenergia a téma nem a másik fórumozó!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. október 11., szerda 9:28

@terabit: "biztos kiszámolta, ne viccelj..."

Pedig érdekes, mondhatni brutális számok jönnek ki.
pastoriuska nyomta itt a szokásos propagandaszövegét, aztán az első konkrétumnál farkát behúzva elkullogott.
Pedig h szeretik a "tényeket". :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. október 11., szerda 8:45

@MLB2017: biztos kiszámolta, ne viccelj...
Pont mint a másik, amelyik több ezer, vagy 10000 km-ről hozna éjszaka napenergiát, mintha szállítási veszteség és ezen a távolságon geopolitikai kockázat, természeti akadály nem lenne...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kozmix1, 2017. október 10., kedd 22:28

@atombandi: "hulllllllye finnek, miert nem telepitenek napenergiat, mondjak a sotetzoldek..."

Majd csak figyeld meg, 5-10 éven belül, az egész EU-ban kiépült megújulókon alapuló kompatibilis rendszereket alakítanak ki, beleértve az energia tárolást is, és azon fognak agyalni, hogy hogyan tudják majd globális szinten megoldani, hogy a nap, és a többi megújuló energiáit eljuttatsák oda, ahol éppen szükség van rá, hiszen valahol mindíg süt a nap, és mindíg fúj a szél! Mi meg itt leszünk a hozzáférésre alkalmatlan elavult rendszereinkel, és csak nézzük bambán fényévekkel lemaradva, ahogyan a többiek begyűjtik az korlátlan energia források hasznát!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. október 10., kedd 21:59

@terabit: "Most mit mondjak, ha műszaki szemmel nézve, ugyanazokat a bődületes marhaságokat hordod össze? Szemmel láthatóan nagyon minimális rálátásod van az energetikára, inkább politikai szempontból közelíted meg, az meg a beállítottságodból eredendően meghatározza, hogy mit kell mondjál."

Azt hozza amit a ceu-n tanult. Genderelmélet jobban megy neki mint az energetika, mégis van bátorsága okoskodni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2017, 2017. október 10., kedd 21:53

@pastorius: "ki gondolkozik földgázban??? ébresztő!! már nem a 20. században vagyunk "
Tehát atom nem . Földgáz nem. Nem 20.században vagyunk.
Akkor mivel?
Kiszámoltad már mennyibe kerülne napelemekkel helyettesíteni egy paks2-t?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. október 10., kedd 13:50

hulllllllye finnek, miert nem telepitenek napenergiat, mondjak a sotetzoldek...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. október 10., kedd 12:47

@pastorius:
Most mit mondjak, ha műszaki szemmel nézve, ugyanazokat a bődületes marhaságokat hordod össze? Szemmel láthatóan nagyon minimális rálátásod van az energetikára, inkább politikai szempontból közelíted meg, az meg a beállítottságodból eredendően meghatározza, hogy mit kell mondjál. Márpedig ez nem politikai, hanem energetikai kérdés.
Inkább figyeld ardywalt, és akkor nem olyan lesz amit előadsz, mint amikor egy gyerek mond valami kívánságlistát, hogy mit szeretne kapni a Mikulástól. Mert szemmel láthatóan csak azt hiszed kinőttél, pedig nem.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Bahnsteig_Eins, 2017. október 10., kedd 12:45

@pastorius: "ki gondolkozik földgázban??? ébresztő!! már nem a 20. században vagyunk"

Talán nézd meg Európa gázfogyasztását (rekord), vagy a Gazprom gázszállítási mennyiségeit szinte bármelyik, kelet- vagy nyugat-európai országba, akkor rájössz hogy ki, egybites ostoba troll... F..god sincs semmiről, a számokat is lusta vagy megnézni, cserébe f..sod a szót, oldalakon keresztül, a nagy semmiről, mint egy dacos óvodás, tényektől, számoktól nem zavartatva. Ennyit rólad, ostoba troll, javaslom hogy maximum Isabellával próbálj vitatkozni, az a te szinted...

Ha ha ha


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:27

@terabit:ez olyan, amilor gyerekek beszélgetnek..:
Hülye vagy...Miért? Csak!..én ebből már kinőttem :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:21

@pastorius: vmiért nem jelent meg, a lényeg, hogy egyetértek (nagy és drága gond)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:19

@Bahnsteig_Eins: >>nem marad utána fűtőelem évezredekig
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:15

@pastorius: és hát, ami nekem még nem tetszik az az, hogy jó hosszú időre kiszolgáltatottak leszünk az oroszoknak...nem hitem amúgy a rendszerváltáskor, hogy megint itt lesznek a spaijzban..sőt, igazábó már ennél is tovább mentek (jöttek)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:13

@ardywal: jesszusom!! paks3??
na tényleg nem itt fog élni a gyerekem (sem)..azt mér fizesse ki az, aki akarja...
mellesleg nemtom, hogy közületek bárki felfogja-e, hogy meddig ér a takaró..egy ilyen nagyon szegény országban..
a finnek már 7-8 milliárdnál tartanak...és sokkal gazdagabbak, de besokalltak...
(mellesleg paks1-et mégccer meg lehet hosszabbítani)
nemtom..értek én mindent, de azt már hadd várjam ek, hogy mielőtt ilyen piszok drága beruházásról, ami hosszú évtizedekre meghotározza az ország energetikai politikáját..döntenek, gondolkozzunk is, beszéljük ki, alaposan járjuk körbe
na ebből egyik sem volt, ami volt sok sok nulla...
azért mondtam, hogy politikai döntés volt (a szakma is a sajtóból tudta meg), márpedig ez nem ideológiák mentén lesz rentábilis, hanem kemény piaci alapon!!!
(majd nézz utána, de a mai helyzet alapján is több évig párhuzamosan fog működni mind a négy blokk..aztán azon is gondolkodhatsz, hogy ez milyen fejlesztéseket vonz maga után...és kb milyen költséggel...és mág vmi..egy atomerőmű nem villanykapcsoló, nem lehet csak úgy lecsapni)
összegezve:
nem az atom ellen vagyok feltétlenül, a bajom az eljárással, az előkészítetlenséggel, a megalapozatlansággal van..és az egész átláthatatlanságával (ami persze megint csak a szokásos, ebben jók)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 10., kedd 12:01

@Bahnsteig_Eins: >Nem, nem sokkal, mintha kétszer annyi orosz földgázt hoznánk be<
ki gondolkozik földgázban??? ébresztő!! már nem a 20. században vagyunk
mellesleg nem kellett volna semmiben gondolkodni (jó, mondjuka kormányt nem is "vádolom" azzak, hogy gondolkodtak, csaka formájukat hozták), lett volna kb még akár 15-20 évünk is...
addig leginkább figyelni, kivárni kellett volna..
persze akkor nem lett volna lehetőség, hogy elsibákoljanak 1-2 ezer, vagy ki tudja még, hány milliárdot...(roppant telhetetlenek, a jó isten pénze sem elég nekik)
de azért már hadd ne hullassak én könnyet, az egyik olyan, aki ezt kitermeli (sokadmagammal) mert tény, lehet hogy a NER-ben ez szégyen és megvetetendő és nem tolerálandó, de nem az ő jólétükért dolgozom
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ardywal, 2017. október 10., kedd 11:53

@pastorius: a trolibeszerzés kapcsán látható volt mi történik amikor közbeszerzést írnak ki: minden érdekelt fél az obstrukció lehetőségét látja benne, vagyis évtizedekig lehetne halogatni az erőmű építését, amíg remélhetőleg lezajlik egy olyan politikai változás, hogy már nem az atom a favorit - hanem mondjuk a gáz. Pl a franciák feljelentenének a KDB-nél, aztán amikor őket hozzák ki győztesnek, akkor a Greenpeac avatkozik be stb a végtelenségig.

ez tökéletes opció lenne az atomellenesek számára, nekik csak az a lényeg hogy elgáncsoljanak minden nuki fejlesztést

2) miért most?
mivel a világ nagy részén az atom szitokszó lett, most viszonylag olcsón hozzá lehet férni az atomépítő kapacitáshoz, később ez drágább lesz, amikor a megújuló lufi eldurran, és mások is újra nuki fejlesztésekre kényszerülnek a globális felmelegedés miatt

2.2) nem elég a meglévő Paks1 erőművet pótolni új nukival, a meglévő elavult, és bezárandó szenes, olajtüzelésű illetve olajról gázra átállított, de továbbra is elavult erőmű parkot kell megújítani, és a szóba jöhető opciók közül az atom jelenti egyedül a fosszilis kibocsátás csökkentését

2.3) ha számítunk itt is késésekre, akkor esélyes hogy mire paks2 üzembe áll paks 1-ből már 1 blokkot zárni is kell

egyébként tényleg indokolt 'paks3' projektjén is elgondolkodni, mert már most elő kéne készíteni, bár én azt már nem a paksi telephelyre raknám hanem inkább máshova
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html