@rigolya:
" biztosító nekem 30 éven át adna mondjuk 100.000-120.000 Ft-nyi életjáradékot. "

Közben a 2 válság elvinné a megtakarításaidat, a biuztosító csődbe menni, a pénzt elinflálnánk.

Takarékoskodj magadnak, termőföld és arany. A többi szemfényvesztés.

@Trambulin: A valasztasok elott Orban arrol beszelt, hogy a jelenlegi nyugdijrendszer meg 30 evig fenntarthato. Mondjuk akkor meg nem loptak el a manyup penzeket, nem emeltek a nyugdijkorhatarokat, nem adoztattak a nyugdijakat...

@oreghalasz:

Te sem vagy különb, mint a szoci vagy a fidesz kormány. Ha baj van nem a baj forrását szünteted meg, hanem elkezdesz más zsebében turkálni, farigcsálni, barkácsolni.
20 százalékos termelékenységjavulás a magyar gazdaságban duplázódó költségvetési bevételt jelentene.
Ezen agyalnál te is inkább meg a balfasz kormány és ne mások zsebében kotorássz. A jelenlegi nyugdíjrendszer jó 15 évig simán fenntartható. Ez valóban kevés.
Oktatás, normális egészségügy és még százszor oktatás. Ha jól csinálnák az a 15 év elég lenne. De nem ezzel foglalkoznak, sőt! Ezekről a területekről is farigcsálnak. Nem kicsit, mert csak ehhez értenek. Ezek is.
Így tényleg a döghalál vár erre az országra. Nem érdekel ki mit csinált eddig. Foglalkozz csak te is ezzel nyugodtan. Viszont garantáltan sehová sem vezet.
Az alezredesezésed meg már beteges. Figyelj! Nem ettől van baj a nyugdíjakkal Magyarországon. Persze ettől mantrázhatod kedvedre.

oreghalasz, 2012. július 10., kedd 21:19
Azóta már jócskán megváltozott a helyzet és nagyon sokan megváltoztak. Ki szegényebb lett, ki gazdagabb. Nekem kevesebb lett ezen idő alatt a megtakarított pénzem, lehet hogy a nyugdíjam reál értéke is csökkent, de érdekes, mégis nyugodtabban élek mint korábban.
HA VALAKI KÍVÁNCSI RÁ, AKKOR ELMAGYARÁZOM!

@Drazsen: Hidd el nem hiányzik,aki a korpa közé keveredik azt megeszik a disznók,meg nem is vagyok kellően gátlástalan. Az államtitkári és egyéb nagy beosztás feltétele,hogy NE értsen ahoz amit csinál./ lásd Selmeci/

@HorvathJanos: Erre megvolt a javaslata 2009 telén Orbán Viktornak "VISSZA TÉRÜNK A 2002-ES NYUGDÍJ MEGÁLLAPÍTÁSHOZ" azonnal csökkent 15%-ot a FIDESZ népszerűsége .Amennyiben a 2003 utáni nyugdíjakat a 2002--es szintre rendeznék akkor eltűnne az aránytalanság és évi 400 milliárd ft-al kevesebb lenne a nyugdíj kiadás és 700 000 fő szavazatot vesztene a FIDESZ,hát ezért nem lehet rendet vágni mert a hatalom mindenek felett.

@oreghalasz: Te nagyon profi vagy ezen a téren. Ha én lennék a miniszterelnök, akkor biztosan kideríteném ki vagy, mert Te lennél a nyugdíjügyek szakértője, vagy államtitkára. De nem áltasd magad, , mivel ez csak puszta feltevés.

@Trambulin: Sajnálom,hogy nem sikerült megérteni a lényeget.A jelenlegi nyugdíjjal az a probléma,hogy a nyugdíj összegére nagyobb hatással van a nyugdíjba vonulás évének mint a befizetett járuléknak és a rendvédelmiseknél ugyanúgy fennáll a aránytalanság mint az átlag rabszolgáknál.Az 2003 után megállapított nyugdíjak indokolatlanul magasra sikerültek és ezt 2007 ben jelezte az akkori ellenzék és a matematikai analfabéta Korózs Lajos és bandája belátta a hülyeségüket és 2008-tól egy változtatott nyugdíj megállapítást törvényesített.2007-re ugy módosította a degressziós táblázatot hogy 258 000ft számított 100 %-ig nyugdíj alapnak és a 331 001 ftfeletti résnek pedig a 70%-a és ez eredményezte a luxus nyugdíjakat,a FIDESZ a HÜLYESÉGET tetézte mert úgy módosított, hogy 2011 ben 330 000 ft számított 100 %-ig és 422 001 ft feletti résznek pedig a 70 %-a. Nehéz azt is elfogadni,hogy az átlag rabszolgának a halála után 30% a kiegészítő özvegyi a rendvédelmiseknél pedig 35%.Egy alezredes ismerősöm 52 éves korában ment nyugdíjba és 2 év mulva 2010 ben meghalt az özvegy 97 000 ft kiegészitő nyugdíjat kap akkor amikor 326 667 fönek a nyugdíja nem éri el a 70 000 ft-ot. MIÉRT IS??? a kiegészítő özvegyit be kellene korlátozni,hogy maximun az átlag nyugdíj 30%-a. Volna itt mien módosítani,de nem történik ésszerű változtatás marad a fűnyíró elv.

oreghalasz, 2012. július 10., kedd 18:13
"@HorvathJanos: Szeretnék egy olyan elképzelést látni valakitől, hogy a jelenleg folyósított 1 700 730 fő öregségi nyugdíjat hogy lehet elfogadható szintre hozni."
HÁT EZ VALÓBAN NAGYON JÓ KÉRDÉS, EZT ÉN IS SZERETNÉM LÁTNI!
Abban viszont biztos vagyok, hogy ezt csak jó gazdaság politikával, fokozatosan és hosszabb távon lehet megvalósítani.
Én csak egy biztonságos, igazságos, egyszerű (nyugdíj) rendszer bevezetését szorgalmazom, ami szintén nem megy olyan könnyen és gyorsan, az is csak fokozatosan, hosszabb távon, azért kellene minél előbb elkezdeni.

@oreghalasz: Hanyagoljuk ezt az igazságtalanság szöveget.
1996-ban a Fidesz szerint (is) az volt igazságos, hogy a rendvédelmisek nyugdíjbavonulási rendje olyan legyen, mint amilyen. Megszavazták.
Kormányon és ellenzékben is kiálltak mellette. 2007-ben sajtótájékoztatókat tartottak, tiltakozva a szolgálati nyugdíjrendszer a Gyurcsány kormány általi tervezett szigorítása ellen, mondván igazságtalan lenne a kedvezmények megvonása. Kormányra kerülve meg rögtön az ellenkezője lett igazságos.
Jó hülyének lenni ezzel a mi az igazságos szöveggel a politikában?

@oreghalasz: Ezért kéne az állami nyugdíjat maximalizálni.Aki ettől többet szeretne,annak ott marad az önkéntes manyupénztár lehetősége.A megmaradó pénzből lehetne egyrészt kompenzációra,valamint öregségi gondozásra költeni.A gondozás intézményével munkahelyek teremtődnének.De úgyis vannak,akik helyettünk döntenek,rólunk!

@Robot: T.Robot. nem szeretném ha félre értené bárki azt,hogy mindenki a befizetett járulék és évei alapján kapja a nyugdíját. A rendvédelmiseknél ugyanakkora az igazságtalanság mint az átlag rabszolgáknál.Egy honvéd alezredesnek a nyugdíja 38 -éves munkaviszony után 2007-ben 84 000 ft volt valamivel magasabb mint az akkori átlag,történetesen ennek a fia szintén alezredesként 25 év szolgálat után 43 évesen több mint 255 000 ft-al ment nyugdíjba és erre az aránytalan nyugdíjra fizették a BARMOK a 13-ik havit ahelyett,hogy az aránytalanságra költötték volna a közel 1 000 MILLIÁRD ft-ot.

@HorvathJanos: Szeretnék egy olyan elképzelést látni valakitől, hogy a jelenleg folyósított 1 700 730 fő öregségi nyugdíjat hogy lehet elfogadható színtre hozni.Az nem lehet épeszű ember aki helyesnek tartja a 2002 utáni nyugdíj megállapítást rendezést,a minimál nyugdíjat 10 év alatt 8 300 ft-al emelték a maximális járulék fizetők/az átlagbér négyszeresét kereső/ nyugdíját több mint 100 000 ft-al. A felelőtlen valorizációs szorzók és degressziós táblázatok okozzák a vérlázító különbséget, amennyiben a 2002 es szorzókat a nyugdíj emelés %-val emelték volna nem lenne 70 000 luxus nyugdíj és évi 400 milliárd ft körülivel kevesebb lenne a nyugdíj kiadás. Annak a nyugdíjasnak akinek a 2001-ben megállapított nyugdíja 30%-al magasabb volt az átlagnál annak jenlegi nyugdíja megegyezik az átlag öregségi nyugdíjjal.A 2004 előtt megállapított nyugdíjak 1 %-a éri el a 200 000ft-ot míg a 2004-utániaknak a 10 %-a. A parlamentben ülő állítólagos szakértőknek lövése nincs a jelenlegi igazságtalan nyugdíjak arányosítására ,marad a fűnyíró elv. az előző Orbán kormány idején nyugdíjazottak maradnak SELEJT emberek.

A hiteles cím: ez a kormány sem készül rendkívüli lépésre nyugdíjügyben.

Kedves Öreghalász és RealMen és Mindenki!

1. 1978 óta a magyar TB egyéni számlát vezet - de ha más nem a Kupa féle szja bevezetése 88 óta - pontosan tudja a "nagytestvér", hogy ki mennyit tett be a közösbe.
2. Az ezredeseket csak békén kell hagyni, mert nem feltétlen ők akartak nyugdíjba menni és azért fegyver nagyszámban még mindig a rendőrségnél és a honvédségnél van. Rengeteg jogukról lemondtak/lemondanak a hivatás miatt.
3. Ha bárkit kiemelünk az egészből az csak a politikának jó= egymással foglalkoznak nem velünk... tipikus oszd meg és uralkodj.
4. A válság előbb vagy utóbb véget ér, de mindenképp szép inflációt hozva maga után. Miért? Mert ha mindenki visszafizeti szépen a hiteleit akkor a bank valóban tönkre megy (a betétgyűjtés csak viszi a pénzt). Mert nem lehet ekkora adóssághegyet kitermelni. Megoldás relatíve kell felfogni lásd GDP%-a és kb. a reformkor óta csak exponenciálisan emelkedik a világ összadóssága.
5. Arany, részvény (közműszolgáltatók), ingatlan és fizetésemelés, hisz infláció lesz.
6. Semmi baja nem lesz egyetlen banknak vagy biztosítónak sem, max egy másik felvásárolja...

Rájöttek a lelkeim, hogy a legtöbb szavazó nyugdíjas. A maradék pár melósról meg gondoskodnak, hogy annyira ki legyen nyuvasztva, hogy esze ágába se legyen szavazni menni.

@melos: http://www.ksh.hu/thm/2/indi2_8_1.html

csak azért, hogy egy kicsit megvígasztaljalak :)

@laurea:

hehe. mikor én születtem a születéskor várható élettartam 65,xx év volt. nyugdíjkorhatárom 65 év. hehe.dejó. :-)

Én egyszerű emberként a következőket mondom.
Biztos vagyok benne, hogy a felosztó - kirovó nyugdíjrendszerben, az eddigi rossz nyugdíjtörvények miatt, magyar országon nem volt, nincs és nem is lesz egy embernek sem igazságos nyugdíja, ezért a jelenlegi nyugdíjrendszert teljes mértékben át kell alakítani, úgy az állami, mint a magán rendszert.
Éppen ezért, én magánszorgalomból, tanulmányi szinten, (EMMB) Emberek Mindenkori Megélhetésének Biztosítása címszó alatt kidolgoztam egy teljesen új, más logikára épülő komplex biztosítási rendszert, melyet beadtam a jelenlegi kormánynak, törvényi kidolgozásra és bevezetésre, mely teljes egészében összecseng a kormány eddigi intézkedéseivel, illetve döntéseivel.
Bízom abban, hogy magyar országon rövidesen olyan (nyugdíj) biztosítási törvény fog születni, amely biztonságos, igazságos és egyszerű lesz minden magyar ember, minden biztosított számára.
AZ IGAZ, AHOGYAN TELIK AZ IDŐ, ÚGY FOGY A BIZALMAM, DE REMÉLEM HOGY A REMÉNY AZ, ÖRÖKKÉ MEGMARAD A SZÁMOMRA.
Úgy látom, hogy több hozzászólás a fenti véleményemet, álláspontomat erősíti.
Robot, 2012. július 10., kedd 10:36
Ez az egész hozzászólás nekem nagyon tetszik, főleg a?
?Radikális változás kell, nyugdíj terén el kell felejteni a járulékrendszert teljesen.?
?Természetesen e mellé mindenki ÖNGONDOSKODJON!!!?

oreghalasz, 2012. július 10., kedd 11:15
?Én meg nyugdíjasként mondom, hogy sürgősen meg kell oldani azt, hogy mindenki a befizetett járulék és a ledolgozott évek alapján kapja a nyugdíját?
Régóta olvasom a hozzászólásaidban, a fentieket. Azzal még egyetértek, hogy mindenki a befizetett járulék alapján kapja a nyugdíját, de azt viszont nem értem, hogy miért van szükség ledolgozott évekre, mert szerintem egy új, korszerű ?nyugdíj? biztosítási rendszerben nincs rá szükség. Ahhoz, hogy mégis megértsem a logikádat, kiegészítő magyarázatra lenne szükségem.

Én egyszerű emberként a következőket mondom.
Biztos vagyok benne, hogy a felosztó - kirovó nyugdíjrendszerben, az eddigi rossz nyugdíjtörvények miatt, magyar országon nem volt, nincs és nem is lesz egy embernek sem igazságos nyugdíja, ezért a jelenlegi nyugdíjrendszert teljes mértékben át kell alakítani, úgy az állami, mint a magán rendszert.
Éppen ezért, én magánszorgalomból, tanulmányi szinten, (EMMB) Emberek Mindenkori Megélhetésének Biztosítása címszó alatt kidolgoztam egy teljesen új, más logikára épülő komplex biztosítási rendszert, melyet beadtam a jelenlegi kormánynak, törvényi kidolgozásra és bevezetésre, mely teljes egészében összecseng a kormány eddigi intézkedéseivel, illetve döntéseivel.
Bízom abban, hogy magyar országon rövidesen olyan (nyugdíj) biztosítási törvény fog születni, amely biztonságos, igazságos és egyszerű lesz minden magyar ember, minden biztosított számára.
AZ IGAZ, AHOGYAN TELIK AZ IDŐ, ÚGY FOGY A BIZALMAM, DE REMÉLEM HOGY A REMÉNY AZ, ÖRÖKKÉ MEGMARAD A SZÁMOMRA.
Úgy látom, hogy több hozzászólás a fenti véleményemet, álláspontomat erősíti.
Robot, 2012. július 10., kedd 10:36
Ez az egész hozzászólás nekem nagyon tetszik, főleg a?
?Radikális változás kell, nyugdíj terén el kell felejteni a járulékrendszert teljesen.?
?Természetesen e mellé mindenki ÖNGONDOSKODJON!!!?

oreghalasz, 2012. július 10., kedd 11:15
?Én meg nyugdíjasként mondom, hogy sürgősen meg kell oldani azt, hogy mindenki a befizetett járulék és a ledolgozott évek alapján kapja a nyugdíját?
Régóta olvasom a hozzászólásaidban, a fentieket. Azzal még egyetértek, hogy mindenki a befizetett járulék alapján kapja a nyugdíját, de azt viszont nem értem, hogy miért van szükség ledolgozott évekre, mert szerintem egy új, korszerű ?nyugdíj? biztosítási rendszerben nincs rá szükség. Ahhoz, hogy mégis megértsem a logikádat, kiegészítő magyarázatra lenne szükségem.