Igen, a csúnya szocialista rendszerben a nagy, volumen-hatékony TSz-ekben szakértő vezetéssel, megfelelő előrelátással még a csatornák is rendben voltak, s sokkal több területen tudtak öntözni, s öntöztek is! Ekkoriban még világszínvonalon működtünk... mára kullogunk.
Lehet, hogy a fejlettebb nyugaton már nem tudják növelni a termésátlagot, de az minimum 2x-3x-osa a miénknek...
De ha a faekés, kézi munkás Afrika módszereit nézzük, őket bőven lepipáljuk!

Múlt heti hír: Miskolcon a geotermikus energiára építve kínai melegházas befektetést üdvözölnek... Nem magyart!

Az Európai Unió 2004-es bővítése a gazdák számát 7-ről 11 millióra növelte. A megművelt földterület 30%-kal, a növénytermés 10-20%-kal nőtt. Az új csatlakozók azonnal hozzáfértek az exporttámogatáshoz és az intervenciós felvásárláshoz. A közvetlen támogatásoknak kezdetben csak a 25%-át kapták meg, 10 éven keresztül növekszik a teljes összegre (eleinte 5, után 10 százalékponttal nő). Az újonnan belépők is kapnak vidékfejlesztési támogatást az 5 milliárd eurós büdzséből.

Jelenleg a KAP következő területein van szükség reformokra: árak csökkentése, élelmiszerbiztonság és minőség, a gazdák jövedelmének biztonsága. Fontos a környezetszennyezés csökkentése, az állategészségügy, és a gazdák alternatív bevételi forrásainak biztosítása. Ezek közül néhány a tagállamok hatáskörébe tartozik.

Mire teljes támogatást kapunk felvásárolhatóak szabadon a termőföldjeink.
Nem érdekes az egybeesés?...

@rigolya: Ajjajj, ha ugyan annyi lesz az EU -s tamogatas, akkor kell megint valamit talalniuk a gazdaknak amire mutogathatnak, hogy miert is nem versenykepesek a nyugattal, miert silany a termes.

Szep lesz amikor a kedves fidesz rokonok megkapjak az allami foldek berlese utan jaro elso tamogatasokat. Lesz ott unneples rendesen.

@Borisz1106: Az EU-tól ugyanannyit kapnak. A többi már az országon múlik.

@rigolya: Jövőre egy szinten lesz az mg. támogatás a magyarnak franciának? Miért, már a franciák sem kapnak semmit csak az EU-s támogatást???
Honnan ilyen jól informált?

@SzaszaG: Mennyi is az ÁFA az 5 euros országban?
Miért is nem annak adja el a gazda a búzáját, akinek akarja? Mondjon már valami konkrétumot!
Jövőre már egy szinten lesz a mezőgazdasági támogatás a magyarnak és a franciának.
Miért is irányítják a pénzrendszerünket?

@rigolya:
Már megint össze vissza beszélsz, elgutrult a gyógyszer?

'A pénzügyi realitások miatt a lakosság minimálbéres és nyugdíjas harmada már csak Aro-s, Winny-s, Budget-es, LIDL-s, Penny-s cuccokat képes megvenni... De biztos én fröcsögök...???'
Meglepó hogy nyugat-Európában a jobb minóség olcsóbb? az a pick szalámi otthon 3000 forint az németországban 5 euro. Hmmm. micsoda véletlen...

"A magyar gazda annak adja el idén búzáját, akinek akarja, olyan magasak az árak!" Hazugság, nem adja el annak akinek akarja.

"Azt termeszt amit akar, csak nem mindenre kap támogatást! A pénz nagy úr! De nem kell követni!"
Persze hogy azt amit akar, csak mivel a nyugati társa fog kapni rá támogatást, sokat. Ezért veszteséges lesz. De persze te ezt nem értheted, csak fröcsögsz.

"Ha pedig beindult volna valami igazi földreform az elmúlt 23 évben, akkor nem volna gond a földárakkal. De erősen korlátozták a kormányok a földvásárlást! "
Teljesen mindegy mennyibe kerül , ők irányítják a pénzrendszerünket. És annyi eurot nyomtatnak amennyit akarnak, hogy megvegyék. gyarmat vagyunk ha nem tánt volna fel.

Nem árzed jól magad, ha nem szaros a szád mi? Eu bérenc :)

@rigolya:

"A gyerekeink harmada ezen él..."
Nem igaz. A gyermekeink 99%-a ezen él!
Ne ferdítsen.
Azok a gyerekek fejlődnek egészségesen akik nem nézhetnek TV-t, minél magasabban laknak a tengerszint felett vidéken, saját kertjükben termelnek zöldséget és gyümölcsöt.
Nekik egy peták eü.-i hozzájárulást nem kellene fizetniük, mert úgysem lesz szükségük a magyar direkt rosszul strukturált, pazarló eü.-i rendszerre.
Ők nem is fognak majd az unióra szavazni.
Ők vannak kb. 100,000-en.

@SzaszaG: Jelenlegi kormányunk műkörmösnek és fodrásznak is juttat földbérletet? Hol ebben a felelős döntés?

@SzaszaG: A pénzügyi realitások miatt a lakosság minimálbéres és nyugdíjas harmada már csak Aro-s, Winny-s, Budget-es, LIDL-s, Penny-s cuccokat képes megvenni... De biztos én fröcsögök...???

Talán le kéne szállni a magas lóról, s a nép közé menni. Ha érdekel valakit, tudok 1-2 helyet említeni: Gyöngyöspata, Lyukóbánya, Sajópetri, Avas, Tarnabod, stb... Erről csak a kormány tehet!

A magyar gazda annak adja el idén búzáját, akinek akarja, olyan magasak az árak!

Az ipar pedig szemmel láthatóan elindult kelet felé, lásd fehérárugyárak, autógyárak. Csak a high-tech képes nyugaton maradni... meg a romlandó.

Azt termeszt amit akar, csak nem mindenre kap támogatást! A pénz nagy úr! De nem kell követni!

Ha pedig beindult volna valami igazi földreform az elmúlt 23 évben, akkor nem volna gond a földárakkal. De erősen korlátozták a kormányok a földvásárlást! Így nem csoda, ha az árak nem zárkóztak fel a nyugathoz! Mi is van a zöldenergia-programokkal? Azok is bebuktak?

@rigolya:
Fröcsögjél csak, Te fogod megenni a szar minőségű kenyeret a német pedig az 1. osztályú búzából készültet.
A fene nagy eu-ban nem kartell, hogy ök mondják meg hogy kinek kell eladnunk a búzát és hogy mennyért? Ilyenkor nem versenytorzító hatású hogy a gazdáiknak 3x annyi támogatást adhatnak mint a magyar gazdáknak? Ez a fene nagy demokrácia?
A gazdasági helyzettel megoldották, hogy szinte csak központi országoknak lehet ipara., persze azt nem fix áron exportálják. Nekik dolgozunk a gyárakban, ők mondják meg mit termeszthetünk és mennyiért kell eladnunk. Pár év és a földeket is felvásárolhatják.
köszönjük EU.

@obsi: Éééésss?
Gyerekeink több mint harmada is azon él, vagy még azon se! Mert a havi 47.000-ből zsíros kenyérre és tésztára jut csak.

@rigolya:

Lehet olcsón szlovák vizes tejport inni tejként, lehet spanyol napvédőkrémen felnevelt paradicsomot enni, lehet föld nélkül termesztett olasz epret is enni...kár ideírni.
Kár, hogy majd, ha rosszindulatú daganatos beteg lesz negyvenévesen német cég parenterális készítményét kapja majd mert nincs magyar gyógyszer és tápszergyár 1996 óta...

@USE: A dán sertés is olcsóbb ideszállítva, mint itt megtermelve. Izraelben már zárt konténerben is képesek föld nélkül zöldséget termeszteni. Ezeket kár ideírni!

2014.01.01.
Zsebszerződések által bármikor bármely külföldi tudott, ha akart földterületet szerezni. A burgenlandi gazdák esetét mindenki ismer.
A holland termőföldet nem lehet egy lapon emlegetni a magyarral.
A magyar messze-messze világelső.
Hollandiában a legnagyobb az antibiotikum felhasználás az állattakarmányozás során, mértékrendekkel nagyobb, mint a humán medicinában. A holland föld és éghajlat a tulipánoknak kedvez.
Azt még a tehén sem eszi meg!

@USE: A földmoratóriumot nem hosszabbították meg 3 évvel??? 2014. jan. 1-től igaz ez inkább!

@USE: Kértünk és kaptunk még 3 év derogációt, tehát 2014.01.01.-től vehet a külföldi magyar termőföldet szabadon... Fog is venni, hisz Hollandiában kb. 30 mFt egy hektár.

A globalizáció legnagyobb veszélye az, hogy a Római Szerződés értelmében termőföldet mezőgazdasági termékként "tőkeként" kezeli, vagyis nem tulajdonít neki nemzetmegtartó jelentőséget. A magyar termőföldet 2011. január 1-től bárki megveheti, akár magyar, akár nem.
De nemcsak a termőföld, hanem minden a tőke része, ami az alatt és a fölött van. Így a gyógyvizek, az olaj és a földgáz, az ásványkincsek, mint földalatti értékek és a települések, utak, felépítmények, amelyeket a föld hordoz.
A mezőgazdasági földterülettel kapcsolatban elfogadtuk a "kvóta" megszorítását, a mezőgazdasági termékekre a saját országunkon belüli esélyegyenlőtlenséget, ezzel a mezőgazdaság teljes kiszolgáltatottságát.
A mezőgazdasági termelőket, a gazdákat a teljes politikai vezérkar folyamatosan megtéveszti, becsapja.
Az a baj, hogy rosszul működik a "támogatási rendszer" (ami alamizsna visszaosztást jelenti a tőlünk elvont pénzből)?
Nem!
Az a baj, hogy a magyar termékek védelme az EU-n belül még saját országunkban sem teszi lehetővé legalább az esélyegyenlőséget, nemhogy a saját termékek elsőbbségét!
Az, hogy a Koppenhágai Kompromisszum értéelmében - tízenöt, eredeti EU-tagországhoz viszonyított - 55 %-tól évente 5 %-kal növekvő - "támogatottság" mennyire semmi, mutatják a multinacionális kereskedelmi hálózatok - nem magyar eredetű áruinak - árai.
Az a baj, hogy a termőföld eladására kényszerülve jobbágyok leszünk saját földünkön!

A KAP egyik támogatott terméke a cukorrépából készített cukor, 2004-ben 1,7 milliárd euró jutott rá a keretből. Az Európai Unió a világ legnagyobb cukor termelője évi 19-20 millió tonnával, 14%-os piaci részesedéssel. 1968 óta gyakorlatilag változatlan a cukorrendtartás, MacSharry reformja nem foglalkozott a cukorral.
A támogatás hatására az EU-n belüli árak a világpiaci két-háromszorosát érték el, ezt a helyzetet csak az átlagosan 260%-os védővámokkal és az export támogatásával lehetett fenntartani. 2006. június 30-ig a fehér cukor intervenciós ára 631,9, a nyerscukoré 523,7, a cukorrépáé 43,57 euró volt tonnánként. Az uniós termelési költségek a világpiaci ár háromszorosát is elérték, ami hatszorosa volt például Brazília költségeinek. Egy 2009-ig bevezetendő kereskedelmi megállapodás piachoz juttatja a legkevésbé fejlett országokat, és így 2012-re évente 5 millió tonnás cukorimportot becsülnek. 2006 júliusától négy éven át fokozatosan, összesen 36%-kal csökkentik a cukor árát (20?27,5?35?36%) és a cukorrépa intervenciós ára tonnánként 47 euróról 33-ra csökken. Az árcsökkentés miatt kieső jövedelem 64,2%-át kapják meg a termelők jövedelem-kompenzációként. A döntés előzménye, hogy a Kereskedelmi Világszervezet fellebbviteli testülete 2005. április 28-án fenntartotta az EU cukorpiaci rendtartása elleni döntését.
Az árak leszorításával a termelők egy része biztosan nem tudja folytatni tevékenységét. Magyarországon a szakértők 20-30%-os csökkenéssel számoltak, hektáronkénti 45 tonnás termésátlag felett éri csak meg cukorrépát termeszteni.
A cukor termelésével szemben a korlátozások nem érintik a cukorrépa bioetanol-termelés céljára történő hasznosítását.
A cukorrendtartás reformja előtti utolsó évben, vagyis 2005-ben az Európai Unió 25 tagállamában összesen 2 140 750 hektáron termeltek cukorrépát. A legnagyobb termelők Németország (420 000 hektár), Franciaország (339 000 hektár), illetve Lengyelország (278 000 hektár) voltak. Magyarországon a termőterület 59 250 hektár volt.
A reform következtében 2006-ban a cukorrépa termőterülete az EU-ban 1 743 500 hektárra csökkent, ebből Magyarországra 48 000 hektár jutott. A termőterületek csökkenése 2007-ben tovább folytatódott: az EU-ban 1 619 500, Magyarországon 38 000 hektáron termeltek cukorgyártási célra használt cukorrépát. A tagállamok közül Írországban, Lettországban és Szlovéniában teljesen megszűnt a cukorgyártás.
2008 márciusára Magyarországon a rendszerváltás előtti 12 cukorgyárból csak egy maradt meg (Kaposvár).

@USE: Ez m...aság! Brüszel csak azt a magyar búzát tudja felügyelni közvetlenül, amit felvásárolt. Tavaly se nagyon ajánlották fel, szerintem idén sem fogják a gazdák 101 euroért az EU-nak a búzájukat.
Ugyanis idén a külpiaci ár magasabb lesz, mint a hazai!

A cukorárak leírásakor viszont figyelmébe ajánlanám, hogy emellett említse már meg azt is, hogy miért is zártak be a magyar cukorgyárak!

S amiről nem szólt: miért nem tudjuk oly nagymértékben exportálni búzánkat messzi külföldre? Csak nem azért, mert nem tudjuk elszállítani? Mert szűkösek a vasúti szállítási kapacitások, s a Duna is kiszámíthatatlan csatorna? S hogy hogyan jut oda a gabona, az meg megint kérdéses!