Kommentek

tulajdonos: ezvan, létrehozva: 2017. február 16., csütörtök 16:20
 

POTUS, 2017. február 17., péntek 21:45

@isabella: De, legyen igaza!

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

isabella, 2017. február 17., péntek 21:28

Szerintem előbb vagy utóbb, utat is fognak mutatni. Ne legyen igazam.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kartacs, 2017. február 17., péntek 21:12

@foldnyuzo:
Amiről beszél,az a 70-es években kezdődött.A nyugati "kultúra"betörésekor.
A szója mindig "tájidegen" volt nálunk.
A világkereskedelem áldásos tevékenysége okán tört be a génmanipulált szója megjelenése.
A szója elsősorban Ázsiában honos,ott is csak erjesztett formában használták étel gyanánt.
Igaz, úgy nagyon sokféleképpen.Ilyen módon történő felhasználása nagyon egészséges.
Az ötvenes években még nem tápolták a csirkéket,disznókat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

POTUS, 2017. február 17., péntek 20:53

@foldnyuzo: "Fehér és barna volt a választék"

De az kenyér volt... Különben pl. burgonyás kenyeret a hetvenes, nyolcvanas években már bőven lehetett kapni. El akarod nekünk magyarázni, hogy mi volt és mi nem volt a szocializmusban? Tizenévesekkel próbálkozz, esetleg...

Ha ha ha
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2017. február 17., péntek 20:03

@POTUS:
Te is kérdezd meg a nagymamát. Fehér és barna volt a választék, amely már másnap savanyú volt, és sokszor eredendően keletlen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2017. február 17., péntek 20:01

@kartacs:
Megkérdezted erről a nagymamádat? Az ötvenes években voltak a halízű csirkék, a szakszerűtlen halliszt etetéstől. Szója ha volt is, selejt mert erre volt valuta.

Egyébként mi a bajod a szójával? A legjobb fehérjéket tartalmazza!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kartacs, 2017. február 17., péntek 19:35

@foldnyuzo:
A "cucializmussal"nem az élelmiszerek miatt volt baj.Talán nem volt ekkora a választék,de akkor az volt,aminek nevezték.
A disznókat,baromfikat nem hal liszttel,szójával elették,nem voltak felfújtatva.
A higéniával volt némi nehézség,de az talán még a szervezet ellenálló képességét is karbantartotta.
Akkor nem mekegett az összetétel felsorolás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

POTUS, 2017. február 17., péntek 18:58

@foldnyuzo: MINDEN élelmiszer százszor jobb minőségű volt a szocializmusban, ostoba. A kenyeret lehetett szeletelni, nem porladt szét morzsákra, és egy hétig se száradt ki, a tejet se "javították" fel mindenféle adalékokkal, stb.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2017. február 17., péntek 18:16

@foldnyuzo:
Ja, akkor szőrös bőrke volt benne (hús), most meg csak szója...
Pfúj!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

foldnyuzo, 2017. február 17., péntek 16:46

@krix:
"Én a gépsonkára emléxem, az akkoriban nagyon jó volt, valószínűleg nem 40 éves tevéből készült..."
Szóval a szocialista sonka jobb volt..... Ébredj már fel, meg sem közelítette az akkori kínálat és a minőség a mait.
Én még emlékszem a szőrös bőrkére a disznósajtban..... Pfúj!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 17., péntek 16:38

@krix:
persze, hiheto, hogy nem voltal gyerek es nem ettel menzan, te kulon etkeztel, mert mindenhol csak gepsonka volt. otthon is csak azt ettel, mert a munkasor apadnak tellett ra.a rendszervalatas elotti kajak 90%-at meg nem enned, abban biztos vagyok. pedig azokat a csodaorszag allitotta elo, a csoda alapanyagokbol. na en azt nevezem szemet kajanak, nem azt, hogy a kola cukortartalma 0,6%-al tobb. igen durva kettos merceben szenvedsz, es az utalkozas fontosabb szamodra, mint a gondolkodas. mondjuk ezen nem lepodok meg, egy atlagfideszesnek minden fontosabb a gondolkodasnal...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. február 17., péntek 16:02

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. február 17., péntek 16:01

@krix: azért nem biztos ez a szemét dolog..regionális előírások vannak..és hát a pénztárca, ill. az ízlés sem ugyanaz..mi az olcsóbbat keressük, az osztrák sokkal finnyásabb,a minőségre mennek rá..a magyar élelmiszeipari előírások pedig nagyon szigorúak..szóval ez az egész a fülednek lehet, hogy nagyon kellemes (lázás most épp ezt lovagolta meg), csak az igazságtartalmával ennél is bajok vannak (mondjuk nem is új, nem valódi hír, régen tudjuk)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2017. február 17., péntek 15:47

@atombandi:
Én a gépsonkára emléxem, az akkoriban nagyon jó volt, valószínűleg nem 40 éves tevéből készült...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 17., péntek 15:36

@krix:
mondja, az, aki parizeren nott fel...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2017. február 17., péntek 15:04

"Egy belga vezető politikus ajtót mutatna Bulgáriának, Lengyelországnak, Magyarországnak"

Mi meg majd ajtót mutatunk az általuk forgalmazott szemétre való élelmiszernek...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

POTUS, 2017. február 17., péntek 14:02

@Winter: "tőlünk mentek el a legkevesebben"

Ja, csak pl. a lengyelek nagy része azóta már hazatért... tőlünk senki nem akar hazajönni...

Ha ha ha

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. február 17., péntek 13:59

@Winter:
egyertelmuen arra halad a vilag, hogy teljesen integralodjon egy kozos vezetes ala. az biztos, hogy tersegenkent kell megcsinalni a integralodast, mert a kulonbozo kulturaknal mashogy kezelnek dolgokat, europaban eleg kicsik ahhoz a kulonbsegek, hogy meg lehessen egyezni egy mindenki szamara elfogadhato szabalyozasban. az angolok 20000+ szabalyozast ultettek at a jogrendjukbe, ez kurvara nem keves, es csak egy picike a teljes integraciohoz kepest.

a wto az tudod mi? egy nagyon sekelyes alap, kozel sem olyan szinten integralt dolog, mint amit az usa vagy akar csak az eu fel tud mutatni. ha az angolok kizuhannak az eu-bol akkor egybol wto-s szinten talajak magukat, ugy kereskednenek az eu-val, mint pl kina, burma vagy india. boduletesen nagyon keves az, amit wto tud.

az, hogy az integracio magaval hozza a kozos fizetoeszkozt, a kozos nyelvet stb, az nem kivansagmusor. nem lehet szemezgetni a kulonbozo dolgok kozott, a magyar nyelv igyis ugyis halalra van itelve, annak orulj, hogy az utodaid 50 ev mulva angolul beszelnek majd es nem lovariul. semmi nem indokolja, hogy foldon 200 penznem es 200 kulonbozo nyelv legyen peldaul. tudom erre ugrani fogsz, de igazabol ezek nem ertekek, hanem allapotok. igy alakult, egyaltalan nem tudatos.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Abbe, 2017. február 17., péntek 12:34

@Winter: " mert a nem minket támogatnak, hanem saját magukat, rajtunk keresztül. "

Akkor szerinted nem lenne egyszerűbb saját magukat közvetlenül támogatni?
Nem kellene vesződniük a csuti bandájával és a többi illiber barommal.

Ha az EU valóban kétsebességes lesz nyugodt lehetsz, kevesebb pénz jut az illibereknek - ezért csinálják - aztán akkor megmutathatjátok a " vitézséget".

"Annak nagyon örülök, hogy ennyire megértő vagy a nyugati patkányok problémája iránt."

Örülök, hogy örülsz orbánjobbágy!
Valóban megértő vagyok az emberek problémáival szemben.
Ez alól a népnemzethy fideszes birkák a kivételek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Winter, 2017. február 17., péntek 12:04

@pastorius: tőlünk mentek el a legkevesebben, ami a térséget illeti. De utoljára a remény hal meg. :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html