Való igaz: a 11.6% igazából kihasználási óraszám.

Kicsit még mindig csípi a szemem szezonok és fazonok (energia és teljesítmény, hatásfok és kihasználási óraszám) keverése, de mindegy, azért a lényegig eljuttok.
Szerintem Paks II lesz az utolsó urán fűtésű erőművünk, addigra a nap és szél, vagy a tórium, vagy valami futurisztikus csoda már értelmes megoldás lesz, gáz és olaj meg egy csepp se. De adig ezt még muszáj meglépni.
Hogy a németek hazudnak e maguknak, mint az új világrend úttörői? A cikkel nem tudok mit kezdeni, alig tudok még pár szót németül. De nem tetszik egyébként az, amit és ahogy művelnek egy nemzetközi villamosenergia-rendszer és -piac szerves részeként. Kicsit hasonlít a dolog az EU-ban betöltött szerepükre. Kemény hozzáállás, céltudatosság, akaratosság, mindez megtámogatva a puszta gazdasági befolyásukkal.
Rendben, nagy legények, az lesz, amit ők akarnak. De nem kell majd csodálkozni, ha a kőkemény öntudatos politika miatt szarrá megy az egész eurózóna körülöttük, és akkor hurrá, megvédték a belső piacukat, de minden gyarmatuk hamuvá vált. Na valami ilyesmit csinálnak most villanyföldön is.
Elég csak ránézni RealMan egyik cikkére: 3800 km új és 4000 km felújított nagyfesz távvezeték 32 milliárd euróért, hogy eljusson északról délre a szélvillany. Persze ezt ki fogják maguknak fizetni, rendes gyerekek. De a legutóbbi terv szerint az említett útvonalak fele kerül lengyel és cseh föld felé. Azt ki fizeti ki? No meg a másik. Arról szó van, hogy adott esetben 26+48 ezer MW-ot (2020-as terv) el kell juttatni északról délre. Ez csúcsidőben fedezné is az igény 80%-át. De mi van, ha ez a sok áram rosszkor jön? Mondjuk szombat délelőtt 10-kor? Erre szeretném én látni a terveket és a beruházás fedezetét!

na ez a legjobb - ott is.

"Dilettantismus? Nein, Lobbismus und zu viele Profiteure in der Politik!"

@RealMan:
Hát a német cikket és a német hozzászólásokat nézve azt mondom, a magyar cikk eltúlozta a valóságot..:)

http://landesverband.bayernpartei.de/2012/energiewende-die-wahrheit-ueber-den-solarrekord

Na megtaláltam és akkor elemezzük....

@hlg:
Na akkor ennek utánanézek - nyilvánvalóan német forrást keresek, talán maguknak nem hazudnak. DE egy szónak is száz lesz a vége, az alternatív energia a gazdagok szórakozása, a szegények soha se fogják élvezni és ez így van rendjén..

@RealMan:
Ez egyszerű félre magyarázás és hamisítás egy adat kiragadása a többiből.
1kW beépített napelem teljesítmény (ez csúcs teljesítmény kWp - nézzenek utána) éves átlagban 1000kWh energiát ad le Mo.-on. Németországban a napsütéses kevesebb hisz itthon is több a dél alföldön és kevesebb a északon (pl. Bp.-en).
Tehát a napelem hatásfoka 1000/(24*30*12)=11.6% Tehát ez a csúcs teljesítmény 22*0.116=2.5 1000MW-os atomerőmű teljesítményének felel meg. Szóval az adat így egyserű hamisítás!
A német energia rendszer:
http://www.geni.org/globalenergy/library/national_energy_grid/germany/index.shtml
63000 MW ez 63 db 1000MW-os atomerőműnek felel meg. A fenti 2.5 szám a rendszer 3.9%-a.
Tessék felébredni és befejezni a hamisítást!!!

@RealMan: Amikor a fele lesz, pénzügyi szempontból is meg fogja érni, s mindenki meg is fogja valósítani... Addig jó lenne csak propagálni, de nem lelkesedni érte, mert addig: NEM ÉRI MEG!

@hlg:
Az energiaárak gyorsan nőnek, minden áron függetleníteni kell magunkat a szolgáltatóktól....ami most 14 év, az hamarosan csak a fele lesz...

@RealMan:
A megtérülés optimális esetben legalább 14 év, de inkább több.

@bertalaszlo: Talán maradt még pár fillér a nyugdíjpénzből és a devizatartalékból, el lehetne tapsolni egy jó kis naperőműre, de valahol az Alpokalján, ha lehet, nehogy kikopjanak az elemek a sok napsütéstől..

Az meg aki azt állítja, hogy 20 atomerőműnyi teljesítményt produkált bármennyi mai naptelep, annak a fejét megsütötte a nap... A németek se hülyék, ha ennyi kapacitás lenne, már rég ezzel fűtenének.

@RealMan: Tévedések ,tévedések hátán, Jelenleg nem a komcsi libis kormány van hatalmon akik az anyjukat is eladták eladnák.
De nem ez a téma,a technika áldásos oldalát szivesen használod , de tudomásul kell venni az árny oldalát is.
Hol tartanánk , ha nem lenne atomenegia fosszilis energia felhasználás.
Ott lennénk a középkorban.
Akik érvelnek a szél,napenergia mellett igazuk van de a jelen még bizonyította életképességüket hagyományos megoldások nékül.
Nem vagyunk oly gazdagok mint a németek, azért is nem tudunk annyi pénzt fektetni napelemes megoldásokra.
Számolj utánna 1 KWh energiát 8 m2 napelem képes előállítani aminek bekerülési költsége kb 4-500000 Ft .
Tudod szegény ember vízzel főz , nekünk jó ha jut atomerőműre , mert nem mindeggy 1KWh óráért 20Ft-ot vagy 120 Ft -ot fizetünk

A napi.hu minden héten egyszer feltesz egy cikket az atomenergia ellen.
Ez az ő lobbijuk.
Legalább elműfiókát tiltsák el a hozzászólásoktól.
Brutális!

Még egy előző cikkben úgy 1000 milliárd forintról beszéltek, hogy annyiba lenne nekünk ez a paksi bővítés. És Orbán Viktor személyesen kívánja irányítani. Ez csoda? Nem csoda. 1000 milliárd szétosztása a haverok között az nem lenne semmi. Ebből a Közgép és valamelyik orosz konzorcium közös céget alapít, amiből megkapnak 990 milliárdot, a többit meg elköltik reklámkampányra, hogy meggyőzzenek minket hogy mennyire fasza az atomenergia, miközben minden ország építi le. Ez a két éve az orbán diktatúrának és az előtte lévő mszp diktatúrának nem szólt másról csak a korrupcióról és hogyan legyenek még gazdagabbak.

jaaaaaaaa...de mennyire:)

@RealMan:

És mi a helyzet borult időben, vagy több hetes ködben??
Tekered a dinamót. :))

Értsd.....a magyar energia maffia ( lobby ) Paks köré koncentrálja erejét. A legnagyobb pénzeket ma ott lehet "szerezni"...

http://penzcentrum.hu/energia/csaladi_hazad_van_ennyi_ido_alatt_terul_meg_a_napelem.1032924.html

Röhög rajtunk Európa - vallják a hazai napelem-piac képviselői. A kritikán aluli engedélyezési-, illetve szabályozási rendszer, az állami támogatások elmaradása, valamint egy ismeretlen érdekeket képviselő lobbitevékenység ugyanis mind-mind gátat szabnak hazánkban az "ingyenenergia" terjedésének. Pedig szakértők tapasztalatai szerint egy családi ház éves villamos energia igényét lefedő napelemes rendszer maximum 10 év alatt behozza az árát. Nagy kérdés ugyanakkor, mégis melyik a jobb befektetés egy magyar háztartásnak: a napenergia hasznosítása, vagy egy bankbetét?

"A német napelemek múlt pénteken és szombaton több energiát termeltek, mint húsz atomerőmű, azaz harmadával emelkedett egy év alatt termelésük.

A napenergiát használó áramtermelő berendezések együttes teljesítménye az előző héten pénteken és szombaton a déli órákban elérte a 22 ezer megawattot, ami nagyjából 20 atomerőmű teljesítményének felel meg. A hétköznapi fogyasztást tekintve a 82 milliós ország áramigényének nagyjából egyharmadát lehetne fedezni a napelemekkel megtermelt árammal. Egy átlagos hétvégi napon pedig ? amikor a legtöbb energiafaló üzemben áll a munka ? az áramigény felét lehetne fedezni a napenergiából."

@elmufioka:
Hahó......5MW évente per napelempark..

De találtam egy cikket most......érdekes és megválaszolja az alábbiakat.

http://ujenergiak.hu/napenergia-hasznositas-hazilag-a-napenergia-felhasznalasa/napelem-keszites-hazilag-napelem-gyartas/725-rekordot-dontott-a-nemet-napelem-park-teljesitmenye