Érdekes lesz ha az EU visszafizetteti az okozott kár a kormánnyal ..

@SzaszaG: Azért kíváncsi lettem volna, ha a népnek azt mondják, hogy nem vehet fel akkor devizahitelt, csak forint hitelt. Akkor aztán lett volna Gyurcsányozás. Meg mellékesen megjegyzem, ki is volt az MNB elnök akkor tájt. Csak nem Járai Úr? Ő miért nem hallatta a hangját? A jelenlegi PSZÁF elnök szintén 2000-2004 között volt PSZÁF elnök szintén. Ez az időszak volt a tömeges hitelfelvétel ideje. Bevezettek valamilyen korlátozó szabályokat? A lakosság devizában történő eladósodásért elsődlegesen a hitel felvevő a felelős, senki nem mondta neki, hogy hitelt kell felvenni. Másodsorban az állami szabályozó szervezetek a felelősek élükön az előbb említett urakkal. Harmadsorban a bankok, de azok csak azért, mert nem mérték fel a kockázatokat, hogy olyanoknak adnak kölcsön, akik kevésbé hitelképesek. A kontrollt biztosító állami szervezetek ugyan azon "szakemberei" ülnek most is a vezető tisztségekbe. Hogy is van ez? Nem nekik lett volna a dolguk az egészet megakadályozni? Nem nekik lett volna a dolguk a bankok "kapzsiságának" kordában tartása?

@hari1:
Ezért volt elbaszva az egész végtörlesztés.
Utoljára talán akkor szopott nagyobbat, amikor hagyták eladósították az országot.

A világ legaljasabb és egyben a legpopulárisabb félrevezetése a végtörlesztés :

1. Aki egyösszegben tudta kifizetni, az jól járt. Ezek a gazdagok.
EZEK A TÖRLESZÉTÉST IS TUDTÁK VOLNA FIZETNI?
2. Magyar állam és polgárai fizetnek a gazdagokért, aki próbálkozik az is, akinek nem volt dev. hitele az is.
3. A forint hitelesek kamata erősen növekszik, ők fizetnek, de miért nem tüntetnek?!!!

Ki aratott? A mutyi vállalkozó, a vastag politikai gennyek, a volt KISZ fiúk, a jelenleg arató közszféra és kormányzati nyali csapat.

Jól csináltátok, így talán utoljára, Muhinál szopott ekkorát a Magyar.

Az imádott demokratikus Polgártárs, több kárt okozott, mint a krumpli bogár..................


Ha,ha,ha.............

Kérdés:
Szórja-e a kormány a pénzt, ha költségvetési többlet van?
Szórta-e az előző, ha sikerült 13.000 Mrd forintnyi adósságot felhalmozni?

@Blama:
Látod, NULLA vélemény, elgondolás, csak az agyatlan bérkommentelés. :D:D
Ha nem megy más, valami személyes jó lesz.
Persze Önmaga kisnyugdíjas bölcsészkém, melegedik otthonában fűtve fűt, partnerével. Gratulálok!! :D

Olvasgass csak tovább, de lassan érteni is elkezdhetsz. válj értelmiségivé. :D

@SzaszaG: Tanárnak maga túl jó?
menten elvinném a gyerekemet, ha ilyen oktatója lenn, ilyen habitusu, mint maga.

@SzaszaG: A Nemzeti Szinház mint épület riasztó. Soha sem kellett volna megépülnie ebben a formában.

A mostani Nemzeti Színház mint társulat - tudja, mi a különbség? - jó.

Terveinek legelső közönsége talán a ghánai munkatársa lehetne. Ő van abban a pozícióban, hogy nagyszabású gondolatait megértse.

Én, sajnos, képtelen vagyok olyan magasságokba emelkedni, mint maga.

@Blama:
Ki mondta, hogy egyetértek a stadionnal vagy a fradival(utálom a focit, de ez mellékes). Megint össze vissza írkálsz és még én terelek. De gondolom a Nemzeti színház is mekkora gáz hogy megépült anno, szar hogy van egy jó színház. Gondolom jobb lett volna elszórni az árát 13. havi nyugdíjra.

A tanár az az állás amit a legjobban meg kellene fizetni, az egyetlen közalkalmazott akinek nem fagyasztottam volna be a bérét. Őket kellene a legjobban megfizetni, hogy a legjobbakból legyenek tanárok, ne a selejtekből. Persze ehhez kell alá egy jó oktatási rendszer. Én totál fizetőssé tenném az egyetemet, hitelkonstrukcióval természetesen. A felszabaduló pénzt az általános iskolákra és középiskolákra fordítanám. Minőségi szakképzésre. Tehetségek időben történő felkarolására bármely területen, ami a béka segge alatt van. "Általánosan" művelnek, de máshogy nem. Nem tudom említettem-e, hogy a programozó matematikusi végzettségem mellett van egy tanári is, csak oda túl jó vagyok, nem tudnak megfizetni, pedig szivesen csinálnám.

Kérdés:
Szórja-e a kormány a pénzt, ha költségvetési többlet van?
Szórta-e az előző, ha sikerült 13.000 Mrd forintnyi adósságot felhalmozni?

@SzaszaG: Ha én valaha ilyet írtam volna, akkor magának teljesen igaza lenne.

De nem írtam.

A Félkegyelmű igen kitűnő olvasmány, ajánlom magának is.

Az omnipotencia - vigyázat, ez nem a férfiasságára utal - meg nem annyira jó jel.

@Blama:
:D:D
Én? :D Szerinted minden szar amit a FIDESZ csinál, MINDEN. Még a pozítiv államháztartási egyenleg is.
Ellenben velem, aki szerint volt pár jó húzásuk és volt pár jó szar is.
De te félkegyelmű, csak nyomod a balfasz jópofa kérdéseid, hülyézel.
olvass inkább :D Lehetsz még értelmiség :D

@SzaszaG: A sok hülyéje, ahelyett, hogy örülne neki, hogy újabb 100 milliárdot sikerült a Keresztény Nemzeti Kormánynak kiadnia ( kidobnia ).

Magának igaza van: a hülye, bohóc tanítók és tanárok - a jelzőt Hoffmann Államtitkár Asszony adta nekik, amikor az igéretek beváltásáról, a fizetésemelésről mertek érdeklődni a rabszolgái -, meg más, teljesen felesleges és túlfizetett közszolgák kaptak fizetésemelést a Medgyessy-kormánytól.

Ahelyett, hogy a Magyar Vállalkozók mondanák meg, mennyit is kell fizetni.

Meg "picsog" a sok hülyéje a Mol miatt, meg a minden Magyar Ember számára létfontosságú közösségi beruházások, a Fradi, a Népstadka és a debreceni stadion miatt.

Ahelyett, hogy mindenki magára öltené a piros-fehér-zöld ruháját és minden hétvégén nézné a Magyar Focit, örülne a gulyáslevesének és a többi.

Nem, ezek elégedetlenkednek.

@SzaszaG: Ez jópofa, pont maga mondja ezt, akinek nem szemellenzője bvan, hanem dupla sapkát hord az arcára húzva.

@Blama:
Az a baj, hogy csak nézel, de nem látsz. :D
A szemellenző miatt.

@Csont:
Soha nem mondtam, hogy a végtörleszté ebben a formában jó volt. Sehol.
Szar volt. Nem így kellett volna, így hozzáfogni se, de ez nem legyen már a hitelfelvevők hibája.

De itt most úgy megy a picsogás 100Mrd miatt, mintha az mszp nem szórt volt el 13.000 Mrd forintot hitelből 8 év alatt. Különben bárcsak ennyit lopnának csak a képviselőink (fidesz, mszp, bárki) és ilyen kacifántosan kellene álcázniuk. :D Sokkal többet lopnak és még csak fogalmunk sincs hogy merre, mennyit.
Csak simán ezzel is, ahogy az egykulcsos adóval a középosztályt próbálták erősíteni.

@Csont: Ezek nem kérdések, tudhatná.

@SzaszaG: Nem kell mindig szelektív hülyének lenni és másra terelni a szót! Nem az érdekel, hogy Mohácsnál ki és miért vesztette el a csatát. Az érdekel, hogy aki most hatalmon van mit tett és mit tesz azért, hogy a polgártársaknak, zembereknek jobb legyen. Ezért pár kérdésem lenne. Kósa Lajos országgyűlési képviselő Úr végtörlesztésével kapcsolatban van-e, lesz-e az államnak fizetési kötelezettsége adófizetői pénzből? Rászorult-e Kósa Lajos országgyűlési képviselő Úr erre az adófizetői támogatásra? Etikus volt-e, hogy a saját nyereségét Kósa Lajos országgyűlési képviselő Úr az adófizetőkkel fizetteti ki?

@SzaszaG: Ez, ugyebár, tételesen nem igaz, ha az I. Kétharmad ( akkor nem annyi, és az is csak a dicsőséges FKGP-vel ment ) kamattámogatási konstrukcióját nézzük.

Én nézem, maga nem.

@braunsim:
Igen, az a szemét politika. Fizetjük a kamattámogatást, végtörlesztést, a szocialista kormány hitelei után az évi 1000 Mrd kamatot(de volt 13. havi meg olcsó lcd TV az erős forint miatt)

Na erről se kérdeztek meg a választásokon.
Mármint arról hogy akarom-e Kósa Lajos, Rogán Antal 50-60 milliós végtörlesztését az adómból dotálni.
Ja és a forint hitelesekkel mi lesz? Nekik nem jár könnyités?
Van ám rengeteg olyan forinthiteles is, aki elvesztette az állását. Vagy ők nem számítanak? Vagy esetleg a politikus urak nem vettek fel forint hitelt, ezért az le van sz.rva? Még mindíg fenntartom a véleményem, hogy a devizahitelesek zöme felelőtlenül több hitelt vett fel, mint amennyire szüksége lett volna illetve mindegyik CHF hiteles éveken keresztül sokkal jobban járt, mert majd fele annyi havi törlesztőrészlete volt, mintha ugyanazt a pénzt ft-ban vette volna fel
Szemét politika.