Máris teljesül Orbán és Tarlós álma

A balettintézet portugál tulajdonosa máris jelezte, nem ragaszkodik az épülethez, eladnák, ha találnak rá megfelelő vevőt.
NAPI, 2013. május 29. szerda, 14:49

Nincs egy hónapja, hogy Orbán Viktor miniszterelnök felvetette, vissza kellene szerezni portugál tulajdonosától a volt állami balettintézet épületét, azért mert az átépítés késlekedése miatt folyamatosan pusztul, s csúfítja a Világörökség részét képező Andrássy utat, a héten azonban kiderült, a palotát tulajdonló QPR Properties Kft.-t közvetetten tulajdonló Banco Commercial Portugues, SA. sem ragaszkodik hozzá, eladná, ha talál megfelelő vevőt - értesült a Figyelő.

A hetilap úgy értesült, a portugál bank magyarországi képviselője, a Dessewffy és Dávid valamint Társaik Ügyvédi Iroda hétfőn tárgyalt Terézváros Önkormányzatával, s közölte, a volt balettintézet jelenlegi tulajdonosai értékesíteni kívánják az ingatlant, s eddig négy potenciális vevő mutatott komoly érdeklődést iránta.

A Figyelő holnap megjelenő számában arról ír, hogy a Budapest imázsát romboló ingatlanok tulajdonosai ősztől tetemes birságra számíthatnak, ha nem tesznek eleget állagmegóvási kötelezettségüknek. A lap kormányhoz közelálló jogi szakmai forrásból úgy értesült, a kabinet jogászai jelenleg is vizsgálják, hogy szükség van-e új törvényre a szerződésszegő beruházókkal szemben vagy a jelenlegi jogszabályok alapján is el lehet velük szemben járni. Ha új norma kell, az már ősszel megszülethet.

Bundula Csaba VI. kerületi alpolgármester elmondta, új jogszabály esetén a kisajátításhoz hasonló szabályrendszert lenne célszerű bevezetni, amely szigorú garanciarendszert, megfelelő kártalanítást tartalmazna és mindenképp érvényesülne a fokozatosság elve. Azaz nem rögtön kerülne állami tulajdonba az ingatlan, hanem ultima ratióként.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

bnyuszi, 2013.05.30 21:06

@Blama: hagyd már ezt a liberális maszlagot, hogy a tulajdonával azt csinál mindenki amit akar! Van egy lőfegyverem. Tényleg azt csinálhatok vele amit akarok?

Oszd már meg, miről is van szó tulajdonképpen, nem akarok tudatlanul élni! Csak nem arra gondolsz, hogy ingyen akarja visszaszerezni? Mert ha igen, akkor nagyot tévedsz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.05.30 10:38

@bnyuszi: A tulajdonával mindenki azt csinál, amit akar. Le is rohaszthatja, ha neki úgy tetszik.
Azt pedig egy lakást/házat vevő is tudja, hogy milyen kötelezettségei vannak.
Itt másról van szó, mint láthatja.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

bnyuszi, 2013.05.30 10:21

@Blama: nyilván a bank sem olvasta el a vételkor az apróbetűs részt, amelyben szerepeltek ilyen kötelezettségek.
Pont mint a devizahitel felvevők.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rigolya, 2013.05.30 00:06

@Bhole: Az OPNI épülete is állami tulajdon, s mégis rohad...
Ócsa is állami beruházás, s mégis drága!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.05.29 19:36

@Bhole: Ennek itt mi értelme? Egy bank befektetésnek vette az épületet, neki az vagyontárgy.

Budapestnek meg fontos városképi része.

Más a látószög.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html