A piac élénkülése egyformán hatott minden árkategóriára, sőt egyes időszakokban épp a drágább, 20 millió forint feletti ingatlanok aránya nőtt meg - állapítja meg a Duna House elemzése. Az ilyen tranzakciók közel háromnegyede a közép-magyarországi régióban valósult meg, ebből is zömmel inkább a fővárosban.
A drágább ingatlanok piacán az abszolút favorit a II. kerület, de árkategória szerinti bontásban a toplista többi helyén már vegyesebb a kép.
| Helyezés | 20+ | 30+ | 40+ |
| 1. | II. | II. | II. |
| 2. | XIII. | V. | XII. |
| 3. | XI. | III. | V. |
| 4. | XII. | XII. | III. |
| 5. | III. | XI. | IX. |
| Forrás: Duna House | |||
Általában az összes ingatlan vonatkozásában a 30-as korosztály a legaktívabb vásárlóréteg. Ez a húszmillió feletti kategóriában sincs másként, hiszen több mint a vásárlók harmadát ők adják. A vevő közel fele azonban idősebb, 40 év feletti. A válaszadó vevők háromnegyede vallja magát vállalkozónak, vagy közép- és felsővezetőnek. Az utóbbiak vették a legmagasabb átlagáron az ingatlanokat, közel 44 milliós értékben, őket követik a vállalkozók 37 millióval, majd a középvezetők 31 millióval.
Befektetők, költözők
A vevők negyede befektetési céllal vásárolt, miközben az összes tranzakciót vizsgálva egyharmados ez az arány. A válaszadók több mint 40 százaléka egyszerűen csak azért vett drágább lakást, mert nagyobba szerettek volna költözni. Ők átlagban átlagban 120 négyzetméteres, átlagosan 36 millió forintba kerülő ingatlant vettek, míg a befektetési céllal vásárlók a 20 millió fölötti kategóriában átlagosan 90 négyzetméteres, 38 milliót érő lakásba fektettek.
Az eladói oldalt főként a végtörlesztési lehetőség és a kisebb lakás iránti igény motiválta - kommentálta az adatokat a Napi Gazdaság Online-nak Rutai Gábor, a Duna House elemzési és PR-vezetője. Hozzátette: a piaci élénkülésben a végtörlesztés jó hívószónak bizonyult, mert az árak csökkenésében bízva azok is előre hozták vásárlásukat, akik nem befektetési céllal vettek volna ingatlant. (Aki viszont befektetési céllal vásárolt, azt a forint esése is motiválhatta. A szerk.)
Elmaradt az árzuhanás
A kereslet erősödése azt is eredményezte, hogy a végtörlesztés miatti kínálatnövekedés nem járt a korábban prognosztizált 5-10 százalékos áreséssel, csak 1-2 százalékossal. Igaz, aki biztosra akart menni, nagy árengedménnyel kínálta lakását, de így sem sikerült mindenkinek az értékesítés. Rutai szerint a végtörlesztéssel felpörgetett piacon január volt a csúcshónap - országosan közel 13 ezer lakóingatlan cserélhetett gazdát a megszokott 6-7 ezres havi átlaggal szemben -, ami hozhatott még némi lemorzsolódást az árak terén, de az első negyedévben összességében nem várható 5 százaléknál nagyobb árcsökkenés.
Az Otthon Centrum elemzése szintén azt mutatja, hogy a végtörlesztési rohamban elmaradt a jelentős árcsökkenés, de több vevő juthatott kedvezményes áron lakáshoz. A vevők szinte minden szegmensben válogathattak a végtörlesztés miatt eladó ingatlanokból, az árakra gyakorolt hatás azonban területenként eltérő.
Nem mindenhol olcsóbb a végtörlesztéses ingatlan
A fővárosban átlagosan hat százalékkal alacsonyabban cseréltek gazdát az ingatlanok, mint nem végtörlesztés esetében. A legnagyobb különbség a családi házak esetében volt a fővárosban, ahol 17 százalékkal olcsóbbak voltak a végtörlesztés miatt eladott ingatlanok. Használt téglalakások vásárlói tudták a legkisebb árengedményt elérni Budapesten. Vidéken nem minden szegmensben látható ez az "árelőny", a tulajdonosok bizonyos típusoknál átlagosan magasabb árat tudtak érvényesíteni a végtörlesztés miatt eladott ingatlanoknál, mint a más indokok miatt gazdát cserélt ingatlanok esetében.
| Régió | Téglalakás | Panellakás | Tégla ház | Összesen |
| Budapest | -3,00% | -5,00% | -17,00% | -6,00% |
| Kelet Magyarország | 7,00% | -2,00% | -7,00% | 7,00% |
| Nyugat Magyarország | 7,00% | -1,00% | 11,00% | 6,00% |
| Összesen | 2,00% | -3,00% | -1,00% | -2,00% |
| Forrás: Otthon Centrum | ||||
A magasabb ár mögött a végtörlesztés miatt piacra dobott ingatlanok eltérő jellemzői állhatnak. A nyugati országrészben a végtörlesztés miatt eladott családi házak átlagos életkora például jóval alacsonyabb, mint az egyéb indokok miatt eladott családi házak életkora. Fontos tudni, hogy az árkülönbségek szórása meglehetősen nagy, ennél nagyobb árkülönbségek is előfordulhattak.
A végtörlesztés miatt eladott ingatlanok az Otthon Centrum tapasztalatai szerint egyre növekvő arányt képviseltek az összes eladáson belül. 2011 decemberében és 2012 januárjában egyaránt 27 százalék volt a végtörlesztés miatt eladott ingatlanok aránya. Ez az arány októbertől decemberig fokozatosan növekedett. A teljes, 2011. októbertől 2012. januárig terjedő időszakot tekintve 22 százalékot tesz ki, minimális területi különbségekkel. "A végtörlesztési célú eladások a legnagyobb arányban Budapesten fordultak elő. A teljes időszakot tekintve, minden negyedik ingatlan cserélt végtörlesztés miatt gazdát a fővárosban." - mondta el Déry Attila, az Otthon Centrum vezető elemzője.
Az év elején mért 6-7 százalékos alkuszintről az utolsó negyedévben 8 százalékra nőtt a vevők által elérhető árengedmény mértéke, részben a végtörlesztésnek is köszönhetően. A végtörlesztés miatt eladott ingatlanok bizonyos szegmensekben és területeken alacsonyabb árát azonban nem feltétlenül a nagyobb árengedmény magyarázza, sok esetben az eladó eleve alacsonyabb áron dobta piacra az ingatlanát. Ezt támasztja alá az is, hogy bizonyos esetekben, a végtörlesztés miatt eladott ingatlanoknál az elért árengedmény mértéke kisebb, mint a nem végtörlesztés miatt eladott ingatlanok esetében.
@csgb: Jelezném, hgy ez a fűtési kérdés itt, a térben jelenlevő nagyszerű szakemberek miatt - terveők, kivitelezők és üzemeltetők egyaránt képviseltetik magukat - kulcsfontoságú.
Maga kissé bezavart ezzel a fogyasztási adatával.
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@oldwiseman: A lapot én osztottam!
És azt mondom, hoyg tűnj a kasztodba és azt, hogy csg-nek már az első sora is a suíntiszta igazságot írta le.
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
"kőzetgyapottal körbeszigetelt" azbeszt?
Moderációt kérek Válasz erre
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@csgb: Hogy ki a kretén, nos arról inkább ne vitázzunk! Tudod, van nekem egy haverom, aki 35 éve a haverom. Tipikus városi gyerek volt, multiknál melózott, majd kb 10 éve elege lett ebből, a budapesti és agglomerációs lehúzós életből és 5 éve elköltözött egy Somogy megyei -tehát real vidéki- faluba és ott életvitelszerűen ÉL! Igen, így nagybetűvel ÉL, tehát nem vegetál, hanem megtermeli a zöldséget, gyümölcsöt, méhei vannak és 2 cserépkályhával fűti fel az egyébként kőzetgyapottal körbeszigetelt, az 50-es években épült "tipusházát", mely kb 100m2-es. 40m mélyre lefúrt kútból szivattyúzza fel azt a vizet, amelynél finomabbat nekem még nem sikerült innom, pedig bejártam az egész országot, sőt Európa nagy részét is! Mivel csatorna nincs (és nem is lesz) a faluban, ezért emésztője van neki is, mint mindenki másnak ott. Ezt a teljesen csatornázott vidéket felejtsd már el, mert ez ma még koránt sincs így! Főként, mióta sok csatornázott községben rájöttek arra, mibe is fájt egy ilyen beruházás, illetve mibe fáj a helyi szennyvíz-tisztítót fenntartani, nos azóta kissé óvatosabbak a falvak, pláne mióta már az önrészt is nehezebb előteremteni az EU-s pályázat mellé. Abban igazad van, hogy a (vezetékes) víz, gáz, áram ugyanannyiba -sőt a víz sok helyen még többe- van, mint a nagyvárosokban, de mint azt többször is említettem, egy budapesti társasházban, lakóparkban nincs lehetőséged cserépkályhával fűteni, sem a veranda alu tetején elhelyezett több száz m hosszú csőcsigában akár 60C fokosra felmelegíteni a vizet,majd azt beleküldeni a kikapcsolt villanybojlerbe,stb. Így igaz, a kaja megtermelése valóban elvesz a szabadidőből, de azt gondolom, hogy mostanság vannak olyan cudar idők, hogy erre érdemes áldozni, főként, ha valaki ?mint azt szintén sokszor említettem már- elveszíti a ?bombabiztos? , jól fizető pesti, vagy egyéb nagyvárosi melóját és még esélye sincs arra, hogy nagyjából ugyanannyiért elhelyezkedjen más cégnél, mert ez ma nem automatikus dolog! És ezzel válaszoltam a másik felvetett (ál)aggályodra is, miszerint mennyibe is van a bejárás a városi melóhelyre, hisz ha nincs városi, jól fizető melóhely, ugyan már hova, miért is járnánk be??? Ébredjünk már fel, mintha egy ú.n. GAZDASÁGI VÁLSÁGFÉLE lenne, vagy mi, tehát ha valaki a gazdasági összeomlás szélén lavírozik, mármint családi mértékben, akkor jobb, ha akár ilyen ?forradalmi? módszerekkel optimalizálja a költségeit?
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@Blama: Ne haragudj már, neked ki osztott lapot? Kinek képzeled te magad? Majd te fogod megmondani, hogy én mire, mikor, hogyan,vagy hogyan ne írjak kommentet? Vegyél már vissza magadból, te kis EQ fighter!
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html













