A magyar civil szervezetek helyzete újra téma volt Brüsszelben

A magyar civil szervezetek helyzetéről tartottak vitát Brüsszelben csütörtökön a Civicus, az Európai Alternatívák, az Európai Civil Fórum és az Európai Alapítványi Központ szervezésében.
MTI, 2014. november 6. csütörtök, 16:53

A rendezvényen Pardavi Márta, a Magyar Helsinki Bizottság társelnöke arról beszélt, hogy 2010 óta folyamatosan szűkül a civil szféra mozgástere a döntéshozókkal folytatott párbeszédben, véleményüket figyelmen kívül hagyják, javaslataikat "hűvös gyanakvással" fogadja a kormányzat, s politikai nyomás nehezedik rájuk. Bár Magyarországon sok a civil szervezet, sokan függnek a központi vagy helyi kormányzattól, s csak úgy tudnak működni, ha bizonyos határokat nem lépnek át - mondta. A független civil szféra külső forrásokra szorul, mert a kormányzati támogatás minimális, és az is főleg uniós forrás, a nagyvállalatok pedig azért nem adnak pénzt emberi jogi tevékenységekre, mert kockázatos lehet számukra, ha olyan civil szervezetet támogatnak, amely bírálja a kormányt - jelentette ki.

Pardavi Márta szerint a civilek azért is kerülhettek reflektorfénybe, mert az ellenzék gyenge, ezért aki független bírálatot fogalmaz meg a kormánnyal szemben, az nagyobb figyelmet kap, és rögtön egy átpolitizált térben találja magát. "A civil szervezetek a függetlenség utolsó, még meglévő védőbástyái" - hangoztatta.

Nagyjából orosz modell

Krekó Péter, a Political Capital igazgatója szerint a civileket illető fejlemények illeszkednek abba a mintába, amelyet a miniszterelnök úgy fogalmazott meg, hogy Magyarországon egy nem liberális természetű állam épül, amely nincs ellene a szabadságjogoknak, de nem a liberális értékeket helyezi középpontba. A politológus szerint a kormány civilekkel szembeni stratégiája nagyjából az orosz modellt követi, és három pillérre épül.

  • Egyrészt elkezdődött egy, az érintett szervezetek hitelét aláásni hivatott lejárató kampány.
  • A stratégia második pillére Krekó szerint a források elvágása, amit nézete szerint a norvég alappal kapcsolatos kormányzati lépéseknél lehet tetten érni, de a globalizált világban mérsékelten lehet csak sikeres.
  • A harmadik pillért kormánypárti "ál-civil szervezetek" jelentik, amelyeknek egyetlen valós tevékenysége kormánypárti tüntetések szervezése - mondta. Úgy vélte, a kormánynak fel kellene ismernie, hogy ebből a harcból politikailag nem jöhet ki jól, mert rengeteget árt nemzetközi megítélésének.

A Political Capital igazgatója úgy értékelte, hogy Magyarországon romlik a demokrácia állapota, de még mindig inkább demokrácia, mint tekintélyelvű rendszer, ugyanakkor az illiberális, "hibrid" rendszer irányába tart. Hozzátette ugyanakkor, hogy a civil szféra körüli szűkülő tér, és a demokrácia gyengülése nem csak Magyarországra jellemző, hanem Kelet-Európára általában.

Magyarországon a korrupció maga a rendszer

A beszélgetésen szintén felszólaló Jávor Benedek, az Együtt-PM EP-képviselője többek között a magyarországi korrupcióra hívta fel a figyelmet. "A korrupció többnyire a kormányzás nem kívánatos mellékterméke, Magyarországon viszont a korrupció maga a rendszer, és a kormányzás a nemkívánatos melléktermék" - hangoztatta Jávor.

A politikus szerint aligha lehet célravezető, ha az EP plenáris vitákat tart a magyarországi helyzetről, mert a kormány azt fogja mondani, hogy ezzel az országot és a magyar népet támadják, ezért az az ő malmukra hajtja a vizet. Hasonlóképpen vélekedett az alapjogi kérdések miatt indult korábbi kötelezettségszegési eljárásokról is. Ezek szerinte végül azt tették lehetővé a kormány számára, hogy azt mondhassa, a Brüsszellel folytatott párbeszédet követően módosították a kifogásolt részeket, és immár minden rendben van. A politikus szerint ezek szerint átfogó megközelítésre volna szükség, mert jelenleg nincs uniós jogi eszköz az alapjogok érvényesülésének kikényszerítésre, ha egy ország már tagja az uniónak.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

zappara, 2014.11.07 13:52

@Tacitus:

bukta a háttérhatalomnak


azóta is zokognak :O))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.11.07 13:50

@langede:

mellesleg van egy rakás civil szervezet, ami egyetlen magyar forintból sem gazdálkodik..éppen a befolyásolhatóság elkerülése miatt..ilyen pl. a TASZ

de van egy csomó, ami bizony az életviszonyok javításán fáradozik, kinek kinek..homelessek, vakok, kereskocsi, nők, gyerekek..esélyegyenlőség, stb.
na azokat bizony az államnak támogatni kell
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.11.07 13:46

@unortodox:

és hány ezer milliárd bukta nekünk??
azt is számold össze
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.11.07 13:44

@langede:

mellesleg a civil szervezetek igen sok munkát az állam helyett látnak el, ezért is KELL támogatni az államnak
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

zappara, 2014.11.07 13:43

@langede:


igen, a támogató civilek, ezzel egyetértek ( de egy ilyen rohamosan elszegényedő országban nyilvánvalóan nem elég)
de ezt miért nem mondod a hitéletre is, azt miért nem a hívők támogatják csak?
és miért nem fizet egyetlen fillér adót sem az egyház?

valahol vicc, amit írtál, ha szomorú is...
az egyik legelső dolguk hatalomba kerülésükkor, hogy egy rakás civil alapítványt államosítottak (pl.a vakokét, amire emlékszem), s ezzel bekebelezték a civilek által befizetett pénzt

az egyházi státuszt megvonták, mára csak az kaphat 1-1%-ot, akik ők önhatalmúlag kijelöltek
miről beszélsz?
pályázatokat kéne kiírni, de ugye a civil pénzek osztásával magyarországon egy "igazi civil", a CÖF vezetője van megbízva
biztos klasszul megy...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html