EUR
309.65
USD
277.88
BUX
28050.08 0.46%
OTP
7309 0.26%

Be kell jelenteni a kutakat, különben nagy bírság érkezik

A halastavak és a rizsföldek feltöltésére használt víz után is kell járulékot fizetni, a feketén fúrt kutakat pedig két éven belül be kell jelenteni - egyebek mellett ezeket tartalmazza a vízgazdálkodásról szóló törvény tervezete.
Németh Géza, 2016. március 15. kedd, 11:02

A kormány honlapján megjelent és március 16-ig véleményezhető tervezet szerint vízhasználatnak minősül az öntözés, továbbá a halastavak és a rizsföldek feltöltése is. Ez azért fontos szabály, mivel a halastavak és a rizsföldek feltöltésére használt víz jelenleg ingyenes. Az öntözési víz 500 köbméterig ingyenes marad, míg a fizetőssé tett két új esetben az ingyenes mennyiség helyén egyelőre három pont szerepel a tervezetben.

Nem kell vízkészletjárulékot fizetni az után a víz után, amelyet - a felszíni- az ár- és belvizekből - tavasszal eltárol a termelő, hogy a későbbi szükségleteit abból fedezze. A tartósan vízhiányos időszakokban is ingyenes lesz a vízfelhasználás.

Aki talajvízkutat fúrt és abból öntözte a mezőgazdasági termőterületét, köteles a kút meglétét 2018. szeptember 30-ig bejelenteni. Ha ezt elmulasztja, akkor cégként 1 millió, magánszemélyként pedig 300 ezer forint vízgazdálkodási bírságra számíthat.

A bejelentési kötelezettség nem vonatkozik a házi célra, a kertekben fúrt kutakra.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

drnemoda@yahoo.com, 2016.03.22 09:13

Fenyegetés fenyegetés hátán ! Nem kellene már egy másik szólamot gyakorolgatni ? Például úgy, hogy előre megmondják, valamennyi köbméterig ingyen locsolhat mindenki, vagy azt, hogy az Istenért, ne igyatok belőle, amíg nincs bevizsgálva ! De mindenképpen más szükséges, ez a fenyegetés már idegesítő !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

nemvagyok1, 2016.03.19 08:08

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2016.03.17 21:59

@tarTosPista:
Kivételesen egyet kell értenem a rendelettel. Nem tudom megítélni, hogy a paraméterek jól vannak-e beállítva, de van benne logika. Egy nagy intézmény üzemeltetését irányítom és itt éppen a víztakarékossági megfontolásból kutakat fúrtunk, és azzal locsoljuk a parkosított területeinket. Ezt is engedélyeztetni kellett, van rajtuk vízóra és fizetni is kell érte valamennyit.

A talajban a víz rétegekben helyezkedik el, melyeket vízzáró rétegek választanak el. Amikor valaki "igazi" kutat fúr, akkor nem a legfelső talajvíz réteget célozza meg, hanem az egy-két vízzáró réteggel lejjebbi vízkészletet (mélységi vízkészletet) célozza meg. Öntözésre általában teljesen jó a talajvíz, azonban a szintje az évszaknak és időjárásnak megfelelően erősen ingadozik, azaz a kinyerhető vízmennyiség és a szivattyúzott víz nyomása sem állandó.
A mélységi víz rendszerint tisztább, sőt minél lejjebb van annál inkább mentes a felszíni rendszerint emberi eredetű szennyeződéstől. Kivéve, ha valamilyen oldott ásványi szennyezés van benne. Ivókúthoz tehát mindenképpen a lentebbi réteget kell elérni.
Az illegális kutakkal az a baj, hogy gyakran megsértik az alapvető technológiai szabályokat is. A fúrásnál áttörik a vízrétegek közötti vízzáró (pl. agyag) réteget és ezen keresztül a rétegek közvetlen kapcsolatba kerülnek egymással. Ha túlszívják a lentebbi réteget, közvetlenül jut a felette lévő rétegből a szennyezettebb víz az alsó vízrétegbe. Tehát igenis kell, hogy legyen valamilyen kontroll, ne az fúrjon kutat, aki vesz egy fúró berendezést, hanem aki ért is hozzá és persze engedélyezik is neki, mert az adott területen lehet egy-egy vízréteg védett is!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

antitroll, 2016.03.17 21:46

@Mekelekke:
De miért kell a hőszivattyúhoz a vizet kiemelni? Találkoztam már talajszondás megoldással, sőt üzemeltetek is ilyet. Sőt a levegő-levegő hőszivattyúk fejlődésével már érdemes elmélkedni azon, hogy van-e értelme milliókat ölni egy talajszondás hőszivattyúba, aminek a szivattyúja annyi áramot zabál majdnem, mint amennyit az említett levegő-levegő hőszivattyúk kompletten.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Mekelekke, 2016.03.17 17:43

"Az öntözési víz 500 köbméterig ingyenes marad"

Egy haver hőszivattyúzás céljára akart két kutat fúrni, az egyikből átemelni a vizet a másikba, miközben hőt von ki belőle. Amikor megkérdezte az illetékeseket, hogy ez egyáltalán vízkivételnek minősül-e, azok először csak tátott szájjal bámultak, mert ilyenről még nem hallottak, majd ezek után elkezdték szorgosan kiszámolni, hogy mennyibe fog neki kerülni évente 10 ezer köbméter víz kivétele (miközben ő ebből egy csepp vizet sem akart elhasználni).
A jól fizetett vízügyi szakértőink ennyit tudnak a való világról.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
www.Napi.hu Online Kft. Napi.hu - Független üzleti és pénzügyi portál, benne magyar és nemzetközi hírek, elemzések, tőzsdei információk. Helye: Flórián tér 1. 2. emelet, Budapest, Budapest. 1033 Telefon: +36-1-506-0930. Telefax: +36-1-506-0931. .