@Zodiakus:
Egy ilyen cikk láttán csak az avatatlanok keverik a beszerzési árat a végfelhasználói árral. A villamosenergia-kereskedelem engedélyköteles tevékenység, nem is beszélve a piaci buktatókról, a mérlegkörvezetés még ennél is durvább. Nem fog az árcsökkenésből minden kisvállalkozó és háztartás egyenlően részesülni, a lakossági árak különben is hatóságiak. Legfeljebb néhány nagyfogyasztó tud ebbe az alkudozásba közvetlenül beszállni.
Itt most nyilvánvalóan makrogazdasági hatásokról beszélünk, ami többé-kevésbé közvetetten fog ránk kisemberekre hatást gyakorolni.

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

Kis hazánkban már megtanultuk,ha valaminek a beszerzési ára csökken,az még nem jelenti azt hogy a végfelhasználói ár is csökken.Mert Állam bácsi se hülye,.....inkább kicsit gonosz,és állandó pénzhiánnyal kínlódik.

Moderációt kérek Válasz erre

@rigolya:
Ez remélem csak szarkazmus volt tőled...
A tökéletes szabadpiacra való törekvés terméke többek között ez az áramtőzsde dolog. Nem mondom, hogy nem tudja elérni a kitűzött célokat, de azért ha ellátásbiztonságról van szó, ne feledkezzünk meg ezen eszköz jól definiált korlátairól. Tényleg csak egy eszköz, nem hoz létre semmit, egy keret, amiben rendezettebb tud lenni a VALÓDI tevékenység folytatása.
Magyarul erőmű nélkül kereskedhetünk a nagy semmivel. Azt a világot meg, hogy majd minden fogyasztott elektront külföldről szerzünk be húdejól működő tőzsdén, felejtsük el. Sem az importáram ára, sem a fizikai szállító kapacitások keresztmetszete (vagy azok fejlesztéséhez szükséges tőke), sem a fizikai üzemviteli ökölszabályok nem teszik az ilyen őrültségeket lehetővé.

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@SzaszaG: S még mindig olcsóbb, mint új erőművekkel biztosítani az energiabiztonságot.

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

Olcsóbb lesz mint az ingyenes napenergia :D:D

Moderációt kérek Válasz erre