Itt az újabb súlyos külföldi kritika Magyarországnak

Egyre gyengébb a társadalmi igazságosság az Európai Unió tagállamaiban, Magyarországon különösen súlyos a helyzet - mutatta ki a német Bertelsmann Alapítvány hétfőn ismertetett nemzetközi összehasonlító vizsgálata.
MTI, 2014. szeptember 15. hétfő, 15:30

A tekintélyes közhasznú alapítvány a 2008-2014 közötti időszak fejleményeit áttekintő elemzésében megállapította, hogy az EU ugyan ért el eredményeket a gazdaság stabilizálásában, de a társadalmi igazságosság a legtöbb tagállamban gyengült.

A leginkább érvényesülő trend az északi és a déli tagállamok közötti különbség és a generációk közötti egyenlőtlenség növekedése. Miközben a jómódú észak-európai országokban - főleg Svédországban, Finnországban, Dániában és Hollandiában - magas szinten megvalósult a társadalmi igazságosság és a vizsgált időszakban viszonylag stabil maradt a helyzet, más országokban, köztük Görögországban, Spanyolországban, Olaszországban és Magyarországon növekedett a társadalmi igazságtalanság - áll a kutatási jelentésben, amely szerint a gazdasági válsággal küzdő uniós tagállamokban nem sikerült méltányosan, igazságosan megosztani a válságkezelés terheit.

A nemzedékek egymáshoz viszonyított helyzetének vizsgálata azt mutatja, hogy a fiatalokat erősebben sújtja a társadalmi igazságtalanság, mint az időseket. Jelenleg az EU egészét tekintve a gyerekek és fiatalkorúak 28 százaléka él a szegénység vagy a társadalmi kirekesztés fenyegetettségében, ami jelentős növekedés a 2009-ben regisztrált 26,1 százalékhoz képest, miközben az időskori szegénységet sikerült jelentősen csökkenteni.

"Az egyre mélyülő szakadék a tagállamok között és a nemzedékek között súlyos feszültségekhez és bizalomvesztéshez vezethet, és az európai integráció jövőjét is veszélyeztetheti, ha ez a helyzet tartós marad, vagy tovább romlik" - értékelte a kutatás eredményeit Jörg Dräger, az alapítvány elnökségi tagja.

A vizsgálatban kimutatták, hogy a gazdasági teljesítmény ugyan fontos feltétele a társadalmi igazságosságnak, de nem garantálja annak megvalósulását. Ezt mutatja például az, hogy Írország és Svédország egy főre jutó hazai összterméke (GDP) nagyjából egyenlő, Svédországban mégis nagyságrendekkel erősebben érvényesül a társadalmi igazságosság, mint Írországban. Erre utal az is, hogy Csehország, Szlovénia és Észtország gazdasági teljesítménye uniós összevetésben közepes szintű, a társadalmi igazságosság mégis átlagon felüli mértékű.

Északiak az élen

A felmérésben hat dimenzió - szegénység, oktatás-képzés, munkaerőpiaci helyzet, egészségi állapot, nemzedékek közötti igazságosság és a diszkrimináció-mentesség - mentén, összesen 35 kritérium alapján vizsgálták a társadalmi igazságosságot. Ennek alapján képezték az úgynevezett igazságossági indexet.

Az index értéke alapján összeállított rangsort Svédország vezeti, ahol a mutató értéke a 2008-as 7,53-ról 2011-re 7,34-re gyengült, de 2014-re visszakapaszkodott 7,48-ra. A második helyen Finnország áll, a harmadik Dánia. Az uniós átlag jelenleg 5,60.

A kelet-közép-európai, kelet-európai térségből Csehország szerepelt a legjobban, az 5. helyre került. Az index értéke alapján uniós összevetésben erős a társadalmi igazságosság Szlovéniában (9. hely) és Észtországban is (10. hely).

A térségi országok többsége azonban az uniós átlag alatt teljesít. Magyarország a 25. helyen áll, utána Bulgária, Románia és Görögország következik.

Aggasztó trendek

Magyarországgal kapcsolatban a kutatási jelentésben kiemelték, hogy "aggasztóan negatív trendek" érvényesülnek. Az igazságossági index értéke a 2008-as 5,07-ről 2011-ig 4,79-re, 2014-ig 4,44-re gyengült. Hangsúlyozták, hogy a gyerekek és fiatalkorúak 43 százalékát fenyegeti a szegénység és a társadalmi kirekesztés, és minden harmadik gyerek súlyos anyagi nélkülözés közepette él. Ennél rosszabb helyzetet csak Bulgáriában tártak fel - tették hozzá.

Ugyanakkor az időskori szegénység mértéke alapján Magyarország a "tűrhető" 14. helyen áll, az úgynevezett dolgozó szegények (munkahellyel rendelkező, mégis szegény sorban élő emberek) aránya alapján pedig a "nagyon jó" 9. helyen.

Kiemelkedően jó a helyzet a korai képzésre fordított beruházások területén, ennek alapján Magyarország a 2. helyen áll, csak Dánia előzi meg - emelték ki, hangsúlyozva, hogy ennek révén remélhetőleg csökken az egyelőre nagyon erős összefüggés az iskolások társadalmi-gazdasági háttere és tanulmányi előmenetele között.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

kozmix, 2014.09.16 19:34

@Borisz1106: ,, Ha a nettó 66.483,- Ft nem 130.428 Ft-ba kerülne a munkaadónak természetesen jóval több alkalmazottat foglalkoztatna. Ez így igaz! De ha a közmunkás is megkapja ugyanazt a NETTÓ bért, minek menne a vállalkozáshoz dolgozni ugyanazért a nettóért. Itt a hiba az elgondolásodban."

Nem nálam, hanem nálad van hiba az elgondolásban, ugyan is amennyiben csökken a járulékos költséged, a megtakarítás egy bizonyos részéből, már tudsz bért fejleszteni, amivel már alternatíva lehetsz a közmunkához képest, és az így nálad elhelyezkedők viszont nem közpénzből fizetik be a járulékaikat mint most (egyik zsebből a másikba), hanem általad, azaz piaci alapokon történik az SZJA, és a járulékfizetés az államháztartásba!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kozmix, 2014.09.16 19:08

@illiber: Te aljas hazug féregszármazék, az már nyilvánvaló, hogy a szemináriumon, csak propaganda szöveget osztogatnak, észt azt nem!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

illiber, 2014.09.16 19:03

@Borisz1106: Értem én, hogy fikázni mindig könnyebb mindent és mindenkit. Pontosan a közmunka lehetősége a egyik legjobb döntése a mostani kormányzatnak. (A régi ennyit sem tett. Tulajdonképpen semmit...

..így igaz ..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

illiber, 2014.09.16 19:01

@Borisz1106: Tehát lehet itt fikázni a kormányt, de csak akkor ha jobb alternatívát tudsz felmutatni! A tiéd nem jobb...


..így igaz ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kozmix, 2014.09.16 18:48

@Borisz1106:,, Ha a nettó 66.483,- Ft nem 130.428 Ft-ba kerülne a munkaadónak természetesen jóval több alkalmazottat foglalkoztatna. Ez így igaz! De ha a közmunkás is megkapja ugyanazt a NETTÓ bért, minek menne a vállalkozáshoz dolgozni ugyanazért a nettóért. Itt a hiba az elgondolásodban."

Nem nálam, hanem nálad van hiba az elgondolásban, ugyan is amennyiben csökken a járulékos költséged, a megtakarítás egy bizonyos részéből, már tudsz bért fejleszteni, amivel már alternatíva lehetsz a közmunkához képest, és az így nálad elhelyezkedők viszont nem közpénzből fizetik be a járulékaikat mint most (egyik zsebből a másikba), hanem általad, azaz piaci alapokon történik az SZJA, és a járulékfizetés az államháztartásba!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html