Kijátsszák a béremelést

Egyre több kereskedelmi dolgozót érint az az egyes multinacionális cégek által alkalmazott költségcsökkentő módszer, amely szerint a munkavállalók nyolcórás munkaidejét a munkaszerződésben négy vagy hat órára változtatják - tudta meg a Magyar Nemzet.
MTI-Eco, 2013. május 27. hétfő, 07:58

A lap hétfői száma szerint mindez kapcsolatban áll azzal, hogy a minimálbér összege az idén január 1-jével a teljes munkaidőben foglalkoztatott dolgozó esetén 98 000 forintra emelkedett havonta. Ez az összeg azonban csak a napi nyolc, illetve heti 40 órában dolgozó munkavállalókat illeti meg. Részmunkaidős dolgozóknál a minimálbér a munkaidő mértékével arányosan csökken, például ha a munkaidő mértéke heti 20 óra, úgy a minimálbér havi 49 000 forint.

Bubenkó Csaba, a Kereskedelmi Dolgozók Független Szakszervezetének (KDFSZ) elnöke a lapnak elmondta, leginkább a pénztárosokat és az árufeltöltőket próbálják a munkáltatók azzal zsarolni, hogy ha nem írják alá a szerződésmódosítást, elbocsátják őket.

Minden munkavállalónak tudnia kell, hogy ha nem fogadja el a munkaidő csökkentését, az nem felmondási indok, tehát nem kötelesek aláírni a dokumentumot - mondta a lapnak a KDFSZ elnöke. Hangsúlyozta: azoknál, akik már aláírták a munkaszerződés módosítását, jogorvoslatra nincs lehetőség.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

Zodiakus, 2013.05.27 14:09

@Blama: Betöltöttem az ötvenet,de soha nem küldtek el,én léptem mindig tovább.Megkérhetném a kollégát hogy a témára,és az általam,vagy mások által írt dolgokra reagáljon.Személyeskedés helyett ...
Köszönöm.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Blama, 2013.05.27 14:03

@Zodiakus: Kiszorítani?
Mert magát is kiszorították a cégétől?
Ez a megoldás?
Ha magasabb a bér, de (!) kisebb az állami sáp rajta, vagyis ugyanannyiba kerül a bér+sáp, mint ma, amikor a bér+sáp aránya 1:2, akkor már érdemesebb beszélni bizonyos alakulásokról.
Ha tehát egy minimálbér ma 100.000 Ft és arra még legalább 200.000-et kell sápként fizetni, akkor ugyanez az eredmény elérhető 200.000 fizetés és 100.000 sáp összegként is, amihez már csatlakozhatna némi proresszív adózás is.
De nem: a SÁP az első.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ingyen, 2013.05.27 13:21

@szkitaati:

kifosztás?
mint a manyup pénzek ellopása, 98% visszamenőleges adó, különadók, trafikmutyi, stb?
ilyesmire gondolsz?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

szkitaati, 2013.05.27 12:45

@Zodiakus: ...ebben van igazság ,de egy olyan ország ,amelyik az elmúlt 500 évben nem esett át a tőkefelhalmozás korszakán vagy ha részben átesett, mindig kifosztották ,nem tehet hirtelen mozdulatokat ,mert ki tudják nyírni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ZalanIvan, 2013.05.27 12:40

Kisebb járulékos terheket kellene a munkabérre tenni, és akkor valószínűleg kevesebb lenne a trükköző is. Valószínűleg a multikat sem érintette jól ez a helyzet( bevétel csökken, a kiadás nő ), de a kisvállalkozások jelentős részét agyon is ütötték már.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html