@Drazsen: a fidesz arra számított ,hogy akár 40 000 lakás is épülhet a kedvező hitelekből 2003-2004-re ,ami 2-3% -kal önmagában növelte volna a GDP-t! Építőipar ,munkahelyek stb..stb! Persze a kamattámogatás nagysága is igaz ! Most viszont azért nem megy a fogyasztás ,mert nem marad pénz az embereknél a törlesztés után másra! /rezsi,hitel/ Akiknél több maradt az a réteg a gyerekes vagy a jól kereső! Az utóbbi az meg megtakarít is a többletből,mert az egy kicsit " értelmesebb" réteg és nem költ mindenre észnélkül!! Ez elég róka fogta csuka helyzet!!

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@jedi:" nem tudom az-e nagyobb baj /kamattámogatás/,vagy a 6000 milliárd ft-os svájfrank alapú lakossági hitel?" Ha ment volna tovább változatlan formában a kamattámogatásos verzió, az azonnal és halmozottan növelte volna a költsgvetés hiányát. 2008-ra már önmagában elviselhetetlen lett volna. A CHF-alapú hitel nem jelentett az adott pillanatban kiadást a büdzsé számára, ráadásul mivel voltak ezek a hitelek az építőipari beruházások sem álltak le. Tehát GDP is nőtt és államadósságnövekedést sem generált ez a típusú hitel. Az igaz, hogy az árfolyam elszabadulásával a hitelfelvevők megszívták. De ennek terheit sem viseli még jelenleg sem a költségvetés, hiszen a rögzített árfolyamon való törlesztés csak a bankokat terhelte, majd a Nemzeti Alapkezelő fog pénzbe kerülni.
De az is az igazság ferdítése, hogy Megyesiék 2003-ban megszűntették volna az állami kamattámogatott hitelek folyósítását. A kamatot kötötték az állampapírok hozamához, és azt is rögzítették, hogy egy családban egyidejűleg csak egy ilyen típusú hitel lehetett, ami a gazdagok ingatlanspekulációját volt hívatott megakadályozni állami kamattámogatott hitellel.
Azon kívül ne felejtsük el, hogy a megelőlegező szoc.pol-t a Megyesi kormány vezette be újra 2003 elején, amelynek összeg az évek során emelkedett, valamin a szabályok is lazultak, a felső korhatárt 35-ről 40 évre emelték, a gyermekvállalás időtartamát pedig 6-ról 8 évre emelték. Ezek is hozzátartoznak az igazsághoz.

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@Blama: nem tudom az-e nagyobb baj /kamattámogatás/,vagy a 6000 milliárd ft-os svájfrank alapú lakossági hitel? Jó lenne egy elemzést látni ! mi lett volna ,ha a másik marad ! Az biztos ,hogy kevesebbet vettek volna fel ft-ban ,mert a kamat nagyobb volt még támogatással is !! A 4-5 %-os svájci kamat felelőtlenségre ösztönöszte a hitelközvetítőtek meg a lakosságot!!

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@jedii: És annak a 40.000-nek a kamattámogatási költségét fizetjük mind a mai napig!
Kegyetlenül nagy összeg az!

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@braunsim: én már 15 éve rájöttem az átverésre !Addig nagy szdsz szavazó voltam! De az tény ,hogy Bogárék sok ujdondágot mondanak még nekem is !! Mindig éreztem ,amíg dolgoztam munkahelyen ,hogy valami nem stimmel ,de most már világosan látom a dolgokat,amióta Bogárt meg Borost meg Bayert nézem.! Sőt visszamenőlegesen is megvan a magyarázat sokmindenre!!..

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény