Nagyon mélyen lenne Magyarország az EU-pénzek nélkül

Európai Uniós támogatások nélkül sokkal kisebb lett volna a magyar gazdasági növekedés, apadnának a nemzetgazdasági beruházások és még jobban leszakadtunk volna a régiótól - írja a Portfolio.hu
portfolio.hu, 2016. április 14. csütörtök, 09:41

A nemzetgazdasági beruházások enyhén emelkedő trendjét kizárólag az állami költéseknek köszönheti az ország, miközben a magánszektor beruházásai jó másfél éve csökkenő trendben vannak - olvasható a portál új elemzésében.

A magánberuházások az elmúlt másfél évtizedben sosem voltak képesek tartósan hozzájárulni a GDP-növekedéshez. A 2000-2008-as időszak összességében még egész jó időszaka a magánberuházásnak, hiszen a kilenc év során csak egyszer zsugorodott a szektor, illetve három évben volt stagnálással felérő gyenge növekedés. A válság óta sokkal egyenetlenebbül alakul a magánberuházások szerepvállalása: 2011-12 után 2015-ben ismét negatív volt a növekedéshez történő hozzájárulása.

A kormányzati beruházások ugyanakkor 2012 óta egyre nagyobb ütemben járulnak hozzá a GDP-hez. A tavalyi 2,9 százalékos GDP növekedés felét az állami beruházások magyarázzák. A mennyiben 2015-ben csak az előző évi (historikusan amúgy is magas) szinten maradnak a kormányzati beruházások, akkor a magyar gazdaság mindössze 1,4 százalékos GDP-bővülésre lett volna képes.

A privát szférában is számítanak az uniós pénzek

A Portfolio.hu szerint mivel Magyarország hívta le a legtöbb uniós forrást a régióban GNI-arányosan és növekedési 2010 óta még mindig elmaradt több régiós országétól, ki lehet jelenteni, hogy EU-támogatások nélkül a régiós átlagtól messze elmaradó növekedést tudott volna produkálni Magyarország.

Ehhez hozzájön, hogy sok uniós pénz csapódhatott le a magánberuházásokban is, így az arány még rosszabb lehet. Emellett arra is felhívják a figyelmet, hogy azokat a kifizetéseket, amelyeket Brüsszel soha nem fog megtéríteni, állampapír-kibocsátásból fedezték. Ez a portál számításai szerint 400-500 milliárd forint többletköltekezést jelent.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

pastorius, 2016.04.15 09:18

@laci_52:

így talán jobban érthető, hogyan van ez, mi a magyarázat

>2010 óta a magyar GDP 8,8%-kal nőtt, a lengyel 15%-kal, a szlovák és a román 12,5%-kal. Ezzel a bolgár (7,8%), a cseh (7,1%) és a szlovén (2,7%) teljesítménynél jobb a magyar, vagyis nem érjük el a régiós mezőny átlagát. Mindezt úgy, hogy a GNI-arányos uniós forráslehívás messze Magyarországon volt a legnagyobb. Ez alapján nyugodtan mondhatjuk, hogy az EU-támogatások nélkül a régiós átlagtól messze elmaradó növekedést tudott volna produkálni Magyarország.<
(portfolio)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ptiszai, 2016.04.15 08:57

@Warlock: Te is illibcsi orbánista vagy?
Mi tetszik nektek, ebbe tróger fideszes rendszerben?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ptiszai, 2016.04.15 08:54

@Daniel Dakota: Illibcsi!
Ezek a cégek a piacból élnek meg.
A Közgép, és a többi fideszes tróger, Mészáros az állam pöcsét szívják.
Óriási különbség.
Nem érzed?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ptiszai, 2016.04.15 08:52

@Daniel Dakota: ". Az pedig, hogy a források ilyen nagy része ment állami beruházásokra, még Gyurcsányék döntése volt, mert 2007-2013 közötti ciklusról beszélünk."
Ez ami nem igaz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

ptiszai, 2016.04.15 08:52

@Daniel Dakota: NGM a portfoliótól lopott diagramot.Nekik jó .
Neked agyhalott bolsinak rossz.:)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html