Kedves @Axxtro:

Ha azt akartad bizonyítani, hogy értetlen és ostoba hozzászóláshoz nem kell sok szó, hát ez tökéletesen sikerült...
(Bár e téren nekem eddig sem voltak kétségeim, látva egyéb hozzászólásaidat.)

Sajnos, jócskán vannak olyanok, akiktől egyetlen értelmes gondolat sem telik, ezért érvelés helyett nekik csupán az általánoskodás és a személyeskedés marad, amit gazdáiktól látnak...
(Persze, ezt ne vedd személyeskedésnek, ez általános értelmű megállapítás... :DDD)

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

@Blama: Kedves Blama!
Az idézet mellé ajánlatos a szerzőt is megnevezni, különben Rád fog vetődni az aktuális plágiumgyanú árnyéka ! ! !
Klasszikus ismereteidből kiindulva, nem Marx és nem Lenin ! ! !
Talán hírhedett szerző " Mein Kampf " kezdetű esszéjéből sikerült ihletet merítened ? ? ?
Szabadságod alatt nem tartózkodtál hosszú időn keresztül a napon ? ? ?

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

"...párton belüli viszonyok az országon belüli azonos viszonyok modelljét és okát jelentették. A párt és az állam összefonódása azt eredményezte, hogy az előbbi elveszítette a végrehajtó hatalomtól való távolságtartás előnyét. Az állam és a gazdasági szervezetek tevékenysége nélkülözte a bírálatot. A parlament leszokott a tárgyalásról, a kormány a kormányzásról, az igazgatók az igazgatásról. A választásoknak nem volt értelmük, a törvények súlytalanokká váltak. Nem bízhattunk a képviselőinkben, bármilyen bizottságban ültek is, s ha mégis bízhattunk, nem akarhattunk tőlük semmit, mert nem érhettek el semmit. Még rosszabb volt azonban, hogy jószerivel már egymásban sem bízhattunk. Az egyéni és a kollektív becsület is kiveszőben volt. A tisztességgel sehova se lehetett eljutni, a képességeknek megfelelő megbecsülésre pedig szót se érdemes vesztegetnünk. Mindezek következtében az emberek többsége elveszítette a közügyek iránti érdeklődését, s csak magával és a pénzzel törődött, miközben az áldatlan viszonyokhoz az is hozzátartozik, hogy manapság a pénz sem jelent biztonságot. Az emberek közötti kapcsolatok megromlottak, a munka öröme szertefoszlott, röviden szólva a nemzet olyan időket élt meg, amelyek veszélybe sodorták a lelki egészségét és a jellemét."

Moderációt kérek Válasz erre

Kedves "pro libertate, 2012. augusztus 19., vasárnap 11:40"!

Az értetlenség és az ostobaság sok szóval kifejezve, a nagy terjedelem ellenére is ugyanaz marad.

Ezt ne vedd személyeskedésnek, ez általános értelmű megállapítás.

Moderációt kérek Válasz erre

Saját hazugságai elől menekülve a fidesz számára lassan már csak egyetlen út marad: hülyének tettetik magukat...

"A központosítás önmagában nem lehet sem vád, sem dicséret"
és ezt az igazságügyi miniszter mondja... Az a központosítás, ahol a kormány saját felügyelete alá igyekszik vonni minden, tőle független hatalmi ágat, kizárólag elítélendő lehet. Ez a jogállam lebontása. A társadalom egésze szempontjából ennek a "központosításnak" nincsenek előnyei. Kizárt, hogy ezt Navracsics másképp lássa.

"látni kell, hogy az alaptörvény és a kiépülő intézményrendszer egy új politikai és intézményi kultúrát eredményez"
Szó sincs róla. A fidesz társadalom-átalakító tevékenysége nem egy új, hanem egy régi "politikai kultúra" újbóli meghonosítására irányul, egyfajta hűbérúri, jobbágyrendszer megteremtésére. A demodernizáció nyilvánvaló bizonyítéka éppen az, hogy a lebontott jogállami intézmények helyére nem lép másik, tehát rombolás van, építés nincs.

"a mai magyar helyzetet talán az 50-es évek Charles de Gaulle-féle rendeleti kormányzásával párhuzamba állítva lehetne legjobban érzékeltetni"
Az 50-es években a világ egy világháborún volt túl, de Gaulle pedig egy győztes hatalmat irányított. A fidesz ostoba retorikája szerint nálunk épp most zajlanak mindenféle háborúk, és győzelemmel legfeljebb a pártpropagandában találkozhatunk.
Egyébként eddig mindig hevesen tiltakozott a fidesz, amikor az a kritika érte a forradalmi kormányt, hogy a parlamentáris álca mögött rendeleti kormányzást folytat... :D
(Ja, és de Gaulle nacionalista volt, szemben a mi fideszünkkel.)

"A választási regisztrációval kapcsolatos felvetésre Navracsics Tibor kérdéssel válaszolt: ki az, aki megakadályozza a szocialistákat, hogy szavazóikat rábeszéljék arra, hogy menjenek el és iratkozzanak fel?"
A felvetés valahogy így hangzott: a választási regisztráció nyilvánvalóan alkotmánysértő. Még a fideszes alaptörvény szövegével is ellentétes.
Hol esik itt szó szocialistákról? Ki beszélt akadályozásról?
Eddig sem hangzott el semmiféle érv a regisztráció emllett, láthatóan most sem képesek ilyesmivel előhozakodni. Marad a hülyének tettetés módszere - ez már nagyon megy, nyilván nem kíván különösebb erőfeszítést... :DDD

Moderációt kérek Válasz erre