Az Európai Bizottság ún. EU Pilot program keretében megkereséssel fordult a magyar hatóságokhoz az étkezési utalványok rendszerének egyes kérdéseivel kapcsolatban.
A Bizottság azt vizsgálja, hogy az új rendszer megfelel-e a vonatkozó, különösen a letelepedés és a szolgáltatásnyújtás szabadságára irányuló EU-s jogszabályoknak, és a változások részletes indoklását kérte a magyar hatóságoktól.
A Széchenyi Pihenő Kártya esetében a kibocsátás feltételrendszerét kifogásolja a Bizottság. A SZÉP Kártya bevezetésével a Kormány liberalizálta a korábban a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány (MNÜA) monopóliumát képező üdülési juttatási piacot. A Kártya kibocsátást jelenleg is három vállalatcsoport végzi, és az 55/2011-es kormányrendeletben foglalt feltételek teljesítése mellett a jövőben is bárki beléphet erre a piacra. Ezért ez esetben értetlenül állunk a Bizottság megkeresése előtt.
Az Erzsébet-utalványt a Kormány elsődlegesen szociálpolitikai eszköznek tekinti. Az utalvány forgalmazásának hasznát ugyanis a kibocsátó MNÜA teljes egészében szociális üdültetésre és egyéb szociális programok megvalósítására fordítja. Ezt a juttatást tehát a korábban az üdülési csekk rendszerét működtető Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány bocsátja ki. Az Erzsébet-utalvány működése hasonló az üdülési csekkéhez, amellyel kapcsolatban a Bizottság soha nem emelt panaszt.
"Az Erzsébet-utalvány a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány által papír alapon vagy elektronikus formában kibocsátott, fogyasztásra kész étel vásárlására felhasználható utalvány. A Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány kizárólagos jogosultságot kapott az új, Erzsébet-program keretében kibocsátott, étkezési célra felhasználható Erzsébet-utalvány forgalmazására.
Az Erzsébet-utalvánnyal a munkáltatók amellett, hogy széles körben felhasználható, kedvezményes adózású hideg-meleg étkezési jegyet biztosítanak a munkavállalók számára, hozzájárulnak dolgozóik elégedettségének megteremtéséhez. Az Erzsébet-utalványt a bérjellegű juttatásokénál több mint 30 százalékkal kedvezőbb feltételekkel lehet biztosítani a munkavállaló részére."
http://www.erzsebetutalvany.hu/oldal.php?oldal=1
"Az MNÜA Kuratóriuma a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány 2010. évi közhasznúsági jelentését, a 2010. évi közhasznú egyszerűsített éves beszámolóját 12.289.851 eFt mérleg főösszeggel, nulla vállalkozási eredménnyel, 722.536 eFt közhasznú eredménnyel elfogadja. "
http://www.globalnet2000.hu/mnua/hatarozatok.php
"Nulla vállalkozási eredménnyel".
Moderációt kérek Válasz erre
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@aleva: Ja, úgy ám. A hangya mocorog?
Hol s kiben?
Nem kellene azt a hangyát kioperálni?
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Európai Unió = Kereskedelmi Központ, csak így szimplán. A tőke a saját érdekét képviseli!? Nem állják, ha a hangya mocorog.
Moderációt kérek Válasz erre
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Azért ez nagy újdonság!
Sokan egyszerűen azt hiszik, hogy a Mi Kétharmadunk a saját jóléte - persze, ilyen öncélja nem lehet, hiszen a Nemzetért dolgozik ! - érdekében és a vele szövetséges tőkés-csoportok előnyére változtatott egy rendszeren.
De ez nem igaz!
Szociálpolitikát csinálnak az Erzsébettel.
Milyen jó lenne tudni, hogy hányan kapják ezt a szociálpolitikai eszközt a tényleg rászorultak közül?
Moderációt kérek Válasz erre
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Nem tetszik a háttérhatalomak ,hogy kimarad 200 milliárdos üzletből...
Moderációt kérek Válasz erre
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
