Szolgáltatások
Gazdaság
Vállalatok
Tőzsde
Adózás
Ingatlan
Mellékletek
Előfizetés
Napilap
2012. február 8., szerda 16:45   Major András

Veszélyes helyzet alakult ki - így próbáljuk átvészelni a telet

Bár a romló képet mutató légszennyezettségi adatokkal nem igazolható direkt módon, ám vélemények szerint a lakosság egyre nagyobb része fűt földgáz helyett olcsóbb szilárd tüzelővel (fával), sőt, a törvény által tiltott hulladékkal, szeméttel. A főpolgármester a szilárd- és olajtüzelésű fűtőberendezések használatának mérséklését kérte.

Több magyarországi város, Putnok, Tatbánya és Székesfehérvár levegője veszélyes a szálló por magas koncentrációja miatt - közölte az Országos Környezet-egészségügyi Intézet (OKI) szerdán. Emellett egészségtelennek számít további települések - köztük Budapest levegője is, és kifogásolt, illetve elfogadható levegőminőségű városokból is akad jócskán.

A szálló por légköri koncentrációjának emelkedése miatt Tarlós István Budapesten elrendelte a szmogriadó tájékoztatási fokozatát, valamint arra kérte a lakosságot: mérsékeljék, lehetőség szerint szüneteltessék az egyéni gépjárműhasználatot, inkább a közösségi közlekedést részesítsék előnyben, és mérsékeljék a gépjárművek alapjárati üzemeltetését is. Tarlós István továbbá a szilárd- és olajtüzelésű fűtőberendezések használatának mérséklését kérte (azaz, ha egy háztartásban van földgáztüzelésű fűtési mód, akkor ne használják a szilárd tüzelésű kandallót, cserépkályhát).

Nincs egyértelmű összefüggés

A fa, szén illetve egyéb energiahordozók térnyerése a gáztüzeléssel szemben kedvezőtlen környezetvédelmi szempontból, az Országos Légszennyezettségi Mérőhálózat mérési eredményeiből azonban nem lehet egyértelmű összefüggést kimutatni a tüzelőanyagokban bekövetkezett változás és a légszennyezettség alakulása között - közölte megkeresésünkre a Vidékfejlesztési Minisztérium.

A légszennyező anyagok levegőben mérhető koncentrációja nem csak a kibocsátott légszennyező anyagok mennyiségétől függ, hanem erősen befolyásolja a meteorológiai viszonyok alakulása is. Kedvezőtlen időjárási viszonyok esetén változatlan kibocsátás mellett is jelentősen megnövekedhet a légszennyező anyagok mennyisége a levegőben. Ilyen időjárási jelenség az úgynevezett "talaj közeli inverzió", ami ahhoz vezet, hogy a szennyező anyagok nem tudnak a magasabb légrétegekbe eltávozni, ezért feldúsulnak az alsó légtérben. Ezzel szemben a légszennyező anyagok keveredését és mozgását elősegítő meteorológiai körülmények (például az erős szél) javítják a levegő minőségét. A légszennyező anyagok távozását elősegítő időjárási helyzet esetén még a kibocsátás növekedése mellett sem feltétlenül alakul ki magas légszennyező anyag koncentráció. Ezzel szemben az évszakhoz képest enyhe időben is előállhat magas szennyezettség, ha a szennyező anyagok a kedvezőtlen meteorológiai viszonyok miatt feldúsulnak a levegőben. Ez utóbbi történt 2011 novemberében, amikor a kifejezetten enyhe idő ellenére, a kisméretű részecske szennyezés (PM10) az ország több pontján is meghaladta a tájékoztatási, illetve a riasztási küszöbértéket.

Az Országos Légszennyezettségi Mérőhálózat mérőpontjai - a vonatkozó EU-s- előírásoknak megfelelően - a vizsgálat céljától függően alapvetően négy típusba sorolhatók:

- közlekedési állomás: egy-egy forgalmas közút légszennyezettségre gyakorolt hatását vizsgálja,

- ipari állomás: egy adott ipari létesítmény légszennyezettségre gyakorolt hatását vizsgálja,

- városi háttér mérő állomás: egy nagyobb lakott terület átlagos légszennyezettségének a jellemzésére szolgál, valamennyi légszennyező forrásból - ideértve a lakossági fűtést is - származó légszennyező anyag együttes hatását vizsgálja,

- vidéki háttér mérő állomás: lakott területek, ipari létesítmények, utak közvetlen befolyásától mentes területeken a nagyobb távolságról érkező légszennyező anyagok koncentrációját méri.

A fenti állomás típusok közül tehát a városi háttér állomások azok, amelyek mérési adatain a lakossági tüzelés hatása kimutatható lenne - bár ezek az előzőekben ismertetettek szerint valamennyi légszennyező forrásból származó légszennyező anyag együttes hatását vizsgálják. A jelenleg működő 52 darab mérőállomásból összesen 22 darab tartozik ebbe a kategóriába. Ugyanakkor a városi háttér mérő állomásoknak nagy része olyan nagyvárosi területen helyezkedik el, ahol még mindig a földgáztüzelés a meghatározó, így a tüzelőanyagokban bekövetkezett változás és a légszennyezettség alakulása közötti összefüggésre csak áttételesen lehet következtetni a tárca szerint.

Panaszok alapján ellenőriznek

A lakosság fűtésével összefüggő levegőtisztaság-védelmi tilalmakat a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 27. §-a írja elő. Eszerint a háztartási tüzelőberendezésben a háztartásban keletkező papírhulladék és veszélyesnek nem minősülő, kezeletlen fahulladék kivételével tilos hulladékokat égetni. Az előbbi rendelkezésből következik az is, hogy a lakossági fűtéshez csak tüzelőanyagot lehet felhasználni. A fenti szabályok betartását a rendelet 36. §-a alapján az adott kistérség teljes területén a kistérségi székhelytelepülés jegyzője jogosult ellenőrizni és a rendelkezés megsértése esetén bíráságot szabhat ki. Az ellenerőzéseket általában panaszbejelentések alapján végzik.

A levegő szennyezettségének egészségügyi értékelését egy index alapján végzik. Az OKI táblázata a légszennyező anyagok legfontosabb egészségkárosító hatásai alapján négy szintet különít el: kék (elfogadható), zöld (kifogásolt), narancssárga (egészségtelen), piros (veszélyes). Az önkormányzatok az utóbbi két kategória alapján rendelhetik el a szmogriadó tájékoztatási, illetve riasztási fokozatát. A tájékoztatási fokozatot akkor rendelik el, amikor a határértéket meghaladó szálló por rövid idejű hatása veszélyt jelent a lakosság különösen érzékeny csoportjaira (gyermekek, időskorúak, krónikus betegek). A riasztási fokozat azon légszennyezettségi szint küszöbértékének elérését, illetve meghaladását jelenti, amely felett a rövid idejű hatás veszélyt jelent az emberi egészségre, és a meteorológiai előrejelzések szerint a következő napon javulás nem várható.
Hozzászólok
laci_52, 2012. február 9., csütörtök 13:56

@rw: Az a baj, hogy a szigetelés és a fűtéskorszerűsítés megtérülési ideje még támogatás mellett is több év, az embereknek nincs pénzük ilyesmire, örülnek, ha ki tudják fizetni a gázszámlát. Aki tud, más megoldást keres a fűtésre a gáz helyett a magas ár miatt, ez érthető, mert senki sem szeretne megfagyni.

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja:
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Blama, 2012. február 9., csütörtök 11:16

@Vazulneni4: Ha nem, hát nem. Rossz számokkal dolgoztam.
A lényeg az, hogy a mai viszonyok között az egyszeri beruházás költségét nehezen viselik-viselnék el a tulajdonosok, vagy azok jelentős része.

Vannak aztán ellenérdekeltek is: maga az állam, amelynek iszonyatos csökkenést jelentene az életében a kieső ÁFA. A szolgáltatók, amelyek számára a sok és a kevés is ugyanazt a problémát jelenti.

Mégis: előbb vagy utóbb el kell jutni a szigeteléshez, meg a fűtési rendszerek átalakításához ( a víz és a szennyvíz megfelelő kezelésével és másodlagos hasznosításával együtt, mert erről is beszélni kell, ugyanis ahogyan az energiát pazaroljuk, a vizet is, a szürkevizet pedig nem használjuk semmire - de ne mondja megint nekem valaki a passízvházakat meg az újépítésű környezettudatos magánépületeket, itt nagyobb léptekekről van szó ).

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja:
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Vazulneni4, 2012. február 9., csütörtök 11:07

Blama, 2012. február 9., csütörtök 10:49
"Az is fontos kérdés. A megtérülési esélyeket "javíthatja" az, ha gyorsan emelkedik a gáz ára"
Igen jó meglátás lám már foglalkozott a témával már az is elegendő lenne ha nem a gáz árát támogatnák, hanem a hatékonyabb fűtést ill. hőszigetelést mint Szlovákiában.

A 10 cm-es szigetelést nem hozza ki 3000Ft/m2-ből mert ennyi csak az anyag ár, kb ugyanennyi a munkadíj meg a felállványozás stb.
De nyílászáró csere nélkül nem szabad hőszigetelni!

Moderációt kérek Válasz erre

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja:
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Blama, 2012. február 9., csütörtök 10:49

@Vazulneni4:

Az is fontos kérdés. A megtérülési esélyeket "javíthatja" az, ha gyorsan emelkedik a gáz ára ( s lassabban a fáé ).

Nálunk az lenne jó, ha a napenergia-rendszerekhez nem pályázati támogatást adnának - kötelező kézenfogóval, aki előre leveszi a maga sápját -, hanem az eladott termék árába építenék a támogatást ( mint pl. Ausztriában, amely egyre messzebb van tőlünk ).

Egy nagyjából milliós beruházásnál ez 20-25 %-os értéket képviselhetne, és a megtérülés rögvest javulna.

A hőszigetelésnél számoljunk gyenge 3000 Ft-tal négyzetméterenként. Egy átlagos társasház mekkora? Mondjuk háromszintes. A befedendő területe pedig kb. 500 m2 ( lehet javítani, becslés volt ).

Így 1.500.000 Ft lenne a költség, lakásonként 75.000 Ft. Azonnali kiadás. Megfizethető? Meg. Van rá pénz most? ????

Moderációt kérek Válasz erre Előzmény

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja:
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Vazulneni4, 2012. február 9., csütörtök 10:34

Blama, 2012. február 9., csütörtök 10:25

Kedves nem az az érdekes hogy mennyibe kerül hanem hány év alatt térül meg!
Ha a jelenlegi árakat vesszük figyelembe akkor egy nyílászárós, fűtési rendszer cserés, 10 cm-es hőszigetelésnek, 20 év a megtérülése!
Nem véletlen hogy még válság mentes időben is nagyon lassan halad a felújítás a társasházaknál.

Moderációt kérek Válasz erre

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja:
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
Mind a 19 hozzászólás itt...
Ezt olvasta már?
11
22
33
44
55
hirdetés



Napi blog
  • A magyar GDP akár 2-3 százalékkal is csökkenhet, ha Görögország kihullik az euróövezetből. A jóslatok szerint nem leszünk egyedül, a következmények az uniót is sújtják majd – ha nem is ilyen mértékben.
    Az egy főre jutó ledolgozott órák száma jó 30%-kal több Amerikában, mint Európában. Merevebb európai munkaerőpiac, az Európában szokásos magasabb adók negatív hatása a munkaerő kínálatra? És miért a nők dolgoznak többet?
    „Harcosan”, „munkásan”, „küzdelmesen” – a legtöbb barátomtól, ismerősömtől ezt a választ kapom mostanában arra a kérdésemre: hogy van. Kevesebbért kell dolgozni többet.

Egymilliós luxuslakások a fővárosban

Bérlők híján a külföldi tulajdonosok szabadulnának pesti luxuslakásaiktól, így Pesten a kínálat dominál...

Elbocsátások jönnek a járási központokban?

A járások kialakításával a közigazgatás nem lesz sem jobb, sem hatékonyabb, sem gyorsabb.

Súlyos meglepetések várnak ránk

A világ elhibázott úton jár, a döntéshozók által erőltetett irányokba nem vezetnek utak, mert a folyamatokat...

Ki is fizeti a telefonadót? Selmeczi ...

Nem feltétlenül lesz olyan egyszerű szolgáltatót váltani, de a fogyasztói tudatosság akár erősödhet is.

Közeleg a nagy lehetőség

Sok jel utal rá, hamarosan talán véget érhet az április eleje óta tartó korrekció az amerikai részvénypiacon....
Árfolyamok
       
Partnereink

Mellékletek