A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy több festékimportőr és egy kárkalkulációs szoftvert működtető vállalkozás versenykorlátozó magatartást folytatott, amikor hat éven keresztül a hazai kárkalkulációs szoftverekben alkalmazott fényezőanyag átlagárat a valósnál magasabb szinten határozták meg. A GVH ezért hét vállalkozásra összesen közel 175,9 millió forint bírságot szabott ki - közölte a versenyhivatal.

A GVH eljárásában azt vizsgálta, hogy az autók újrafényezéséhez használt fényezési anyagok legnagyobb hazai importőrei és a gépjármű javítások során használt kárkalkulációs szoftverek üzemeltetői egyeztettek-e a gépjármű fényező- és segédanyagok áremeléseiről, valamint az autószervizek biztosításra történő javítás során elszámolható díjainak nagyságáról. A GVH azt is vizsgálta, hogy a félévente összeülő "fényező tanács", amelyben a fényezőanyag importőrökön kívüli egyéb vállalkozások is képviseltették magukat - így például biztosítók, szakmai érdekképviseleti szervek, kárszakértők - végzett-e olyan tevékenységet, amely befolyásolta a kárkalkulációs szoftverek által kiszámított fényezési átlagár mértékét, vagy korlátozta-e új szereplők piacralépését.

A GVH a rendelkezésére álló információk alapján megállapította, hogy több festékimportőr - így az Alami Kereskedelmi és Ipari Kft., az Autocolor Festékgyártó és Forgalmazó Kft, az Auto Finish Kft., a Duplakk Kereskedelmi Kft., az Ergolakk Kft., a Kaméleon Mix Kft. és a Servind Budapest Kft. "f. a. " - valamint az Eurotax kárkalkulációs szoftvert működtető Eurotax Glass's Magyarország Kft. legalább hat éven keresztül jogsértést követtek el, amikor a hazai kárkalkulációs szoftverekben alkalmazott fényezőanyag átlagárat a valósnál magasabb szinten határozták meg.

Felfelé torzították az árakat

űA Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás alapján végzett gépjármű javítási munkák jelentős részénél a biztosítók és a javítóműhelyek ún. kárkalkulációs szoftverek segítségével számolják el egymás között a javítás költségét, amely szoftvereket a gépjárművek sérüléseinek kijavításához szükséges költségek meghatározására fejlesztettek ki. A gépjárműjavítás költségeinek egy része az autófényezés költsége. A kárkalkulációs szoftverekben szereplő fényezési átlagköltség kiszámítására úgy kerül sor, hogy a kiválasztott festékanyag importőrök félévente megadják kiskereskedelmi áraikat az Eurotax Glass's Magyarország Kft.-nek, amely az árlistákat továbbküldi a fényezési átlagköltséget meghatározó független vállalkozásnak. A fényezőanyag importőrök által megadott kiskereskedelmi árlisták azonban olyan listaárak voltak, amelyekből az importőrök az értékesítések több mint 90 százalékában átlagosan 35-45 százalék kedvezményt adtak. Az Eurotaxnak adatot szolgáltató importőrök tehát a valósnál magasabb árlisták megküldésével felfelé torzították a javítási munkák elszámolásának alapjául szolgáló fényezési átlagárat, mellyel a velük kapcsolatban álló javítóműhelyeknek próbáltak kedvezni.

A fenti versenykorlátozó célú és hatású összehangolt magatartás miatt kiszabott bírságok a következők szerint alakultak:

  • Alami Kereskedelmi és Ipari Kft. - 17 300 000 forint
  • Autocolor Festékgyártó és Forgalmazó Kft. - 71 200 000 forint
  • Auto Finish Kereskedelmi Kft. - 32 700 000 forint
  • Duplakk Kereskedelmi Kft. - 2 100 000 forint
  • Ergolakk Kereskedelmi Kft. - 14 300 000 Ft
  • Eurotax Glass's Magyarország Autóinformatikai Kft. - 2 800 000 forint
  • Kaméleon Mix Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. - 35 500 000 forint

A GVH bizonyítottság hiányában az alábbi vizsgált magatartások tekintetében megszüntette az eljárást:

  • a fényezési árindex megállapítására irányuló magatartás;
  • az adatszolgáltató importőrök árlistáinak az Eurotax honlapján való közzététele, illetve a fényezési árindex fényező tanács tagjaival való közlése;
  • a fényezőanyag importőrök áremelésének összehangolására irányuló magatartás;
  • a fényezési átlagköltség számításához szükséges adatszolgáltató vállalkozások körének korlátozására irányuló magatartás.