A Napi Gazdaság szerdai számának cikke
A hazai bankok egyértelműen a tavaly decemberi megállapodás felrúgásának tartják Rogán Antal, a parlament gazdasági bizottsága elnökének az árfolyamgát igénybevételi lehetőségét kiterjesztő tegnapi javaslatát. Rogán úgy módosítaná a törvényt, hogy a 30 millió forintos felső értékhatár ne az ingatlan szerződéskori forgalmi értékére, hanem a felvett hitel összegére vonatkozzon. A képviselő szerint a megoldással az érintettek 85-90 százaléka helyett 97 százalékának nyílna lehetősége az árfolyamrögzítésre.
A bankok szerint a kör bővülésével nagymértékben emelkedik majd a banki (és kormányzati) veszteség: az MNB korábbi (végtörlesztés előtti) becslése szerint a szerződések 2,1 százaléka van 20 és 30 millió forint között - ahol a mostani nyitás lehetőséget jelentene -, ez azonban a teljes hitelállomány 7,2 százalékát, 351 milliárd forintot jelent. A PSZÁF szerint a 160 ezer végtörlesztő fix árfolyamon számítva átlagosan 5,5 millió forintot fizetett vissza a január végével lényegében lezárult lehetőséggel élve, így borítékolható, hogy a nagy összegű kölcsönszerződések nem koptak ki aránytalanul nagy mértékben a rendszerből.
A bankok korábban szó nélkül hagyták, hogy a megállapodáshoz képest 2 hetet csúszó törvényjavaslat fél évvel kitolja az árfolyamgát igénybevételének lehetőségét, illetve hogy az igénybe vevők köre a lakáslízingesekkel bővül.
Azt azonban már megütközve fogadták, hogy Rogán hétfőn arról tájékoztatta a bizottságát, hogy a Magyar Bankszövetség támogatja azt a javaslatot, amely szerint a különadótörvényt úgy módosítanák, hogy a visszajáró összeget állampapírban utalhatná az állam a cégeknek. A decemberi megállapodás ezt a lehetőséget csak a végtörlesztésből eredő veszteségeket csökkentő, maximum 30 százalékos különadó-visszatérítésre nyitotta meg, a pénzvisszautalás alternatívájaként. A bankok vállalták, hogy egy éven belüli lejáratú állampapírokat fogadnak el piaci árfolyamon és azokat lejáratig tartják. A konstrukció azonban nem vonatkozott sem a 90 napnál hosszabb ideje tartozókhoz kapcsolódó leírásra, sem az árfolyamgát gyűjtőszámláján keletkező megosztott veszteség állami részének visszaírására.
A Rogán-javaslat nyomán megindult a módosítók sora, a fideszes Heintz Tamás az árfolyamgát I.-ben szereplő 2 forintra húzná vissza a japán jen árfolyamgátszintjét, ezzel (a K&H mellett) éppen az OTP-n ütne nagyot. A külföldi anyabankokat a kormányzat együttműködési hajlandóságáról már igen nehéz lesz meggyőzni, a törékeny bizalom elmúltával pedig félő, hogy pillanatokon belül racionalizációs lépésekre szánják el magukat.
@rigolya: Nem ilyen lovat akartunk! Meg nem egy MDF-SZDSZ ,gönc-antal paktumot,amire ráment az ország,mert ezután igazi ortodox gazdaságpolitika következett : mindent eladni / 90-98-között a vagyon 80%-át/,1 millió embert kivonni a munkából és segélyre tenni,meg előnyugdíjba meg rokkantosítani...a munkát végzőket illetve a családot alapítókat meg jól megvágni!! Ez egy mocskos alku volt és akiknek nem kellett dolgozni ezt elfogadták ,csak az ország ment rá ,és ezt most ők is érzik!!
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@rigolya: Válaszolnál egy IQ kérdésre, mit jelent a Szber ?
Azt kérdeztem, hogy a francia irányítású Crédit Agricole Magyarországot ki vette meg! Tüstént megköszönöm a választ, ha tudod és nem titkolod tovább.
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@keremkapcsoljaki: Igen! Az államra miért nem vonatkoznak a törvényei? A kormányunk úgy viselkedik néha, mint egy kisgyerek!
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@jeddi: Kergesd a kapitalizmust a fenébe? Nem volt valami rendszerváltás, amikor ezt akartuk inkább... mégis???
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
@Algopirin: A VolksBankot a SzberBank, az orosz OTP vette meg.
Moderációt kérek Válasz erre Előzmény
http://www.napi.hu/info/adatvedelem.html














