Mire költi az Iparkamara a cégek 5000 forintját?

A cégvezetőknek évi 5000 forintot kell befizetni a gazdasági kamaráknak, ha nem teszik, a NAV hajtja be a pénzt. Az Átlátszó portál rákérdezett, hogy mekkora összeg folyt be a BKIK-hoz, és azt mire költik, de csak arrogáns elutasító választ kapott.
Napi.hu, 2014. április 15. kedd, 12:54

A cégeknek 2012. január 1-jétől kötelező "kamarai hozzájárulást" fizetni a gazdasági kamarák részére. A hozzájárulás nem tagdíj, kötelező kamarai tagság sincsen, ezt a pénzt mégis minden gazdálkodó szervezet köteles befizetni. A KSH szerint az országban 2013 decemberében 600 346 gazdasági társaság működött, de a kamarákról szóló törvény értelmében nemcsak nekik, hanem az egyéni cégnek, az egyesülésnek, egyes jogi személyek vállalatának, a leányvállalatnak, a külföldi székhelyű vállalkozás magyarországi fióktelepének, a lakásszövetkezet kivételével a szövetkezetnek, és a legtöbb egyéni vállalkozónak is fizetnie kell - ismerteti az atlatszo.hu. Tekintve, hogy csak a gazdasági társaságok hozzájárulásaiból évente több mint 3 milliárd forintos bevétel keletkezik országosan, joggal merül fel a kérdés, hogy mégis mire költik a kamarák a bevételt.

Mivel nem kötelező a kamarai tagság, a fizetendő összeget nem lehet tagdíjnak hívni, akkor viszont ellenszolgáltatást kellene nyújtani cserébe. Elvileg tanácsadás gazdasági, pénzügyi, adózási, hitelhez jutási kérdésekben, üzleti partnerkeresés és pályázatfigyelés jár a hozzájárulás fejében. Az ado.hu tavalyi cikke szerint a 140 ezer budapesti "hozzájáruló" közül mindössze 200 kérte a kamarai tanácsadási szolgáltatást. Mire megy vajon a többi 139 800 pénze? - tette fe a kérdést az Átlátszó Oknyomozó Újságíró Központ.

A portál ezt próbálta meg kideríteni a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamaránál (BKIK), de nem tudta meg. Postosan azt kérdezték meg tőlük, hogy 2012-ben és 2013-ben hányan fizették be a kamarai hozzájárulás összegét, valamint azt, hogy az így befolyt összeget mire költötték el.

A BKIK nem lát el közfeladatot, nem válaszol

Erre bonyolult és arrogáns választ kaptak, amely arról szól, hogy a BKIK nem lát el közfeladatot, tehát közérdekű adatot sem kezel, úgyhogy amilyen adatot kért az Átlátszó, nem adják.

A portál szerint azonban az érvelés sántít, mert az Információs törvény szerint közérdekű adat (egyebek mellett) a jogszabályban meghatározott közfeladatot ellátó szerv vagy személy kezelésében lévő és tevékenységére vonatkozó vagy közfeladatának ellátásával összefüggésben keletkezett, a személyes adat fogalma alá nem eső, bármilyen módon vagy formában rögzített információ vagy ismeret. A gazdasági kamarákról szóló törvény pedig úgy fogalmaz - éppen a hozzájárulásról szóló részben -, hogy "a kamarai közfeladatok ellátásához történő hozzájárulásként a gazdálkodó szervezet köteles kamarai hozzájárulást fizetni".

Az Átlátszó szerint tehát a BKIK nagyon is közfeladatot lát el, így nincsen oka arra, hogy ne mondja meg, mire költi a hozzájárulásokat. Az Átlátszó ezért pert indít a BKIK ellen.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

csaba760384, 2014.04.16 00:40

az mkik honlapján van 2012-es beszámoló: székházvásárlásra 722 mill, személyi jellegű 187mill, megbízási és szakértői díjak 535 mill, szoftver 59 mill és a kedvencem "Tanulószerződésekkel kapcsolatos tanácsadói tevékenység ellátására" 597 mill, külső szakértőknek 264 mill
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RonaGyuri, 2014.04.15 16:12

@rw: tudod kiskomám a ketrec az gyakran - hozzád hasonló ápoltaknál mindig - látszat kérdése!

Te nagyon kisfiuka és főleg nagyon buta vagy ahhoz, hogy velem kapcsolatban megállaoítást tegyél. Csak ócsak fröcsögésre fussa, de ez nálad default! =))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.04.15 15:52

Itt Németországban kötelező kamarai tagság van. Küldik rendszeresen a magazint ( ki a töknek kell ) illetve egy halom rendezvényre a meghívót. Az egész éves tevékenyésük számomra értékelhetetlen, egy Sem vág az én tevékenységembe. Én még keveset fizetek - 200 euro. Azonban itt a bevétel alapján kell tagsági díjat fizetni. Ez akár ennek a több százszorosa is lehet. Lazán.

Ehhez képest az 5 Ezer smafu - ha kapsz érte valamit ha nem. Nyílván semmit, mert azt nem igérték meg, csak azt, hogyha nem fizetsz megy a végrehajtó. Nem tudom melyik jobb, fizetni a maffiának és békén hagynak, vagy lázadni 5 ezerért.

Add össze mennyit kell különféle címeken fizetned, aztán dönts. Fizetsz vagy nem fizetsz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

rw, 2014.04.15 15:52

@RonaGyuri:
Sajna egyik rólad szóló megállapításomat sem tudtad megcáfolni, ahogy egy vita során semmi mást sem, pusztán üres fecsegés amit művelsz. Viszont ezzel végre elnyerted méltó helyedet a ketrecben a többi idióta között, ugyanis erre az intellektuális szennyezésre nem igazán vagyok kiváncsi, csak foglalja a helyet a tartalomtól.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

RealMan, 2014.04.15 15:47

Ez ugyanolyan semmirekellő szervezet mint az önálló bírósági végrehajtóké. Mocsadék kis patkányok lavíroznak bennük.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html