Óriási fordulat a rezsicsökkentésben - nagyot kaszált az állam

Tavaly a rezsicsökkentés előtti időket idéző nyereséget ért el az immár országos lakossági gázellátást végző, állami Főgáz. A Népszava szerint az MFB azon melegében kétmilliárd forint osztalékot ki is vont - a lakosság kontójára.
K. Kiss Gergely, 2017. május 20. szombat, 14:40

Tavaly 2,7 milliárdról 5,8 milliárdra ugrott a Főgáz nyeresége - derül ki az állami közmű központi vállalata most leadott hivatalos mérlegadataiból. Ebből ráadásul a tulajdonos Magyar Fejlesztési Bank (MFB) kétmilliárd forint osztalékot ki is vont - olvasható a lapban

A rezsicsökkentés egyik fő szlogenjéül az szolgált, hogy a Fidesz szerint a "multik" kezében lévő közművek "luxusprofitban" dőzsölnek. A politikai tétel ugyan sose nyert hiteles bizonyítást (nem is mutatkozott rá tömeges igény), mégis tény: a 2013-2014-es rezsivágás után a hazai gázcsoportok a lakossági szolgáltatást átadták az akkor már állami Főgáznak (a vezetékeket viszont megtartották). A főváros ellátását végző és vezetékrendszerét kezelő Főgáz röviddel azelőtt került át a főváros többségi és a német RWE kisebbségi tulajdonából több lépcsőben az állami MFB-hez. Noha máig a bank a gazda, a Főgáz "tulajdonosi jogait" a közművek összefogására alapított Első Nemzeti Közműszolgáltató (ENKSZ) gyakorolja.

Ebben az időszakban nem telt el olyan fideszes sajtótájékoztató, ahol a "multik luxusprofitjának" kárhoztatása mellett ne fogadkoztak volna, hogy az állami közmű felhagy a brüsszelita profitharácsolással és bemutatja a nonprofit működés szépségeit. 2014-ben maga Orbán Viktor ígérte meg, hogy az új nemzeti közszolgáltató nem lesz nyereségérdekelt.

A 2014 végi nagy olajáresés óta ugyanis további rezsicsökkentésnek híre-hamva sincs. Vagyis, míg a közművek gázbeszerzési árai lezuhantak, lakossági tarifáik szinten maradtak. A felhalmozott állami profit erősen luxus-jelleget ölt, mégpedig a további lakossági rezsicsökkentés ellenében -értékel a lap. Ám az ENKSZ honlapján még mindig úgy jellemzi önmagát, hogy a "nonprofit elvet" képviseli.

A Főgázt irányító ENKSZ a lapnak, a nyereségugrást fogyasztóik számának emelkedésével indokolta. Kétségtelen: a német E.ON, a francia Engie - korábbi nevén GDF Suez - és az olasz Tigáz lakossági ügyfeleinek tavalyi átvételével a Főgáz által ellátott háztartások száma mintegy hatszázezerről 2,7 millióra ugrott. A mostani magyarázat mégis sokat mondó. A "multik" ugyanis arra hivatkozva adták át a Főgáznak a lakossági szolgáltatást, hogy nem látnak reményt az üzletág nyereségességére. Ám ha a forgalomugrás ma már egyben nyereségemelkedés is, akkor azonnal megszűnt a lakossági ellátás állami kivéreztetése, amint azt a multik "önként átadták" azt az államnak.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

napiszar, 2017.05.22 00:27

@napiszar:
Még alvás előtt egy gyors számítás: ha a Főgáz 2.7M háztartást lát el, és a kivont osztalék (2000M Ft), akkor az egyes háztartásokra jutó éves luxusprofit évi 740Ft, azaz havi 62Ft.
Ezen megy a sírás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

napiszar, 2017.05.22 00:09

@atombandi:
Becsléssel bele lehet menni, hisz ha azt mondod, hogy szerinted kizárólag a bérköltség miatt magasabb a gáz ára, akkor a világpiaci ár+magyar bérköltség+magyar adók alapján meg kell kapnunk a világpiaci ár + n. ország bérköltség aránya a magyarhoz * magyar bérköltség + n. ország adójából az n. ország gázárát.

A világpiaci ár fix, az adó (ÁFA) kikereshető, a bérköltség arány szintén, a magyar bérszínvonal dettó, az országonkénti gázárak adottak. Ha az egyenlet közelítőleg azt az gázárat adja ki amit az EU közzétett, akkor igazad van, ha nem, akkor nincs, akkor a bérkülönbség nem magyaráz meg semmit.

Én nem tudom megmondani mekkora profit lenne a reális, nem is szeretném, de abban egyetértek nem kell akkorának lennie, hogy a tulajdonos még osztalékot is vegyen ki belőle, a cég fordítsa magára, hatékonyságnövelésre, költségcsökkentésre, amortizáció pótlására, tartalékképzésre, stb. Ha ezen felül is képződik profit, akkor valóban lehetne árat csökkenteni. De mindettől függetlenül azonos piaci ár mellett Magyarországon a lakosságnak szolgáltatott gáz az EU-ban a legolcsóbbak között van.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

atombandi, 2017.05.21 23:19

@napiszar:
ebben akkor lehetne bovebben belemenni, ha latnank, hogy 1 m^3 gazra milyen koltsegek rakodnak onnantol, hogy atlepi a hatart. ilyen adatot mas orszagbol sem ismerek, igaz nem is kerestem. de az biztos, hogy az eltero berszinvonalnak meg kell jelennie benne, hiszen emberek dolgoznak vele, es eszkozoket hasznalnak...

az extraprofit az, amit szemet szur, a szolgaltato megtehetne, hogy olcsobb legyen a gaz, ha mar ez annyira prioritas kormanyszinten. vagy csak addig volt prioritas, amig a piacot elvettek, onnantol mar a minel magasabb profit elerese a cel? nincs osszhangban a kommunikacio a tenyekkel...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

krax, 2017.05.21 22:24

@napiszar:" Mész vissza a ketrecbe, ezzel a két nickeddel is."

Mennyire jó nekem, hogy szerinted egyszerre akár több helyen is lehetek!
Na agyaljál még rajta egy kicsikét!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

kozmix1, 2017.05.21 22:24

@v007zsolt: "Tavaly 2,7 milliárdról 5,8 milliárdra ugrott a Főgáz nyeresége"

Ne írj neki ilyen csúnya számokat, mert úgy is megmagyarázza, hogy ez a "rezsicsökkentés" haszon része már nem jár az "zembereknek", hanem csak is a haverok hozadéka, ami természetes náluk!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html