Mol-INA-ügy: elfogult volt a horvát bíróság

A genfi választottbíróság álláspontja szerint Zágráb nem tudta bizonyítani az Ivo Sanader volt horvát kormányfő korrupciós ügyében folytatott perben, hogy a vádlott kenőpénzt fogadott el a Moltól, a koronatanú nem volt hiteles, a bíróság pedig elfogultan ítélkezett - derült ki a Vecernji List című napilap által szombaton nyilvánosságra hozott genfi döntésből, amelyet az MTI ismertetett.
Szabó Zsuzsanna, 2017. november 11. szombat, 14:25

Az újság részleteket közölt a Mol-INA-ügyben még tavaly december 23-án született választottbírósági határozatból, amelyet a horvát kormány azóta sem hozott nyilvánosságra.

A genfi Nemzetközi Kereskedelmi Jogi Bizottság (UNCITRAL) szabályai szerint működő háromtagú bírói testület hiteltelennek minősítette Robert Jezicet, a Sanader-per koronatanúját. Ellentmondásosnak ítélte Jezic vallomását, amelyet azzal a céllal tett, hogy ártson Sanadernek. Ivan Turudic bírót, aki Sanadert korábban nem jogerősen tíz év börtönbüntetésre ítélte, a genfi bíróság elfogultsággal vádolja. A megvesztegetésre bizonyítékként felhasznált éttermi videofelvételéről - amelyen Sanader és Hernádi Zsolt, a Mol Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. elnök-vezérigazgatója látható - kiderült, hogy montírozott.

Ezzel vádolták Sanadert

Jezic korábban azt állította, hogy Hernádi Zsolt 10 millió euróval vesztegette meg a volt horvát miniszterelnököt azért, hogy a Mol hozzájusson az INA horvát olajtársaság irányítási jogaihoz. Állítása szerint a Mol a pénzt az ő tulajdonában lévő svájci vállalat számlájára utalta. Jezic a horvát bíróságon kijelentette, hogy a pénzt a legrövidebb időn belül átutalja a bíróság számlájára, de ezt évek óta nem tette meg.

A lap felteszi a kérdést, hogy lehet, hogy Jezic ellen még nem folyik eljárás, miért nem vették el az útlevelét, és hogy élhet továbbra is zavartalanul Svájcban.

Az újság úgy értékelte, hogy a döntőbíróság elfogadta a Mol indoklását, amely szerint a korrupció és szervezett bűnözés elleni horvát ügyészség (USKOK) rávette Jezicet, hogy hamis tanúvallomást tegyen Sanader ellen.

Ezt mondta a genfi bíróság

A genfi választottbíróság rámutatott: Horvátország nagy hangsúlyt fektetett arra az állítására, hogy a Horvátország és a Mol 2003-ban megkötött részvényesi megállapodását módosító egyezség - amelyet 2009. január 30-án írtak alá a felek - káros Horvátország számára, és ezért korrupció húzódik a háttérben. A választottbíróság szerint ennek a zágrábi bíróság túl nagy jelentőséget tulajdonított, és nem kellő alapossággal elemezte azokat a bizonyítékokat, amelyek állítólag a kenőpénzre vonatkoztak.

Ivo Sanader volt kormányfő mindvégig azt állította, hogy bizonyítékok nélkül ítélték el, és politikai leszámolás áldozatává vált. A Mol szintén mindvégig tagadta a vádakat.

A horvát kormány még 2014 elején fordult az ENSZ égisze alatt működő UNCITRAL-hoz. A horvát álláspont szerint azontúl, hogy a Mol korrupcióval szerezte meg az INA irányítását, elmaradtak a részvényesi szerződésben vállalt, a horvát olajfinomítókban eszközlendő Mol-befektetések, és a magyar befektető megsértette a kereskedelmi társaságokra vonatkozó horvát törvényeket.

Az UNCITRAL szabályai szerint működő genfi válaszottbíróság elutasította a vesztegetésre, a társaságirányításra, valamint a 2003-as részvényesi megállapodás megszegésére vonatkozó valamennyi horvát kérelmet.

Andrej Plenkovic horvát kormányfő a választottbíróság határozata után, tavaly december 24-én rendkívüli sajtótájékoztatón jelentette be, hogy a horvát állam kivásárolja a Mol Nyrt. részesedését az INA-ból.

Az INA 49,08 százaléka a Molé, és a magyar olajtársaság rendelkezik az irányítói jogokkal is a társaságban. A cég 44,84 százaléka a horvát államé.

(Fotó: Pixabay)

Tájékoztatás

A jelen oldalon található információk és elemzések a szerzők magánvéleményét tükrözik. A jelen oldalon megjelenő írások nem valósítanak meg a 2007. évi CXXXVIII. törvény (Bszt.) 4. § (2). bek 8. pontja szerinti befektetési elemzést és a 9. pont szerinti befektetési tanácsadást.
Bármely befektetési döntés meghozatala során az adott befektetés megfelelőségét csak az adott befektető személyére szabott vizsgálattal lehet megállapítani, melyre a jelen oldal nem vállalkozik és nem is alkalmas. Az egyes befektetési döntések előtt éppen ezért tájékozódjon részletesen és több forrásból, szükség esetén konzultáljon személyes befektetési tanácsadóval!

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

terabit, 2017.11.13 12:34

Nohát, ki gondolta volna, hogy a volt horvát szoci minelnök hazudik miután, ha jól rémlik a heti válasz felgöngyölítette az egészet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html