Súlyos gonddal szembesült a NAV

Alapvetően át kell alakítani a NAV ellenőrzési stratégiáját, ha nem akar jelentős adóbevételt elbukni. A lépés sürgős, végrehajtani azonban csak évek alatt lehet.
F. Szabó Emese, 2013. január 2. szerda, 07:10
Fotó: Napi.hu

A Napi Gazdaság szerdai számának cikke

Az adótörvények átalakítása a nemzetgazdasági tárca szerint befejeződött, az adóhatóság számára azonban új korszak kezdődött. A jogszabályi változások révén tömérdek adat áll majd a hatóság rendelkezésére jellemzően az áfafizetés − és nem fizetés − alakulásáról. A pénztárgépek netes ellenőrzése és a belföldi ügyletek után készítendő jelentések rengeteg pluszinformációt adnak majd a revizoroknak, így ellenőrizni is úgy mehetnek majd ki, hogy pontosan tudni fogják, mit is kell keresniük.

A hatóságnak azonban ennél sokkal többre lesz szüksége ahhoz, hogy határozatai megállják a helyüket. Egy tavalyi európai bírósági ítélet miatt ugyanis alapjaiban meg kell változzék a revízió hozzáállása adott ügyekhez. Nagyon leegyszerűsítve: eddig a NAV viszonylag kényelmes pozícióban volt egy-egy ellenőrzés során, ugyanis álláspontja szerint az az életszerű, ha a vállalkozás ismeri partnereit − vagyis azt, hogy ők adót kerülnek el. Ha közös áfacsalásról van szó, akkor ez nyilvánvalóan így is van, ám a hatóság minden esetben, amikor valamilyen problémát talált, rásütötte az ügyletre, hogy az fiktív. Állandó érvelése szerint a társaságnak ugyanis tudnia kellett, hogy a partner nem tisztességes − például nem nyújtott be bevallást vagy nem fizette be az adóját.

Az áttörést jelentő ítélet szerint ez nem fenntartható, a hatóságnak magának kell bizonyítania a csalás tényét, nem tolhatja át a bizonyítást az ellenőrzött cégekre. Az ítélet folyományaként a magyarországi bíróságok sorra utasítják el a NAV ilyen érvelésű határozatait, ezekkel pedig már sok mindent nem is lehet kezdeni.

Mit kell csinálnia ezek után a hatóságnak? A korábbi kényelmes módszert nem alkalmazhatják, új azonban egyelőre nincs. Úgy tudjuk, a hatóság a minisztériumtól egyelőre nem kapott iránymutatást, sem egyéb segítséget arra nézve, hogyan kellene nekiindulni az új ügyeknek. Az biztos, hogy alapvetően más hozzáállásra van szükség, más szemüvegen keresztül kell nézni az ügyeket − mondta egy informátorunk. Csak épp a szemüveget egyelőre nem találják. Leginkább az a gond − véli forrásunk −, hogy korábban viszonylag egyszerű mankót kaptak a revizorok, adott tényállásnál a jól bevált eszköztárat lehetett alkalmazni, szinte rutinszerűen. Ennek vége van. Sokkal több gondolkodást követel majd meg a munka, sokkal több szubjektív elemmel és megítéléssel. Nem konkrét eszköztárat kapnak a revizorok, csak irányokat, ami nagyfokú önállóságot követel meg.

A teljes stratégiát csak évek alatt lehet átalakítani, hiszen szinte minden munkatárs gondolkodásmódját jelentős mértékben meg kell változtatni. Addig viszont nagyon sok bizonytalansági tényező lesz a rendszerben, ami komolyan veszélyeztetheti az adó-, jellemzően az áfabevételeket. Vagyis bár a folyamat szükségszerűen lassú, a hatóságnak mégis azonnal kellene lépni, hogy a jogszabályokat ne lehessen kijátszani.

A hatóságnak magának kell bizonyítania a csalás tényét, nem tolhatja át a bizonyítást az ellenőrzött cégekre.

HOZZÁSZÓLÁSOK
 

sirásó, 2013.01.03 15:30

Az utolsó negyedévében soha nem látott mennyiségű cég szűnt meg Magyarországon ? derül ki az Opten adataiból. Tavaly összesen 28 305 cég szűnt meg Magyarországon, ez bő 4000-rel több, mint egy évvel korábban.
hajrá!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

sirásó, 2013.01.03 15:29

Az utolsó negyedévében soha nem látott mennyiségű cég szűnt meg Magyarországon ? derül ki az Opten adataiból. Tavaly összesen 28 305 cég szűnt meg Magyarországon, ez bő 4000-rel több, mint egy évvel korábban.
hajrá NAV, hulljon a férgese!
de ki fog itt dolgozni?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

sirásó, 2013.01.03 15:27

kedves vezetőmnek, a kordonbontó baltás dakota pávatáncos szabadságharcosnak, a 21.század károlyi mihályának és segédjeinek az lenne a feladata, hogy vállalkozásbarát, versenyképes környezetet teremtsen a hazai vállalkozásoknak is!
addig amig 100 ft.-ból jó ha 20-t hagynak annál aki megdolgozott érte és amit hagytak abból nem tud megélni, mégis mire számítanak a NAV harcosok, természetes, hogy a kkvk is probálnak adóoptimalizálni!
a multik adócsalását hivják adóoptimalizálásnak!
lehet üldözni, rajtaütni, lecsapni, háborút folytatni a hazai kkvk ellen, de ha valaki sétálgat a városban, az jól láthatja a nav csapások, és a hatalmas állami és helyi sarcok következményeit, az üres, koszos eladó, kiadó üzleteket az elindult gettósodást, a lepusztulást! lehet számlát kérni és adni, de akkor ötödére esne a forgalom, csökkenne az alkalmazottak száma stb.! férfifodrász, sima hajvágás külvárosban 1600 Ft. ha a fodrász mindenkinek adna számlát 4000-be kerülne! igy elég lenne egy héten 1 napot nyitvatartani!
csúnya dolog az adócsalás, de tudomásul kell venni, hogy a dinamikusan elszegényedő lakosság képtelen megfizetni a számlákba beépített hatalmas sarcokat!
a kinaiak ezért vágnak mindent és mindenkit haza, még tévedésből sem fizetnek semmiféle közterhet, többségük papiron nincs is az országban, mint ahogy az áru sem és az is optikai csalodás, hogy 100 milliós villákban laknak, 20 milliós terepjárokon utazgatnak, mert a NAV harcosoknak ez fel sem tünik!
a fél országot kriminalizálni és rettegésben tartani a betarthatatlan rendelkezésekkel, a politikai elit szégyene!
a havi 47.000, a kecskefejés és gombagyüjtés hüen tükrözi a kormány elképzeléseit!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

troll, 2013.01.02 14:41

úgy néznek rám, mint egy ufóra, ha számlát merészelek kérni kőművestől ,fogorvostól, falusi kocsmárostól, magántanártól.
de az egészségügyet működtető hálapénzt sem nagyon szokták bevallani.

ezen szektorokban keletkezik a feketejövedelmek nagy része, persze a kis egyedi volumenek miatt az adóhatáságnak nem éri meg túl sok erőforrást ezekre elpazarolni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html

Boka, 2013.01.02 14:38

@tarTosPista: Ha az ablakos számlát ad, akkor a megrendelő és a vállalkozó is rosszabbul jár, mindkettőnek kevesebb marad a zsebében. AZ államnak felére kellene csökkennie, akkor nem kellene hajkurászni a bevételt. Most az az álságos helyzet van, hogy novembertől zárolták az önkormányzati vállalatok számláját, de a szolgáltatásokat megrendelték. így könnyű hiányt faragni. Nekem, ha elfogy a pénzem, akkor nem veszem meg, amit akarok. Minél jobban üldözik a feketegazdaságot, annál mélyebbre zuhan a gazdaság, mivel a munkanélküli is kifehéredik. Aki meg azt írja, hogy mindenről számlát kér, minden jövedelmét leadózta, az magának hazudik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html