A Phylaxia Pharma Rt. vezérigazgatója, Tóth Péter augusztus 3-án tartott sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a társaság irodaházában "befalazott" iratokat találtak, köztük egy olyan 1991-es szerződést, melynek alapján a cég több millió dolláros (más beszámolók szerint több száz millió forintos) követelést támaszthat a Phylaxia-Sanofi Rt. jogutódjával, a Ceva-Phylaxia Rt.-vel szemben. Vélhetően a társaság akkori iratkezelési eljárásának eshetett áldozatul az a szerződésmódosítás is, melyet Sárközy Péter, a Ceva-Phylaxia vezérigazgatója mutatott be tegnapi sajtótájékoztatóján. Az 1993. május 24-ei keltezésű, a Phylaxia Oltóanyagtermelő Vállalat és a Phylaxia-Sanofi Oltóanyagtermelő Rt. "1991. június 4-én kelt licenciaszerződéséhez" készült módosító mellékletben a "Phylaxia lemond az alapszerződés 1.07 pontja által meghatározott árbevétel szerinti, a 3.1. pontban rögzített nettó árbevételből származó 5%-os, azaz ötszázalékos licenciadíjról." A NAPI Gazdaság érdeklődésére Tóth Péter elmondta, hogy a licencdíjak iránti igényüket továbbra is fenntartják. Szeptember végéig peren kívüli megállapodásra törekszenek a Ceva-Phylaxiával, és jövő héten újabb sajtótájékoztatót tartanak az ügyben. Kapolcsi Katalin, a Phylaxia Pharma jogásza érdeklődésünkre közölte, hogy a társaság - augusztus 4-én bejelentett - igényét egy 1991. július 4-ei keltezésű szerződésre alapozta. Mivel a Ceva-Phylaxia hivatalosan még nem válaszolt a nekik küldött levélre, nem tudni, hogy ugyanarról a szerződésről beszél-e a két fél, és véleménye szerint jogilag az is kérdéses, hogy módosítható-e az eredeti licenciaszerződés egy olyan melléklettel, amilyet a Ceva Phylaxia bemutatott. A Phylaxia Pharma eljuttatta lapunkhoz az eredeti szerződés hitelesített magyar fordításának első és utolsó lapját, melyen valóban a július 4-i dátum szerepel. Sárközy Péter, a Ceva-Phylaxia vezérigazgatója elírásnak nevezte a módosító mellékleten és az eredeti szerződésen szereplő két dátum közötti különbséget, ami egyértelművé válik, ha a módosító melléklet hivatkozásait összevetjük az eredeti szerződéssel, melyre a július 4-i dátumot egyébként is utólag, kézzel írták rá. N. L.