Egy raktárban a targoncás kidöntött egy tartóoszlopot, amely több állványsor ledőlését eredményezte, sok áru megsemmisült, illetve nem lehetett forgalomba hozni. A raktárat üzemeltető cég 1 milliárd 210 millió forint kárának megtérítését kérte a biztosítótól, amely azt megtagadta. Így per lett a károsodásból, az elsőfokú bíróság megállapította a biztosító helytállási kötelezettségét, amit a másodfokú bíróság elutasított. A Kúrián kért felülvizsgálaton is a biztosító nyert. A károsult cég ezt kövezően jogegységi határozatot kért a Kúriától, mivel több korábbi kúriai határozat ellentmondott a rá érvényes határozatnak. A jogegységi tanács megállapította a biztosító helytállási kötelezettségét.
Szerző(k): Németh GézaMagyarországon a társasházi, lakótelepi lakások esetében a legtöbb garázs osztatlan közös tulajdonba tartozik, eladás esetén viszont bármelyik albetétes élhet elővásárlási jogával akár utólag (jelenleg 3 éven belül) is. A cikkünkben bemutatott eset viszont állatorvosi lova annak, hogyan húzódhat évekig a magyar bíróságokon egy ilyen ügy úgy, hogy a bírói gyakorlat teljesen inkonzekvens, ráadásul eljárási hibáktól hemzsegnek a perek és maguk az ingatlanjogászok sem állnak a helyzet magaslatán. Nem meglepő, hiszen maga a jogalkotó kavarta fel úgy az állóvizet, hogy a zavarosban pénzéhes ügyvédek és befektetők halásznak.
Szerző(k): Szabó Dániel