Kommentek

tulajdonos: Mekelekke, létrehozva: 2019. október 3., csütörtök 18:51
 

Józsi2222, 2019. október 10., csütörtök 21:54

@Józsi2222: folyt. 2
@Sorathul és @ antitroll kommentjei is ezt a szemléletet tükrözik.
Nem vagyok jogász, de a kommentem lényege meghökkentő tartalma ellenére lényegét tekintve igaz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 10., csütörtök 21:47

@Józsi2222: folyt.1
De nem azért, mert a jogi környezet más az egyes szinteken, hanem azért mert a bírók személye más.
A bírók másképp látják az egyes peres jogi ügyeket.
Azok az államok amelyek elismerik az Európai Bíróság joghatóságát, lényegében azt ismerik el, hogy az EB a saját legfelsőbb fellebbezési szint feletti " főfő" fellebbezési szint.
De ezen fellebbezési szint is ugyanazon jogi környezetben köteles ítéletet hozni, mint az alsóbb szintek.
Egy lengyel ügyben hozott ítélet ezért semmiképpen sem vonatkozik egy magyar, német, francia, stb ügyre.
Egy lengyel a lengyel egy magyart a magyar jogi környezet szerint és természetesen az adott peres ügy szerint kell meghozni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 10., csütörtök 21:30

@MLB2019:
Az a baj, hogy te nem érted a jogi szabályozás.
Az Eb-t te valami különlegességként kezeled, pedig nem az.
Vegyük a magyar vagy akármelyik nemzeti bíróságot.
Mindenütt többlépcsős bírósági, fellebbezési szint van.
Minden szint ugyanazon nemzeti, uniós és az érvényes nemzetközi jog szerint hozzá még az ítéletét.
Az ítélet lehet különböző.


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 14:12

@MLB2019:
Gondoltam, hogy ide vezet az utad.
Akkor maradhatunk is ennyiben.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 11:57

@Sorathul: "Főleg mikor te nem mondasz semmit." Van bőr a képeden, hazugtroll.
Mondtam mar anyáddal trollkodj, meg neki hazudozz. Nalatok ugy tűnik nem okoz problémát...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 11:42

@MLB2019:
Te kíváncsi? :D
Akkor vennéd azt a legapróbb fáradtságot, hogy végigolvasd a kommentfolyamot, tekintettel a köztünk lezajló beszélgetésre?
Lefogadom, hogy nem. Én meg nem fogok mindent egy hozzászólásba bemásolgatni, mikor úgyis lesöpröd az egészet és figyelmen kívül hagysz mindent.
De én trollkodok, persze. :)
Főleg mikor te nem mondasz semmit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 11:35

@Sorathul: "Ez lemaradt.."
Ha szívesen irnanak, akkor írtak volna. Megtörtént? Trollocska még trollnak is gyenge vagy.
"Egyedül én próbálok rávilágítani tényekre.."
Meg hazug is vagy, nemcsak jellemtelen sunyi. Mivel probáltál rávilágítani? Erre most már tényleg kivancsi lette.. :D
Ezt várnám tőled az elejétől fogvs. Ehelyett trollkodsz es hazudsz is már.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 11:01

@MLB2019:
"...amit valamiért nem szívesen írnak ide." Ez lemaradt nem?
Csak így tovább!
Vergődni, meg te vergődsz csak azon, hogy nem vagy képes értelmezni egy bírói ítéletet, valamint azon, hogy nem vagy képes felfogni mit jelent az, hogy "megerősíteni egy ítéletet".
De azt biztosra tudod, hogy amit én írok róla, az hülyeség. Bizonyítani nem tudod.
Én vagyok a jellemtelen sunyi alak ettől?
Egyedül én próbálok rávilágítani tényekre ebben a beszélgetésben, te meg csak maszatolsz és értetlenkedsz. Amikor erre felhívom a figyelmedet, terelsz és becsmérelsz.
Csak így tovább.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 10:53

@Sorathul:
Fontosabb? Ketségen kívül.
A napi.hu írt rola? :)))
Szoval szted ez mitől csúsztatás? :DD
Komolyan ezen vergődsz? És a legszebb h nevetségessé teszed magad, aztán ezt próbálod másra terelni.
Jellemtelen ki sunyi alak vagy
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 10:16

@MLB2019:
Te írtad:
"Csak hát volt tegnap egy sokkal lényegesebb döntés is, amit valamiért nem szívesen írnak ide."
Mi ez ha nem csúsztatás? :D
Ne nevettesd már még jobban ki magad, mert a végén még tényleg elhiszem, hogy ennyire korlátolt vagy, és nem direkt csinálod.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 10:14

@Sorathul: Mondatm már, anyáddal trollkodj!
Hülye vagy, ezzel a szánalmas vergődéssel próbálod leplezni. Nem sikerült :D
Mi is volt a nagy csúsztatás? Semmi, mint ahogy az ki is derült, csupán egy hülye belemagyaráz valami olyasmit ami el sem hangzott.
Egy félmondattal sem tudod igazolni az igazadat. Egy féllel sem. Az nem az hogy szted mi a tuti. Sőt már sztem azt sem tudod mit is próbálsz védeni,mert ugye azzal már nem is foglalkozol. :DDD szánalmas takonytroll
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 10:05

@MLB2019:
Kevés vagy még mindig.
Csúsztattál és bebizonyítottam, hiába.
Nem ismered mit jelent a "megerősíteni egy ítéletet" kifejezés.
Nincs eszed ehhez, hiába próbálod osztani, és vergődhetsz amennyit akarsz a témában továbbra is.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 9:57

@Sorathul: Látom tovább erőlködsz. :DDD
"Ez volt az eredeti kommented"
Igen ez volt. Ahogy állítottam eddig végig. :)

"A csúsztatás pedig ott van: azt sugallod, hogy olyan ítélet született, melyet el szeretnének titkolni a neked nem tetsző médiumok."
A napi.hu lehozta? Mik a nekem nem tetsző médiumok?
Ez megint nem jött be, takonytroll. :DD

"Az ítélet pedig marhára a lengyel jognak köszönhető.."
Mondod te a képzetlen tanulatlan marha. Tudod a tutit, de hogy honnan azt te magad sem tudod. Figyu szakértő mit mond:
'Szepesházi Péter devizahiteles ügyvéd, korábbi bíró elmondta, miután a lengyel ügyben hozott döntés az unió egész területén érvényes, a mostani döntés megerősítette az idén tavasszal a C-118/17-es magyar ügyben hozott ítéletet.' Ahol szintén ezzel foglalkoztak, felismerték a helyzetet, igazat adtak az ügyfélnek, de elkenték a problémát. Bár sztem nem fogod fel, annyira ostoba vagy.
Szóval ez sem jött be, trollocska. :DDD
Akarsz még valamit, akkor mutasd meg, Ha ennyi akkor meg kotródj el trollkodni a veled egy szellemi szinten lévő józsikákhoz!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 9:42

@MLB2019:
"Mi is volt az eredeti állításom?"
"A portfolio.hu és itt a napiszar is foglalkozik a "devizahiteles" ügy kapcsán ezzel a nagyon 'fontos' üggyel.
Csak hát volt tegnap egy sokkal lényegesebb döntés is, amit valamiért nem szívesen írnak ide."
Ez volt az eredeti kommented, troll.
A csúsztatás pedig ott van: azt sugallod, hogy olyan ítélet született, melyet el szeretnének titkolni a neked nem tetsző médiumok.
Az ítélet pedig marhára a lengyel jognak köszönhető, mely nem egyezik a magyarral.
De nyugodtan bizonyítsd be nulla jogi tudásoddal, hogy mekkora hatása lesz. :D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 9:30

@Sorathul: blablabla
Megint nem írtál semmit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 9:28

@antitroll: "Ahhoz először ki kellene mondani, jogilag érvénytelen szerződéseket kötöttek a magyar devizahitelesekkel. Ez nem történt meg. A sorrendet be kell tartani."
Kicsit elbeszélünk egymás mellett. Úgy gondoom ez a célja az érintetteknek, ezért tölti el őket bizalommal a lengyel ügy.

"Az meg, hogy Kásler, vagy bárki másnak, Neked, vagy nekem egy jogi esetben mi a véleményünk, az érdektelen."
Jaja, én ezért is próbáltam a jogászkodásból kimaradni.
Mi is volt az eredeti állításom? A cikkben szereplő ügytől fontosabb ez az ítélet. A két hülye persze persze egyből tudta a tutit, holott senki nem látja a végét.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 10., csütörtök 8:56

@MLB2019:
"az EUB iránymutatásait"
Azt hittem ezt megbeszéltük...
A bíróság az általad idecitált esetében az eredeti állapot helyreállíthatóságát tudod értelmezni. Ahhoz először ki kellene mondani, jogilag érvénytelen szerződéseket kötöttek a magyar devizahitelesekkel. Ez nem történt meg. A sorrendet be kell tartani.
Az "érintett jogászokról" nem szeretnék véleményt mondani, van ezzel kapcsolatban egy rossz érzésem, ne legyen igazam, mert az nem jó a devizahitelesek számára. Az meg, hogy Kásler, vagy bárki másnak, Neked, vagy nekem egy jogi esetben mi a véleményünk, az érdektelen. A bíróság mondja ki a verdiktet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. október 10., csütörtök 8:55

@MLB2019:
"Eddig sem mutattál semmit, különben már idemásoltad volna, a kényszeredett szenvedés helyett."
Ismét csak bizonyítod: nem is olvasod el a hozzászólásokat, vagy csak nem akarod megérteni amit leírnak bennük.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 8:51

@Sorathul: trollocska, már eleget égetted magad
Eddig sem mutattál semmit, különben már idemásoltad volna, a kényszeredett szenvedés helyett. szóval húzz anyádba trollkodni!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. október 10., csütörtök 8:49

@antitroll: "Tényleg értelmetlen a vita"
Teljesen. Nem is értem mit akar ez a hülye, sztem már ő sem tudja, csak duzzog mint egy taknyos kölök.
"magyar devizahitelezésben olyan ÁLTALÁNOS gyakorlat volt"
Ezt nem is kell kimondani. Akit érint cselekszik. Úgy tudom pl kásler ügyére teljesen ráhúzható ez a lengyel ítélet.


"extra kérdés"
Azt hittem már megbeszéltük, hogy a cikk témáját adó per mennyire jelentéktelen.
"Csak nem azért, mert a lengyel gyakorlat volt a hibás, szemben a magyarral? "
Az érintett jogászok és kásler is más véleményen van. Az igazi kérdés inkább az, hogy a magyar bírák mikor kezdik el betartani az EUB iránymutatásait?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html