Kommentek

tulajdonos: Fricibacsi3, létrehozva: 2019. augusztus 14., szerda 13:41
 

antitroll, 2019. augusztus 16., péntek 10:48

@krix7:
A "szakértők" soha ne menjenek a törvényhozásba, a tudásuk nem politikusként fog érvényesülni!
A törvényhozás nem cégek működtetésével foglalkozik. Nem is fog. Azokat a kormány és minisztériumai felügyelik (állami cégekről beszélünk!).
Eddig még semmi rossz nem történik, az irigyelt nyugaton is így működik.

A cégek felügyelő bizottságába delegálnak tagokat, akik képviselik az állam akaratát, jogait. Ezek a képviselők azért nem árt, ha értenek is az adott területhez, de még az sem katasztrófa, ha politikusok is, mégpedig a kormánypárt politikusai.
Az óriási különbség nyugat és a mi hagyományaink (?) között, hogy nálunk a rezsimváltás azt is jelenti, hogy az állami cégek vezetése is cserélődik, politikailag hűséges elvtársakra, innentől pártos kifizetőhellyé válik az adott állami cég, beindul az intézményes közpénzlopás. Lásd Rogán Cecília rendezvényeinek túltámogatása, vagy akár Felcsút fociéletének TAO támogatása. Merthogy ez általános értelmezésében közpénz lopás, csak törvényesített formában.
Nálunk boldogabb helyen az állami cégek élére ismert és elismert manager-eket hívnak meg, vagy csábítanak oda, vagy pályáztatnak, a manager állása a cég eredményeitől függ, nem politikai széljárástól és a hűség pénzátutalásokkal történő deklarálásától.
Nem vagyok optimista a dologgal kapcsolatban. Egy esetleges Fidesz bukta esetén ugyanez fog történni. A vezetőket leváltják és teszik ezt jogosan. Értelmes és új vezetőt nem találnak, csak politikai komisszárokat. Csak ezek fogják vállalni... Ha meg a saját elvtársad ül ott, akkor kérni fognak tőlük néha szívességet, vagy hálát, tök mindegy hogyan nevezzük!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. augusztus 16., péntek 10:17

@rigolya:
"De hát ahhoz szakértők kellenének a döntéshozásba"

Emeszpés szakértők?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 16., péntek 9:50

@Mekelekke: "tehát egy monopólium közszolgáltatást privatizáló kormány leszarja, hogy az állampolgárai mennyit fizetnek érte. "

Ez is m.rhaság, mivel ezért van a törvényhozás: törvényben bármit korlátozhat.

De hát ahhoz szakértők kellenének a döntéshozásba, nem gerinctelen fidesznyikek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 16., péntek 9:48

@Mekelekke: "az állam önköltségi áron (tehát a lehető legolcsóbban) szolgáltat az állampolgárai számára."

Ez a legnagyobb m.rhaság!
Szép elmélet, de a tapasztalat és a gyakorlat azt mutatja, hogy ami állami cég, az nem hatékony!

Ergo: A magyar állam bújtatott, adóforintokból történő kiegészítését, támogatását soha nem látja tisztán, ezért soha nem is hatékony egy állami cég!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. augusztus 16., péntek 9:40

@Mekelekke:
Az állami közszolgáltatáson valóban nem a profit a lényeg. De ugye most csak a KÖZszolgáltatásokról beszélünk!
Merthogy az állam a legkeményebb burzsoá kizsákmányoló és ez nem (csak) az én állításom. Számos állami cég van, melynél hatalmas nyereség képződik és az állam keményen kiveszi a részét. Nincs ezzel semmi baj! Az állam nem ""én vagyok, hanem mi vagyunk. Elvben...

De mi a profit? A profitnak nem csak a tulajdonos zsebét kell kitömnie, hanem biztosítania kell a fejlesztési költségeket. Azaz profit nélkül legfeljebb szinten tartás lehetséges! Erre még rá is tromfol pártunk és kormányunk (lásd államosított közszolgáltatók és rezsicsökkentési hablaty), amikor nemhogy a szinten tartásra sem marad a rendszerben pénz, hanem a szolgáltatások színvonala csökken, vagy egyenesen összeomlik!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. augusztus 16., péntek 7:26

@Mekelekke:
"Az állami kézben lévő közszolgáltatásokon nem lehet profit, az állam önköltségi áron (tehát a lehető legolcsóbban) szolgáltat az állampolgárai számára. Ha egy közszolgáltatáson profit van, ott felmerül a lopás, a korrupció gyanúja.
Magánkézben viszont az extra profit léte logikus, tehát az a közszolgáltatás többe fog kerülni az állampolgároknak, tehát egy monopólium közszolgáltatást privatizáló kormány leszarja, hogy az állampolgárai mennyit fizetnek érte. "
Nézzük a másik oldalt:
Állami kézben lévő közszolgáltatás nincs kitéve versenynek, teljesítménye nem számon kérhető. Az egész ország fizeti még akkor is, ha semmilyen teljesítményt sem tud felmutatni, sőt akár veszteséget termel folyamatosan. Monopól helyzetben lévő állami szolgáltatás minősége mindig fog kívánnivalót maga után vonni, mert az alkalmazottak sok esetben nem érdekeltek teljesítményorientáltságban (főleg uram-bátyám viszonyok alakulnak ki), akkor is ugyanazt a fizetést kapják ha halálra dolgozzák magukat, meg akkor is ha nem csinálnak semmit. Szerintem ez sokkal drágább az állampolgároknak, csak ez esetben nincs választásuk, hogy kifizetik-e vagy sem, mert általában adókból vannak ezek a létesítmények finanszírozva.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

narancsragacs, 2019. augusztus 15., csütörtök 17:13

Majd erre is írnak egy narancstörvényt :) ... aztán az ország majd fizetheti a milliárdos pereket mint ahogy ez pl a bözsijegyes balfaszságuknál is volt...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. augusztus 15., csütörtök 16:58

@Mekelekke: szerinted..pont így működött a kádár-rendszerben is ..most hatványozottan...ja, nem
(nem is tudom, hogy ez a nép miért örült anno, amikor megbukott a kádár-redszer)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mekelekke, 2019. augusztus 15., csütörtök 16:54

@Sorathul: "Jó az országnak, ha a közszolgáltatások állami kézben vannak?"

Az állami kézben lévő közszolgáltatásokon nem lehet profit, az állam önköltségi áron (tehát a lehető legolcsóbban) szolgáltat az állampolgárai számára. Ha egy közszolgáltatáson profit van, ott felmerül a lopás, a korrupció gyanúja.
Magánkézben viszont az extra profit léte logikus, tehát az a közszolgáltatás többe fog kerülni az állampolgároknak, tehát egy monopólium közszolgáltatást privatizáló kormány leszarja, hogy az állampolgárai mennyit fizetnek érte.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mekelekke, 2019. augusztus 15., csütörtök 16:44

@frikazojd: A repülőteret államosítani kell bármi áron, azután leértékelni és olcsón privatizálni egyes baráti magánszemélyek felé.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sorathul, 2019. augusztus 15., csütörtök 15:15

@Mekelekke:
"Lehet, hogy mégsem jó az országnak, ha a közszolgáltatások magánkézben vannak?"
Jó az országnak, ha a közszolgáltatások állami kézben vannak?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

frikazojd, 2019. augusztus 15., csütörtök 10:55

a reptér az egyik olyan dolog, ami nem állami kézben van és jól működik. Magyarországon ez TŰRHETETLEN!!!! államosítani kell aztán szétbaszni, mert az a normális.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darabont1453, 2019. augusztus 15., csütörtök 10:46

@Nyugatos_szolasszabadsag: " A világ nem látott még ilyen lehúzást! Kockázat nélkül garantált 8% haszon?!
Nettó tolvajok és hazaárulók, akik ezt a szerződést megkötötték! "

Hát igen...hazaárulók...
Nem úgy, mint azok akik ellopták a 3000 milliárdos nyugdíjmegtakarítást. Valamint ellopták egy csomó kisbefektető pénzét a Questor és a Budacash tönkretételével....Ellopták sokezer család megélhetését a trafikok lenyúlásával.

Ja és nem emlékszem ki volt hatalmon amikor a MALEV csődbe ment és a mai napig nincs kifizetve jópár ember elmaradt fizetése...

Ja és azok akik Szlovénia szarát hordják be hónapok óta és Zágráb szarát?...ki is van most kúúúrmányon ?????
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Nyugatos_szolasszabadsag, 2019. augusztus 15., csütörtök 10:32

Csak azt felejti el megemlíteni a cikk, hogy arcpirító fix, garantált 8%-os profitot kap a külföldi tulajdonos a szerződések szerint. Ha nem sikerül kitemelnie ezt a normál gazdálkodásából, akkor az állam pótolja ki neki.
A világ nem látott még ilyen lehúzást! Kockázat nélkül garantált 8% haszon?!
Nettó tolvajok és hazaárulók, akik ezt a szerződést megkötötték!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. augusztus 14., szerda 23:16

Csak halkan szólok, van ám itt demagógia rendesen!
A "rossz" "külföldi" üzemeltető nyilván nem kevés pénzt vesz ki, de nem is keveset fizetett.
Másrészt Rogán nertárs nagyon alulbecsüli az ott végrehajtott beruházásokat. Az unokatestvérem a reptéri üzemeltetőnél van vezető beosztásban...
Harmadrészt a szolgáltatás színvonala nem romlott, hanem javult, közben a reptér forgalma megtöbbszöröződött. Rendszeresen jártam és járok repülővel, tehát hagy tudjam, nekem nem lehet akármit hazudni.
Negyedrészt eddig a visszaállamosított szolgáltatások csak rontottak a minőségen és a látszólagos olcsóság a nyílt, vagy burkolt állami támogatásnak köszönhető, enélkül pedig csődhelyzet van. Aki ennek ellenkezőjét állítja, írja le!
Ötödrészt bármelyik privatizációt lehet kifogásolni utólag. Az azonban tény, hogy a forgalom növekedése sok milliárd forint beruházást tettek szükségessé (nem annyit, amennyit most ide írnak) és a hatékonyság növelését. Nem véletlen, hogy a teljes "szocialista" típusú vezetési struktúrát felszámolta az új üzemeltető. Ez sokaknak fájt, itt nem lehet közpénzt lopni. A reptér nyeresége az utasszám növekedéshez képest sokkal jobban nőtt. Ezt a régi állami rendszerben nem lehetett volna elérni a fejlesztést csak hitelből lehetett volna finanszírozni, és még jelentős egyszeri bevételi forrása is lett a költségvetésnek. A világ legnagyobb reptereit is magán üzemeltetők működtetik, ez nem önmagában nem indok arra, hogy bármi rossz lenne.
Hatodrészt az állam vagy Mészáros Lőrinc úgyis megszerzi, ahogy eddig is megszerezte amit akart, megfelelő helyzetet teremtettek hozzá. Aztán lehet majd összehasonlítani!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. augusztus 14., szerda 22:59

@zappara: Szórják a pénzt?

Ha cinikus lennék csak azt válaszolnám: van miből.

De nem vagyok cinikus, így azt válaszolom, hogy nem, nem szórják, felelős gazdálkodást folytatnak, szemben a maga gazdáival, az elqurókkal, a böszmékkel. A jelenlegi Budapestről egy diplomata ezt mondta: "...amikor sétálok, látom az építkezéseket, a felújításokat és azt, hogy Budapest hogyan válik egy igazi mágnessé. Ez a világ egyik legszebb városa. Ha nem a legszebb."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2019. augusztus 14., szerda 22:50

@v007zsolt: Ne akarjon vetélkedni demagógiában rigolyával, győzni úgysem tud. Ámbár... lehet, hogy nem szándékosan míveli, akkor viszont nagy a baj.

Felvilágosítom, hogy a reptér eladása 2005 végén volt, egy komoly világgazdasági konjunktúra idején és... és nem, az istennek sem gyüttek azok a fránya turisták, mert a böszmék elqurták, nem kicsit, nagyon.
Tenni kellett azért, nem is keveset, hogy az ismételten fellendülő turizmus célországává váljunk.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

v007zsolt, 2019. augusztus 14., szerda 21:50

@lomb: ez a kormány tett róla, hogy szívesen jöjjenek ide, a biztonságos, szépülő, épülő Budapestre

Csak azt nem értem, hogy az a fránya életveszélyes nem szépülö, Macronék által tönkretet Párizsban is rekordokat döntenek a turisták létszáma akkor hogy is van ez??? Talán a válság után lehet az embereknek megjőtt a turista kedvük???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Mekelekke, 2019. augusztus 14., szerda 21:34

Lehet, hogy mégsem jó az országnak, ha a közszolgáltatások magánkézben vannak?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2019. augusztus 14., szerda 21:21

@lomb: >>biztonságos, szépülő, épülő Budapestre
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html