Kommentek

tulajdonos: csaba1002, létrehozva: 2019. október 4., péntek 9:46
 

terabit, 2019. október 8., kedd 21:00

@Józsi2222: a fizetés nem a társadalmi megbecsülés mértéke, hanem a munkaerő lokális kereslet-kínálat egyensúlyi állapotának pénzbeli állapota.

Képtelen vagy felfogni, hogy a kommunizmusnak vége és már kapitalizmus van.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2019. október 8., kedd 19:43

@krislaci: Megint nem tudtál semmi bizonyítékot felhozni, csak rágalmazni tudtál. Ez az ami színvonaltalan.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 7., hétfő 21:58

@terabit:
Az általam előzőleg írt két átlagfizetés ű ember az egyforma társadalmi megbecsülést kívánta jelezni.
De te képtelen vagy felfogni, hogy lehet két külön időben nyugdíjba ment ember egyformán meg becsült.
Én mindig az egyforma megbecsülésű nyugdíjasokról beszéltem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krislaci, 2019. október 7., hétfő 12:01

@tegnaputan: Én csak a @laci_52 - nek feltett kérdésedre válaszoltam, érdemben.
Ezt te is megtehetted volna, a posztommal kapcsolatban.
De nem ment, sőt azzal érveltél, hogy az infláció mértékét az idén is még nagyobb arányban mókolhatták volna, sőt, az egész fideszes időszakban megtehették (volna).
Kár, hogy nagyon sokan - a tételes ellenőrzés lehetőségének híján -, napi tapasztalataikra alapozva úgy érzékelték, hogy ezt gátlástalanul meg is tették.
Mindezt annak ellenére, hogy a tevékenységüket, és az adatszolgáltatók kötelezettségét törvény szabályozza, a módját pedig elnöki rendeletek. De, igazad van, megtehették, mivel a NER-ben a cél szentesíti az eszközt.
Az utolsó mondatodat pedig szerintem te sem érted, főleg azt nem, hogy mit is akartál volna azzal állítani.
Mindenkinek jobb lenne, ha egy kissé színvonalasabban irsogálnál.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 6., vasárnap 15:05

@Józsi2222:
"Ha figyelmesen olvastál volna észrevetted volna, hogy én is erről beszéltem."

Hát marhára nem, és hogy mennyire nem azt most még alá is támasztod. Akkor minek írtad hogy "te is" erről beszéltél? Ez ordas hazugság.

Az erkölcsét az ember válogathatja lehet kommunista erkölcs, szocialista erkölcs, liberális erkölcs, konzervatív erkölcs, betyár-becsület, európai erkölcs, ázsia erkölcs, afrikai erkölcs, stb. akármennyi, az igazság már egy fokkal objektívebb. Úgyhogy engedd meg hogy leszarjam az erkölcsidet, ami szemmel láthatóan valamilyen ideológiából fakad.

Én az igazságosságot keresem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 6., vasárnap 15:00

@antitroll: a gyereknevelés nem került szóba a vitánál, tehát e-tekintetben most teljesen irreveláns, de terelésnek zseniális, még akkor is ha jobbára egyetértek azzal amit írtál.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 6., vasárnap 14:55

@terabit: szombat 21:25
Ha figyelmesen olvastál volna észrevetted volna, hogy én is erről beszéltem.
Hiszen azt írtam, hogy a társadalmilag
, gazdaságilag ugyanúgy értékelt embereknek ugyanannyi nyugdíj lenne az erkölcsös.
Csak sajnos ezt a gazdasági helyzet nem engedi meg.
Egyébként is a nyugdíj elemelés mikéntjéről lenne szó.
Meg azt, hogy a svájci, svéd erkölcs szerint lehet igazságosabb nyugdíjemelési rendszer, mint a mostani magyar.
De az egyértelmű, hogy te nem állsz ezen az erkölcsi szintén.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2019. október 6., vasárnap 13:54

@krislaci: Ennyi erővel azt is leírhattad volna, hogy azért mert bőr az egér és csont a farka...
Semmi bizonyítékot nem tudtál felhozni, csak nyomod a böszmeséget...
Ha a KSH idén 2,7% inflációt mutatott volna ki, akkor nem is kellene kompenzálni a nyugdíjasokat és ezt a te agymenésed szerint, megtehette volna 2011-, 2012-, 2017-, 2018- és 2019-ben is...
A reál béremelkedés pedig még szebb lenne...
A saját vásárlói kosárban mekkora a villany, gáz, víz aránya ami évek óta nem emelkedik, és mekkora a cigaretta vagy a benzin ami viszont igencsak emelkedett?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. október 6., vasárnap 13:19

@laci_52:
"A portfolio.hu számításai hamis"

De a te adataid, amikkel a KSH-t cáfolod, nyilván igazak!
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krislaci, 2019. október 6., vasárnap 12:00

@tegnaputan: Például azért, mert így jóval magasabb reálbér növekedést lehet a ténylegeshez képest kimutatni, ami kiválóan alkalmas propaganda célokra. Főleg azoknál a tömegeknél, akik a vezéri kinyilatkoztatásnak jobban hisznek, mint a saját vásárlói tapasztalataiknak.
A nyugdíjas infláció meg köszönő viszonyban sincs a valósággal, elsősorban azért, mert a nyugdíjas vásárlói kosár összetétele, súlyozása közel sincs a valósághoz.
Na meg, a a statisztikai adatok mókolásának amúgy is óriási nemzetközi hagyománya van.
Lásd Churchillnek a vonatkozó, híressé vált kijelentését.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 6., vasárnap 9:17

@terabit:
"A nyugdíjrendszer akkor igazságos, ha mindenki aszerint részesül belőle, mint ahogyan hozzájárult. Ha valaki többet vesz ki, azt másoktól veszi el."

Ez teljesen igaz, csak mégsem annyira egyszerű. Mi számít hozzájárulásnak? Például ha valaki gyerekeket nevel, taníttat, akikből magas hozzáadott értéket előállító állampolgárok lesznek és így sok adót és járulékot fizetnek, az is hozzájárulás szerintem. Legalábbis a feki elvei szerint, hiszen az utánuk következő, jelenleg aktív generáció fizeti a jelen nyugdíjasainak juttatásait. Az én véleményem is, hogy a demográfiai helyzet megmutatta, ma már nem elég a járulékok, vagy adó becsületes befizetése ahhoz hogy "jogos" legyen a nyugdíjra való igény, a kötelezettség része kell hogy legyen a következő nemzedék megteremtésében való részvétel is!
Álljon ezzel szemben két ellenpélda:
Az egyik gyerektelen házaspár, akik kifizették szüleik és nagyszüleik nyugdíját, de az övékét másoknak kellene állniuk.
Vagy az a házaspár, akik gyerekei Londonban mosogatnak és a brit nyugdíjasokat támogatják.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2019. október 5., szombat 21:59

@laci_52: Ha valakit csalással vádolsz meg, azt azért bizonyítani kellene. Aztán miért hamisítaná a KSH az inflációs adatokat? Mi értelme -0,2% inflációt kimutatni, miközben 2,4%-al emelte a kormány a nyugdíjakat?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laci_52, 2019. október 5., szombat 21:25

@tegnaputan: 2019. október 5., szombat 9:55

A portfolio.hu számításai hamis(valószínűleg a KSH-tól származó) inflációs adatokból indulnak ki, így aztán a végkövetkeztetés is hibás.

Egyébként is: a KSH csak az általános inflációs adatokat közli(abban is mindig hazudik, lefelé torzít!), a nyugdíjas fogyasztói kosárra(amely a fogyasztás másféle szerkezete miatt nem ugyanaz), nem közöl adatokat.

Pontos számítást csak pontos alapadatokból lehet készíteni!

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 5., szombat 20:51

@Józsi2222: A nyugdíjrendszer akkor igazságos, ha mindenki aszerint részesül belőle, mint ahogyan hozzájárult. Ha valaki többet vesz ki, azt másoktól veszi el. Pont.

Menj be egy boltba, hogy az erkölcseid szerint neked jár az a rúd szalámi, azért tetted a kabátod alá, mint ahogyan Bakács is tette a marha nagy erkölcsi fölényében.

Ha kommunizmust akarsz, hogy a lopásnak legyen pozitív visszacsatolása, a lelked rajta, de 90-ben többé kevésbé el lettek zavarva a kommunisták, csak sajnos nem lettek felakasztva, ezért ma is velünk élnek és mérgeznek mindent.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 5., szombat 20:39

@terabit:
A nyugdíj emelési rendszer igazságosságáról beszélünk.
Amely szerinted a legigazságosabb és lég erkölcsösebb.
Az igaz, hogy a svédek és a sváciak is ennél erkölcsösebb módszert alkalmaznak.
De neked csak a kormány erkölcseivel egyező erkölcsök felelnek meg.
De az én erkölcseim szerint Pl. minden társadalmilag egyformára becsült ember nyugdíja mindig egyenlő legyen.
Sajnos ez gazdaságilag nem engedhető meg.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 5., szombat 19:13

@Józsi2222: Válaszoltam, csak nem értetted, de akkor tömören: faszságot írtál.

Azért mert nem kommunizmus van már, jó lenne ha felfognátok. Mégegyszer elmondom hogy te is megértsed: a nyugdíj nem arra jár, hogy ki mennyit szeretne és nem is szociális intézmény, hanem arra jár, hogy mennyit fizetett a nyugdíjalapba.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2019. október 5., szombat 15:26

@terabit:
Miért nem tudsz egyenesen válaszololni a kérdésem re.?
Az szerintem természetes, hogy különböző fizetés mellé különböző nyugdíj jár.
Miért ne használhat ám az átlagbér arra, hogy két embert a társadalom ugyanolyan hasznos tagjának tekintsék.Szinted talán nem egyformán voltak hasznosak?
A te példád beliek nem. De az én példám beliek igen.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 5., szombat 12:55

@Belze Bubi: Ezt légyszi fogalmazd át úgy, hogy egy átlag ember, átlagos magyar tudással is megértse. Persze csak akkor, ha szeretnéd, hogy a mondandód átjöjjön, nem muszáj.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 5., szombat 12:52

@Józsi2222:
A finanszírozás és jogosultság két külön kérdés, csak azok akarják összekavarni, akik valamiről rizsázni szeretnének. Pont mint te az átlagbérrel. Az átlagbér arra való, hogy egy adott évben a munkavállalók bérét össze lehessen hasonlítani, esetleg a bérek alakulását idősoron. Erre jó, másra nem. Akkor sem, ha valaki ezzel jól járna.

Van 2 hegesztő, ugyanannyi ideje dolgoznak, egyik Budapesten, másik Komlón. A budapesti kétszer annyit keres mint a komlói. Igazságos? Értelmetlen kérdés, mivel a fizetéseket a kereslet-kínálat határozza már meg és nem a kommunisták. A nyugdíja pedig mindkettőnek más mértékű lesz, akkor is, ha a komlói nyugdíjasként Budapestre költözik, és a budapesti komlóra. Azèrt mert a budapesti egyszerűen többet keresett, és több nyugdíjjárulékot fizetett.
A többi rizsa, meg a járadékok és szociális rendszerek gusztustalan összemosása, hogy kavarni lehessen a szart, aminek a vègén mindig az aktuális dolgozó ember fogja megszopni, mert a bőrt is lenyúzzak róla, hogy az elvetemült idióták osztogathassanak politikai megfontolásból.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2019. október 5., szombat 10:00

@lauda: Sehogy. Ott nincs nyugdíjemelés. Annyit kap amennyit nem bukott el a pénztár, azt sem élete végéig. Özvegyének sem jár utána özvegyi nyugdíj.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html