Kommentek

tulajdonos: Suzywong, létrehozva: 2019. augusztus 29., csütörtök 20:45
 

antitroll, 2019. augusztus 31., szombat 1:30

@antitroll:
Faradt lehetek, meg egy javitas:
A vezeteket arra mereteztek, hogy nincs igazi versenytarsuk.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. augusztus 31., szombat 1:29

@antitroll:
Bocsanat elirtam:
Az oroszoknak AZ AZ ERDEKUK, hogy a vezetekuk 100% kozeli kapacitassal dolgozzon.
:-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. augusztus 31., szombat 1:27

Kicsit elszaladtatok a realitasok mellett!
Senki nem akar kizarolag orosz gazt venni, vagy kizarolag LNG-t.
Az LNG- nek alapvetoen valasztekbovito szerepe van. Az oroszoknak nem erdekuk, hogy a vezetekuk 100% kozeli kapacitassal dolgozzon. Ha csokken a kihasznaltsaga, emelkedik a koltseguk.
Marpedig ezeket a vezetekeket nem arra mereteztek, hogy nincs igazi versenytarsuk.
Ezert volt eleg a litvanoknak a terminalt beszerezni egy vastag arcsokkentesre kenyszerult a Gasprom.
Az a terminal nem csak Litvaniat kepes ellatni, hanem a tobbi balti allamot is.
Az arat mar akkor megkereste, amikor meg at sem adtak! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 23:11

@Borisz1106: A románok még nem kezdték el a legnagyobb mezőjüket kitermelni!

A lengyel rendszer még nincs összekötve a miénkkel!

Konklúzió: drágább számunkra az orosz gáz, mint lehetne!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 23:09

@Borisz1106: khm...

S máris megtérült az LNG-terminál az alacsonyabb orosz gázárakban!
Ha 1 molekula gáz nem megy a terminál csöveiben, már megtérült!

De ha össze vannak kötve, akkor a diverzifikálás lehetősége máris megvan!

Nálunk még ez sincs meg!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. augusztus 30., péntek 21:21

@rigolya: "A krk-i LNG terminál sehol.
A román gázár az egekben, még a román vállalatok is inkább importálnak."

Tehát akkor mi a konklúzió kedves tanárnéni? Vegyük tovább az orosz gázt? :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. augusztus 30., péntek 21:20

@rigolya: Ha a belinkelt cikket végigolvasta volna látná, hogy Finnország és Észtország 100%-ban orosz gázt használ. Remek, hogy összekötik a gázvezetékeiket de ettől még a gáz csak orosz lesz benne.
A litván Klapedia LNG terminál napi max 10,244 millió m3 gáz kapacitással rendelkezik (LNG újragázosítása). Ez ha fullon megy akkor is csak maximum 3,65 milliárd m3 gázt képes biztosítani a Balti államoknak meg Finnországnak. Azért van itt egy érdekesség a cikkből amit nem tetszett idézni:
"A Baltic Connectorra szánt 250 millió euró vélhetően, még a fenti kiegészítő projektek elkészülte után sem fog gazdaságilag megtérülni, és a vezeték az EU 75 százalékos támogatása nélkül valószínűleg soha nem épült volna meg. Ugyanakkor a finn fogyasztók a gázárak mérséklődésén keresztül vélhetően profitálnak majd a projektből. Herkko Plit Litvániát hozta fel példaként, ahol a Klapedia LNG-terminál megépítését követően a Gazprom 20 százalékkal csökkentette az árakat."
Tehát: csökkentette az árakat a Gazprom és mai napig ő szállítja a gázt Litvániába is :-)))



A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 20:43

@Borisz1106: A krk-i LNG terminál sehol.
A román gázár az egekben, még a román vállalatok is inkább importálnak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 20:41

@Borisz1106: "Herkko Plit Litvániát hozta fel példaként, ahol a Klapedia LNG-terminál megépítését követően a Gazprom 20 százalékkal csökkentette az árakat."

https://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/unios-tamogatassal-lesz-olcsobb-orosz-gaz.326287.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

jfszabo, 2019. augusztus 30., péntek 20:36

Alternatívának jó, de csak annak. A folyamatos gázellátást hosszú távu szerződésekkel kell biztosítani, ami egy szerződéses időszakon belül alacsonyabb ár érhető el, mintha ezen az időszakon belül alkalmanként vásárolnánk. Mindig az átlagárat kell figyelembe venni, azon belül nagy pozitív és negatív hullámzások is lehetnek a világpiaci árban. Amennyiben felépül dél felől a vezetékrendszer, akkor még biztonságosabb lesz a gázellátás. Amit a cikk felsorolt alternatívákat, abból csak egy lehetséges, és ez a cseppfolyós földgáz. Ami Romániából jön, arra jobb, ha nem pályázunk. Az USA cseppfolyós gáz lehet olcsó, de minél olcsóbb, annál több hadfelszerelést kell venni. És akkor már nem biztos hogy megéri, bár most az újra felfegyverezése a hadseregnek lehetővé tenné, hogy ennek ürügyén olcsóbban kapjuk az LNG- t az USA től egy darabig. Az LNG a tengerrel rendelkező országoknak éri meg. A többinek nem annyira. Jó lenne a hazai földgázkitermelést fokozni, az lenne a legolcsóbb és legbiztonságosabb megoldás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. augusztus 30., péntek 19:45

@rigolya: Azért 2 pontot írtam, mert a lengyeleknek vagy azért nem kell az amcsi LNG mert drága, vagy azért mert eleve az ukrán ERU Trading-nek szánták. Ja mellesleg az ERU Trading az amcsi ERU Corporation leányvállalata Ukrajnában.

Az orosz gáz árát nem szorították le hiszen az szerződésekben kötött ár. Éppen alacsony a tőzsdei ár de pl. januárban az egekben volt. A gázbeszerzési források diverzifikálása folyamatban van, ott krk-i LNG terminál, mint lehetőség, ott a román gáz, mint lehetőség, és itt a lengyel forrás is, mint lehetőség. :-))))
Sok-sok lehetőség, de ezek közül sajnos a cikkben említett a legdrágább!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. augusztus 30., péntek 19:39

@rigolya: "Igen vagy nem?"
Volt erről szó, 'h.lye, b.rom'?
Figyu, idemásolom a kezdő kérdésemet:
"te hol láttál mrd-t, gyúrcsányjobbágy?"
Szóval ki kérdezte mennyi ideig elég? 140 billió m3 gázt is írhattál volna ennyi erővel. De legalább már eljutottunk oda, hogy már rájöttél h te vagy az a "h.lye, b.rom, agyrokkant m.rha", csak hát férfinak kellene lenned a beismeréshez, az egyenes beszédhez. Inkább engem szitkozol, pedig már te is rájöttél. :DDD
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 19:28

@MLB2019: Szóval megint megkérdezem, h.lye, b.rom, agyrokkant m.rha!

140 mrd m3 földgáz nem évtizedekre elég kis hazánknak???

Igen vagy nem?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2019, 2019. augusztus 30., péntek 19:23

@rigolya: Ne hazudj, gyúrcsányjobbágy!!
luki44 reagált ptiszai linjére, abban szerepel a 140 millió m3 gáz, ami nálad 140 MRD lett. Persze most játszod a hülyét.. Vagy nem játszod? :)))
Szóval nem csak egy idióta vagy még hazudozol is, aztán persze amikor lebuksz ordítozva szitkozol. :)) Tudod: "DE HÁT H.LYÉNEK LENNI JOGA!"
Inkább elnézést kellett volna kérned, h elnézted, akkor most nem égnél, te szerencsétlen. :DDD
Szóval "Mi van, b.romka?!..Minek kommentel, ha h.lye?!...H.lye, mint mindig!" Ugye? :DDD istenem, legalább csöndben elkullogtál volna. De nem.. :)) tanaracska
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 19:16

@Borisz1106: khm...

A 2 pontja mitől 2 különböző pont?

Különben a lengyelek már elérték ugyanazt, amit a balti államok: egy LNG-terminállal máris leszorították az orosz gáz árát!

70 szállítmány után már rég elmondható: valakinek megéri a terminál üzemeltetése.

A gázbeszerzési források diverzifikálása nekünk is jót tenne, de mi erről lemondtunk megint/még mindig!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 19:11

@MLB2019: H.lye, b.rom, szövegértelmezésre képtelen!

140 mrd m3 földgáz nem lenne évtizedekig elég kis hazánknak?!

VAGY NETALÁN MÁST ÍRTAM?
VAGY MIÉRT NEM ÉRT 1 SZÉP TELJES MAGYAR MONDATOT, AGYROKKANT???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 19:09

@MLB2019: @Borisz1106: Értetlenkedik itt, mint a h.lye.

140m-et nem én írtam:
"luki44, 2019. augusztus 30., péntek 14:43
@ptiszaii:
ez az emlitet 140Mm3 5.6 napra volna eleg egy atlagos osszon nagyarorszagon"

DE HÁT H.LYÉNEK LENNI JOGA!

Ha tudna szöveget értelmezni, ott van az írásomban:
"rigolya, 2019. augusztus 30., péntek 17:22
@luki44: 140 mrd m3 a MEKH szerint néhány évtizedig elég lenne kis hazánknak"

DE HÁT H.LYÉNEK LENNI JOGA!

Jah, hogy még mindig nem megy a szövegértelmezés?!

DE HÁT H.LYÉNEK LENNI JOGA!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. augusztus 30., péntek 19:04

@antitroll: senki nem mondta hogy olcsó, senki nem tudja az árát...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. augusztus 30., péntek 18:58

A swinoujscie-i gázkikötő maximális kapacitása 5 milliárd m3 / év. Na ez azért érdekes, mert Lengyelország évi szükséglete 15 milliárd m3. Ha most az ukránoknak passzolják át a gázt, az 2 okból lehet:
1., mégsem olyan olcsó az amcsi LNG, hogy versenyezni tudna az orosz vezetékes gázzal. (Ha pedig a Baltic Pipe megépül akkor majd a norvéggal)
2. az ukránok már tudják, hogy nem lesz gáz télire és amerikai hitelből elkezdték felvásárolni az amerikai LNG-t lengyel segítséggel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

znojmo, 2019. augusztus 30., péntek 18:52

@rigolya:
Jól mondod!
"idegbeteg módon fröcsögsz" írja.
Nos kétség nem fér hozzá igaz amit mondtál!



A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html