Kommentek

 

laci_52, 2020. január 26., vasárnap 22:58

A románok mindig okos(vagy ravasz, esetleg nem egészen fair) politikusok voltak: most is megvárják, merre fúj a szél az EU-ban, mivel ott még nem döntötték el, kellenek-e az atomerőművek. Ha kellenek, adnak rá pénzt, ha nem kellenek, akkor nem.

Orbán az atomenergiáért lobbizik, ha veszít, elképzelhető, hogy nem lesz Paks-2.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

CoolKoon, 2020. január 26., vasárnap 22:32

@Turidani: Istenem, már megint egy tóriumozó holdkóros! "nyilvánvalóan meg kéne várnunk a tóriumos erőművek új generációjának piacra kerülését" - És te majd kifejleszted és engedélyezteted az egészet? És megoldod tíz éven belül? Mert szerintem halványlila gőzöd sincs az egészről, csak megnéztél valami propagandaszagú videót az interneten, aztán most itt osztod az észt.

"az uránosokhoz képest elenyésző mennyiségű radioaktív hulladékot termelnek" - Erre esetleg megbízható forrást is tudsz adni?

"az import kapacitások bővítése kell legyen" - És mégis honnan? Neked (a fentiekből ítélve) gondolom fogalmad sincs erről, de az EU-tagságunk előtt az ostoba náci osztrákok többször megcsinálták azt, hogy túlterhelésre hivatkozva lekapcsolták a tőlük jövő 400 kV-os vezetékeket, amikor úgy gondolták, hogy túl sok az import. Arrafelé kiépült kapacitásból pedig azóta se lett több.

"Már jelenleg is 6 országon és 14 távvezetéken keresztül tudunk Európa bármely részéből villamosenergiát importálni," - Te mégis miről hadoválsz?! Balkáni pöcegödrökből akarsz villanyt importálni (amikor ők a saját áramellátásukat se képesek fedezni), igen? "Reálisan" 3 ország jöhet számításba: Ausztria (ami a fenti okok meg a nettó árambehozataluk miatt nem jó), Szlovákia (ahova kevés vezeték épült ki eddig) és Ukrajna (ahonnan elvileg a 750 kV-os vezeték adna jó sok delejt, de talán nem véletlen, hogy Szlovákia csak egy egyenáramú vezetékkel kapcsolódik hozzájuk).

"a villamosenergia-fogyasztás 50% alatti importhányada sem minősíthető kockázati tényezőnek." - Dehogynem. Földgázból meg kőolajból egy hónapra elegendő (vész)tartalék van, ezt törvény írja elő. Egy komoly áramszünet esetén viszont AZONNAL elmegy az áram: nem egy hónap, nem is egy hét múlva, hanem azonnal. Ennek fényében pedig mindjárt más a leányzó fekvése.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matura, 2020. január 26., vasárnap 20:06

@krix7: a pályáztatás értelmét az elbírálók jelentik, és azok erkölcse, mert ha az ország legkorrumpálhatóbb , minden szentnek maga felé hajlik a keze alapon választják, akkor az lesz ami nálunk, ezért is rugta fel a vajda első lépésként az elbíráló rendszert, hogy így megkaprintsa a pályáztatásokat, a pályáztatóknak a legjobb szakembereknek kellene lenni, ez a haza érdeke, egyébként fideszes pöcegödör lesz az egész.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2020. január 26., vasárnap 19:30

@Spring01: Aztán majd fizethetnek kártérítést, mint a bolgárok az oroszoknak. Nehéz a talpnyalók élete.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Spring01, 2020. január 26., vasárnap 19:16

Más szóval Amerikából szóltak nekik, hogy nem kéne. Banánia pedig szót fogad.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 26., vasárnap 18:22

@Turidani:
Az "elenyésző radioaktív hulladék", önmagában ellentnd az alapvető vagyis alapszintű atomszerkezeti ismereteknek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Józsi2222, 2020. január 26., vasárnap 18:16

@antitroll:
A mondanivaló rendben.
A részletekben azonban vannak hibák.
Ez annak ellenére egyértelmű, a CANDU reaktorokról csak annyit tudok amit írtál, mégis egyértelműek a hibáid.
Ráadásra még a paksi reaktorról való tudásom is hiányos lehet.
Minden tudás hiányos.
Csak kíváncsinak kell lenned!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 26., vasárnap 17:02

@krix7:
Ennek nem sok köze van a közpénzből beszerzett 100-1000 milliárdos beruházásokhoz, melyeket nem egy, hanem több cég is tud szállítani.

Ezeknek a külföldről vásárolt nagyberuházások megversenyeztetése nem kapitalista, vagy vadkapitalista találmány.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

aha, 2020. január 26., vasárnap 16:40

Ludovik azért mondta le az atomerőmű fejlesztését, mert a kínaiak nem haladtak semmit a tervezéssel és borítékolható, hogy a fejlesztésből nem lesz semmi. Valószínű más kivitelezőt keresnek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Hali-ho, 2020. január 26., vasárnap 16:36

Mindig van valami. Most a klímahisztéria. Ezzel nem azt mondom, hogy nem kell tenni semmit a védelem érdekében, csak nem ész nélkül.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. január 26., vasárnap 16:35

@antitroll:
Az az igazság, hogy nem hiszek a pályáztatásos rendszerben, sztem a mai vadkapitalista verseny már vagy 10-15 éve megeszi a minőséget.
Tökéletes példa erre a cipő.
20 éve itt a koszos tarjánban bementem egy cipőüzletbe, vettem 10e-ért Mark cipőt, tiszta bőr, gumi talp, szinte örök. Mára a Mark és a hozzá hasonló minőség eltűnt, lett helyette műbőr cipő, amit az utolsó 5 évben felváltott a vászon.
Már nem is varrják, ráöntik a talpat a vástonra, nincs kopófelület csak habszivacs az egész.
A kínaiban 1500 a "dorcó" de ugyanaz van az adidasban is 25-ért...
Bőr cipő...álom...
Így meg semmivé a fogyasztói kultúra...
Az iparcikkeknél, kocsinál ugyanez a "tervezett avulás" címen jelentkezik.
"Vehetsz garanciát" mondják, én meg mondom nekik, hogy a jó qur.. .....-dal szórakozzál...
Ha ugyanez meg a zatomerőműnél is, márpedig miért ne menne...
Abba belegondolni is rossz és a "verseny" ott csak kárt okozhat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 26., vasárnap 15:35

@krix7:
Laikus kérdés!
Mert ha nincs verseny, akkor drágábban kapod.
Ha az oroszok olcsóbban is tudják adni ugyanazt, akkor adják is úgy!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

LCoder, 2020. január 26., vasárnap 15:13

@Turidani: Ez addig a percig igaz, amíg van a piacon eladó áram. Na most, ha a derék zöldek telerakják Európát napelemekkel, plusz bedobjuk a képletbe Pl. a villanyautót, akkor máris kérdéses hogy mi lesz télen. Nyáron lesz eladó delej bőven, elvégre olyankor a napelemek full gázon mennek. De amikor az egy négyzetméterre eső napsugárzás tartósan lemegy a béka segge alá, akkor bizony komoly bajok kezdenek lenni, és ilyenkor van az, jók azok a franciák a szomszédban a kis atomerőműveikkel. A jelenlegi technológiával amúgy már azt sem tudjuk megoldani, hogy mondjuk egy Paks méretű fotoelektromos naperőmű áramát elrakjuk éjszakára. Lesznek ebből még nagyon nagy bajok EU szinten.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. január 26., vasárnap 14:58

@zappara:
Ok, de hányszor állították le hetekre?
A cikk ugyanis erről szól...
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2020. január 26., vasárnap 14:57

@Turidani:
Akkor mi értelme pályáztatni ha ugyanazt kapjuk?
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Turidani, 2020. január 26., vasárnap 13:19

Tisztázzuk:

Nem "általában" az atomerőművekkel van a baj. Hanem csak konkrétan az uránnnal működő erőművekkel, amelyek veszélyesek, megbízhatatlanok, drágák, és rengeteg radioaktív hulladékot termelnek, és ráadásul az urándúsítás kapcsán világszerte az atomfegyverek terjedésének kockázatát is magukban hordják.

Itt nálunk sem a Paks2 szükségességével van a baj. Hanem az elsietett döntéssel, a versenyeztetés elmaradásával, az elavult technológiával, a többszörös túlárazással, a drága hitelfelvétellel és a tisztázatlan szerződési feltételekkel.

Ami az atomerőmű-technológiát illeti, nyilvánvalóan meg kéne várnunk a tóriumos erőművek új generációjának piacra kerülését, amelyek sokkal megbízhatóbbak, biztonságosabbak és olcsóbbak, az uránosokhoz képest elenyésző mennyiségű radioaktív hulladékot termelnek, sokkal olcsóbb és bővebben elérhető fűtőanyagot használnak, és ráadásul még az atomfegyverek terjedését sem segítik elő.

Ami pedig konkrétan a magyar villamosenergia-rendszert illeti, az elkövetkező 20 évben a legolcsóbb és legbiztonságosabb megoldás nem az új nagyerőművek építése, hanem az import kapacitások bővítése kell legyen.

Már jelenleg is 6 országon és 14 távvezetéken keresztül tudunk Európa bármely részéből villamosenergiát importálni, tehát az importból való áramellátás már jelenleg is sokkal megbízhatóbb és biztonságosabb, mint a hazai nagyerőművekkel való termelés.

Fél Európát földig kéne bombázni ahhoz, hogy az import áramellátásunk veszélybe kerüljön.
Ha a földgázból és a kőolajból való 80% feletti függőségünk nem okoz nemzetbiztonsági és ellátásbiztonsági problémát, akkor a villamosenergia-fogyasztás 50% alatti importhányada sem minősíthető kockázati tényezőnek.

Hanem épp ellenkezőleg: a hazai villamosenergia-ellátást pont az áramimport lehetősége teszi kiemelkedően megbízhatóvá.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Turidani, 2020. január 26., vasárnap 12:00

@krix7:

Ennyire durván azért ne csúsztass.
Paks1 nem az orosz technológia, hanem kizárólag a magyar üzemeltetés színvonala miatt számít megbízhatónak.
Nyilván a romániai reaktorok leállásai sem a kanadai technológiából, , hanem a romániai üzemeltetésből erednek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2020. január 26., vasárnap 11:51

@volvo: ennél csak nagyobb "faszság" szerintem kínaiakkal erőművet építeni...nem kell ilyenbe belekeveredni (semmilyen nagyobb üzletbe, mint mi ebbe a tök felesleges faszányos vasútépítésbe)..és akkor nincs ok ujjat húzni velük....
az oroszokkal sem kell rosszba lenni, de az nem jelenti azt, hogy ki kell nyalni a seggüket..(szerintem e nélkül sokan vannak velük normalizált kapcsolatban)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2020. január 26., vasárnap 11:45

@krix7: >Bezzeg a xar orosz blokkok, minden 5. évben le kell állítani őket 10 percre..<
jaja..pl. 2012 "csak" 30 esemény volt, vagy 2015-, 2017-ben 15..tavaly az első félévben 6
az más, hogy te nem tudsz róla..(de attól még dolgok léteznek)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2020. január 26., vasárnap 11:20

@krix7:
Na akkor tegyünk rendet a fejekben...
A CANDU reaktorok semmivel sem rosszabbak, mint a Pakson (is) alkalmazott nyomottvizes reaktorok. Sőt tulajdonképpen a CANDU is az, csak az alkalmazott moderátor különbözik.
A CANDU reaktorok fejlesztése sem állt le, mert van egy óriási előnye a nyomottvizeshez képest. A fűtőanyag szempontjából nem igényes, az urán dúsítatlan formájában is megfelel és akár a kiégett fűtőelemek is újra felhasználhatók, tehát az atomfegyvergyártás szempontjából nem preferált típus.
A moderáló anyag nehézvíz, ami nagyon drága, de a fűtőelem olcsóbb és a cseréje üzem közben (!) is biztonságosan elvégezhető, ellentétben a Pakson használt VVER reaktorokkal, amiket hetekre kell leállítani.

Biztonság szempontjából a két reaktortípus között nincs érdemi különbség.
A romániai reaktorok gyakori leállása azok siralmas karbantartása miatt van, ellentétben a Pakson végzettel szemben.
A romániai reaktoroknál lényeges beruházás építésük óta nem történt, ellenben például Pakson az élettartam meghosszabbításra jó előre felkészültek több lépcsőben, folyamatos fejlesztésekkel.
Megjegyzendő, hogy a román reaktoroknál és működtetésük során nem történtek olyan súlyos üzemzavarok, mint Pakson! Lehet, hogy a véletlen műve, lehet hogy technológiai oka van. Ebben nem foglalnék állást.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html