Kommentek

tulajdonos: Marzipan, létrehozva: 2017. október 24., kedd 9:58
 

tegnaputan, 2017. október 26., csütörtök 8:30

@ezt-nektek:
Vakhangya, csak azt felejted el:
2002: 40 520,1
2010: 78 426,9 (2008: 72 636,3)
2016: 83 664,6 millió euró
Okoska, aztán a 40 520,1 millió euró után kell-e több kamatot fizetni, vagy a 78 426,9 után?
Aztán hogyan emelkedett a böszmék idején több mint ötszörösen gyorsabb ütemben az államadósság, ha kevesebb kamatot kellett fizetni, és még ráadásul elprivatizálták a közvagyont. Most meg nő a közvagyon és nagyobb a kamatteher, mégsem nő nominálisan olyan ütemben az államadósság, EU módszertan szerint pedig kifejezetten csökken. (Ilyenkor persze nem vagyunk az EU tagjai, nem kell a módszertanát alkalmazni, igaz okoska?)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ezt-nektek, 2017. október 25., szerda 11:22

@tegnaputan: "Ne sírj bébi: cumizzál!"

Kimásoltam a sort a kedvedért:

Government debt (million HUF) 2013: 22 974 245, 2014: 24 494 729, 2015: 25 654 043, 2016 : 26 164 421 + EXIM BANK !

Cumizzál, mert szemellenzősként alaptövényesen (tákolmányosan) is azt érdemled! :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2017. október 25., szerda 10:56

@zana: "Hazudsz meg a kormányod is, de ők nem csak ezt teszik. Qrmány propagandistájának hiteltelen minden szava."
lásd:http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8338481/2-23102017-AP-EN.pdf/d980082d-a002-4871-9d81-a4152e27e0c4
"Cumi az élet, cumi a tánc,
Ne sírj bébi: cumizzál!"
Beatrice
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zana, 2017. október 25., szerda 9:29

@tegnaputan:
Hazudsz meg a kormányod is, de ők nem csak ezt teszik. Qrmány propagandistájának hiteltelen minden szava.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2017. október 25., szerda 9:26

Akkor nézzük a cikk hazugságait:
1. "Bejött az Orbán-kormány újabb csele"
Valóságban az Eurostat az ESA 2010-re hivatkozik az ügyben, tehát semmilyen újabb cselről nincs és nem is lehet szó. Amennyiben mégis módosítani kell az adatokat, azt 2010-től kell.
2. "A magyar kormánynak sikerült elérnie, hogy csak a 2018-as választások után emeljék meg az államadósságot"
Amint már szó szerint idéztem, erről szó sincs az Eurostat jelentésében, ez csupán spekuláció.
3. "a kormányfő ígéretével nyolc év alatt gyakorlatilag nem csökkent az államadósság."
Valóságban a GDP arányos államadósság kormányváltáskor (2010.06.30): 83,549%, (2017.06.30): 73,999%. (!!!)
4. "A 2016-os adat kerekítve még mindig a GDP 80 százaléka lesz, nem 70 százaléka." (?!)
Államadósság a valóságban 2016.12.31.-én az Eurostat mostani jelentése szerint: 73,9%.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Kotkodus, 2017. október 25., szerda 9:10

és akkor még nem számoltunk a titkosított paksi hitellel, amelyikhez - elvileg - még nem nyúltunk hozzá...

van egy olyan érzésem, hogy rövidesen vissza fogjuk sírni a 4-es metró vagy az úszóvébé "kisebb" lopásait...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

matura, 2017. október 25., szerda 8:24

Az EU szerintem azért nem ugrik, mert tul sok a szabálysértő állam, másrészt önkéntesen belépett államokról van szó, és nem feltételezik , hogy országuknak készakarva kárt okozó zagok vannak. nem ismerik országunkat, azonkívül merkelék irányítanak, akiket még mindig a két világháborúból örökölt német magyar fegyverbarátság motivál kohl kancelláron és az ndk-sok kiengedésén kersztül.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

makkmarci, 2017. október 25., szerda 5:46

Nem kell idegeskedni!
Már trükközik a GDP vel is Sohanemhazudok Viktor és bandája.
Igaz, hogy Erdoganhoz képest kispályások.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/politikai-nyomasra-meghamisithattak-a-torok-gdp-adatot.262293.html
És itt a magyar rablóbanda trükkje:
2013
Magyar GDP: a matek csodája 0,5 százalék pluszt jelent
http://www.mfor.hu/cikkek/makro/Az_a_csodalatos_matek___fel_szazalek_pluszt_ad_a_magyar_GDP_nek.html
2017
Átírta a múltat a KSH, és így a jövőbe is belenyúlt
http://hvg.hu/gazdasag/20171009_ksh_novekedes_gdp_gki_penzugykutato_magyar_gazdasag

Magasabb GDP=kisebb adósság %-ban.....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tegnaputan, 2017. október 24., kedd 23:11

"Hungary:
Eurostat is maintaining the reservation on the quality of the data reported by Hungary in relation to the sector
classification of Eximbank (Hungarian Export-Import Bank Plc). Eurostat considers that Eximbank should be
reclassified inside the general government sector, which will result in an increase in government debt. "
Hol is van ebben leírva, hogy a "választások után" már tényleg bele kell számolni az államháztartásba azt, ami két éve az Eurostat véleménye ellenére nem? Egyáltalán hol írja, melyik választás után és mennyivel utána?
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8338481/2-23102017-AP-EN.pdf/d980082d-a002-4871-9d81-a4152e27e0c4
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

v007zsolt, 2017. október 24., kedd 20:20

@Frodo: Nem sértette meg, mert nem csak egy évben nő emiatt az államadósság, visszamenőleg is változtatják az államadósság kiszámításának a módját és így minden évre magasabb adósság lesz. ............

A cikkből

"Ez alapján az Eximbank államhoz sorolása 2013 és 2016 között sorrendben 358 milliárd, 465 milliárd, 650 milliárd, majd 697 milliárd forinttal növeli az államadósságot. A GDP persze nem változott az átsorolás miatt, ezért a 2013-as GDP-arányos államadósság 1,2 százalékkal, a 2016-os pedig 2 százalékkal rosszabb, mint az Exim-nélküli szám."

Frodo! Az eredeti cikk szerint a számokat nézve szerintem Marzipánnak van igaza, mert az adósság összege is nő évente a bázishoz képest!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. október 24., kedd 17:54

@atombandi:
" hogy a kiindulo adossag is valtozik, amivel a kormany atvette az orszagot"

Én úgy látom semmi ilyet nem mondott.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. október 24., kedd 16:48

@terabit:
igazabol frodo kezdeti felvetese volt, hogy a kiindulo adossag is valtozik, amivel a kormany atvette az orszagot, es arra kommenteltel, hogy ugy van. pedig azt nem modositja. es farnehez volt az eloszlas, amennyire en tudom, tehat az elejen meg csak lightosan utalgattak, a vegen meg eleg durvan, tehat nem szep egyenletes folyamat volt. es erre szamolt a portfolio egy becsult ertekkel, ami az 1/20-os szabalyt megsertette minimalisan.

a lopas nem szep dolog. a kreativ koltsegvetes sem az. ha beleferne az 1/20-os szabalyba, akkor sem lenne szebb a helyzet. itt most nem is arrol van szo, hogy csaltak, mert az mar nyilvanvalo, hanem arrol, hogy mekkorat, es mikor valljak be. en ezt a valasztas utanra datalom...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix3, 2017. október 24., kedd 14:32

@krix3:
https://444.hu/2017/08/10/kimondtak-hogy-szabalytalanul-trukkozott-az-allam-az-eximbank-adossagaval

"a CMFB egy tanácsadó testület, a véleménye nem kötelező érvényű."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix3, 2017. október 24., kedd 14:29

@pastorius:
Szerintem a 23/24-es szavazás nem éppen egyértelmű. Amikor az összes jegybankos ellenzi az összes statisztikus állaspontját!
Aztán mi lenne ha még egyszer szavaztatnánk őket? Elég lenne ha az egyiknek-másiknak megy a hasa és pont az ellenkezője születik a mostani döntésnek...
:D

Még egyszer mondom nem egyértelmű a döntés...

https://444.hu/2016/05/18/az-eurostat-szerint-igenis-a-magyar-allam-resze-az-eximbank
"az Eximbank méretes adósságát is hozzá kell számolni a magyar államadósság-rátához, ami ezzel vagy 2 százalékot ugrana"

2% nem 10!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. október 24., kedd 13:35

@atombandi:
"pedig nem ugy van. az elteres onnantol emeli meg az adossagot, amikor elkezdtek az stat hivatal szerint allami tamogatasnak minosulo hiteleket kiszroni a gazdasagba. "

És ez nem ugyanaz mint amit én írtam? A lényeg, hogy nem a 2017-es adósságrátát fogja megugrasztani, hanem a folyósítások idejében a korábbi évekre visszavezetve/elosztva.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2017. október 24., kedd 13:33

@rigolya: sajnos még mindig funkcionális analfabéta vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2017. október 24., kedd 13:28

@terabit: De édes:
"Akár így is sérthet alaptörvényt, de azért nem olyan egyértelmű."

Nem jött be a 2011-es einstand és ez sem államadósság-ügyileg úgy, ahogy orbánia akarta.
És szerinte csak "sérthet"...

No így mismásol orbánia is!

Amíg a szakértelmet nem kérik számon rajta, s ilyen engedékenyek az agymosottak, addig minek is bízni javulásban?!

Mintha a történelem ismételné magát: 1998-2002 között valami hasonló már történt!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. október 24., kedd 13:23

@pastorius:
szerintem ebben nincs igazad. a fidesz igenis csokkentette az allamadossagot aranyaiban, amire utoljara bokros volt kepes. sot, az eu-s tagallamok cirka fele nem tudta ezt a teljesitmenyt hozni. meg azt sem tartom kizartnak, hogy megallapodas szuletik es valamilyen aranyban beszamoljak majd, akkor pedig az eloirt csokkentesnel is nagyobb lesza a csokkenes. arra mit mondasz majd? hogy nominalisan emelkedett, es akkor is neked van igazad?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2017. október 24., kedd 13:18

@terabit:
pedig nem ugy van. az elteres onnantol emeli meg az adossagot, amikor elkezdtek az stat hivatal szerint allami tamogatasnak minosulo hiteleket kiszroni a gazdasagba. tehat ez boven az g. kormany altali idoszak, tehat az atvett adossag utan fog eltorzulni az allamadossag palya. a portfolio korabban kiszamolta, nekik egy hajszallal de bukott a 1/20-os projekt. csokkenni fog az tuti, de nem az eloirt mertekben, pedig ez volt szerintem a vajda legnagyobb eredmenye.

amivel menteni tudjak a helyzetet, azok az mnb alapitvanyok. ha visszaveszik a penzt, es benyomjak torlesztesbe, akkor papiron is meglesz az eloirt csokkenes is, es teljes joggal mehet a "megcsinaltuk".

megint politikai dontes lesz, hogy most akkor jot akar csinalni a kormany, vagy inkabb lopni akar. en azt gondolom, hogy a fenti eustatos allasfoglalassal ez a kerdes eldolt. az alapitvanyok maradnak, az eximbankot besoroljak az adossagba, de csak a valasztasok utan, amikor mar senkit nem erdekel, hogy mi volt az adossagpalya x evvel korabban. ha meg megis, akkor mar keso reklamalni, elment a valasztasi vonat. nem mintha ez, vagy az ellenkezoje barmirol is meggyozne egy fideszbirkat...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pastorius, 2017. október 24., kedd 12:54

a lényeg, hogy alapvetően nemigen csökkent az államadósság aránya..de ezt eddig is tudtuk
a netto viszont szépen emelkedik (és pechünkre pont azt kell visszafizetni :D)
és a paksi hitelek csak majd most jönnek
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html