Kommentek

 

hedviga, 2019. október 15., kedd 7:30

Aki a fákat és a 3-as metrót nem tiszteli, ami meghatározza minőségben a budapestiek életét, az így fog járni a jövőben is!!!!!!!!!!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hedviga, 2019. október 15., kedd 7:28

@LenovoR61: ......Nem tudom, hogy a Matolcsy György mire gondolt, hogy Budapestet jobb hellyé kellene tenni, de a Tarlós István azért vesztett, mert röhögve mondták a budapestiek szemébe, hogy 6 milliárd forint nincs a 3-as metróra, kivágták az összes fát Budapesten az emberek feje fölül, és az ucákat, utakat sem takarítják, elképesztően nagy a mocsok a járdákon, stb.. Miközben milliárdokat költöttek a stadionokra. A borzalmas kórházakat már meg sem említen például Budán, ott is ezért is vesztettek többek között. Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

LenovoR61, 2019. október 15., kedd 7:12

nagy a pofa várjuk ki a végét . A HŰLYE PESTIEK MEG FOGJÁK EZT MÉG SZIVNI .
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2019. október 14., hétfő 19:32

Még egyszer:
Karácsony Gergely a FŐVÁROS TULAJDONÁBAN álló cégekre értette a rabszolgatörvény tilalmát, tehát nem az összes Fővárosban székhellyel-vagy kirendeltséggel rendelkező cégekre, azokra, amik a Budapest Főváros TULAJDONÁBAN állnak, és ott Ő A MUNKÁLTATÓ, Ő GYAKOROLJA A MUNKÁLTATÓI JOGOKAT!
Ha emlékeznek Orbán is azt mondta, ennek bevezetésekor, hogy ez KERETSZABÁLY, tehát LEHETŐSÉGÉT teremti meg arra, hogy ezzel élhessenek! (=és nem kötelező érvényű szabályozás)
Tehát nem kötelező: ha emlékeznek, még maguk a jobboldali megmondó emberek is utaltak rá, hogy lám, még a nagy összeszerelő üzenek se vezették be azonnal, a hatályba lépésekor!
De még egy:
ha emlékeznek rá, több megyei közgyűlés-elsőként Szombathely és Hódmezővásárhely gyűlési határozatban nyilatkozott arról, hogy NEM alkalmazzák ezen szabályokat azon cégeik esetében, ahol az adott Megyei jogú város-vagy megyeszékhely a MUNKÁLTATÓ, tehát a SAJÁT!! cégeik esetében!
Remélem így már okés: hogy Karácsony mire utalt..ez megtehető, de csak ÉS KIZÁRÓLAG OTT, jogilag ott, ahol a
FŐVÁROS GYAKOROLJA A MUNKÁLTATÓI JOGOKAT!
Az viszont igaz, hogy Karácsony Gergely sem nyilatkozott EGYÉRTELMŰEN!!!...félreértésre adhat okot!
Ezt még tanulnia kell :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 14., hétfő 19:27

@antitroll: Pedig nem, max az önkormányzat felügyelete alatt levő cégeknél, a többihez semmi köze. Azon meg meg is lepődnék, ha ezt bárki is kényszerrel tudta volna alkalmazni, főleg Budapesten, ahol csak az nem dolgozik aki nem akar, beleértve azokat is, akiknek se keze se lába.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 14., hétfő 19:25

@antitroll: vagy éppen más babérjaival ékeskedik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2019. október 14., hétfő 18:05

Még egyszer:
Karácsony Gergely a FŐVÁROS TULAJDONÁBAN álló cégekre értette a rabszolgatörvény tilalmát, tehát nem az összes Fővárosban székhellyel-vagy kirendeltséggel rendelkező cégekre, azokra, amik a Budapest Főváros TULAJDONÁBAN állnak, és ott Ő A MUNKÁLTATÓ, Ő GYAKOROLJA A MUNKÁLTATÓI JOGOKAT!
ha emlékeznek Orbán is azt mondat, ennek bevezetésekor, hogy ez KERETSZABÁLY, tehát LEHETŐSÉGÉT teremti meg arra, hogy ezzel élhessenek!
tehát nem kötelező: ha emlékeznek, még maguk a jobboldali megmondó emberek is utaltak rá, hogy lám, még a nagy összeszerelő üzenek se vezették be azonnal, a hatályba lépésekor!
De még egy:
ha emlékeznek rá, több megyei közgyűlés-elsőként Szombathely gyűlési határozatban nyilatkozott arról, hogy NEM alkalmazzák ezen szabályokat azon cégeik setében, ahol az adott Megyei jogú város-vagy megyeszékhely a MUNKÁLTATÓ, tehát a saját cégeik esetében!
remélem így már okés: hogy Karácsony mire utalt..ez megtehető, de csak jogilag ott, ahol a
FŐVÁROS GYAKOROLJA A MUNKÁLTATÓI JOGOKAT!
Az viszont igaz, hogy karácsony Gergely sem nyilatkozott EGYÉRTELMŰEN!!!...félreértésre adhat okot!
Ezt még tanulnia kell :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 14., hétfő 17:56

@terabit:
Pedig de... Értelme szerintem sem nagyon van, amíg munkaerő hiány tart, de jogszerűen megteheti.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 14., hétfő 17:54

@terabit:
Akkor már teljesítette is az első ígéretét! :-)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 14., hétfő 17:45

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2019. október 14., hétfő 17:44

@antitroll: Ha jól olvastam a kampányban az ment hogy a 7 éven aluliaknak ingyenes lesz a BKK, ami szép, csak éppen 6 éves korig most is ingyenes...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 14., hétfő 17:40

@volvo:
"Az összes szerződést meglehet nézni most is". Vagy nem... A vicces, hogy a törvény erre kötelez, a közpénz elköltése közérdekű adat. Nagyon szűk azon szerződések jellege, amelyek titokban tarthatók.

"Mi az hogy rabszolga törvény ,ha kell az összes cég átteszi a székhelyét vidékre ott fog iparűzési adót fizetni."
Nem fogja... De a szerintem a "rabszolgatörvény" alkalmazása a fővárosban nem is jellemző... Kampányfogásnak viszont jó. Mindenesetre közelebb áll a realitáshoz, mint a sorosozás-brüsszelezés.
"Az hogy kiskorú gyerek utazása ingyenes lesz az faszság... hogy lesz ellenőrizve ?"
Azért ez nem annyira faszság, ámbár az "ingyenes" szó használatáért egy jó tökön rúgást kiosztanék. Ez a szó nincs! A gyereket meg nem kell ellenőrizni. Budapesten az önkormányzatok egy része eleve ad bérletet az iskoláskorúaknak. Ezt kell kiterjeszteni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 14., hétfő 17:27

@kutyauto:
A felsőbb szintű jogszabály elvét itt nem lehet érvényesíteni.
Az eredeti "rabszolgatörvény" nem teszi KÖTELEZŐVÉ az alkalmazást, hanem keretrendszerben lehetővé teszi azt. Azaz azt alacsonyabb szinten egyéb módszerekkel lehet korlátozni jogszerűen. Ez alapvetően a munkáltatókra vonatkozó felülről korlátozó törvény. Azaz ezt alulról lehet szigorítani a munkavállaló érdekében, de tágítani a kárára nem lehet. Olyan ez, mint a túlórák szabályozása. A 130 óra 100-ra korlátozása nem ütközik a magasabb szintű törvénybe, de a 150-re bővítése már nagyon is.
Példa az egyéb módszerekre:
A Fővárosi Közgyűlés helyi adó rendeletben adót vet ki a "rabszolgatörvény" alkalmazóira. Így is lehet.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Ballada, 2019. október 14., hétfő 16:09

Mely paragrafust tiltják be és hol alkalmazták?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kutyauto, 2019. október 14., hétfő 15:07

@OV: A cikk sehol nem írja, hogy a fővárosi tulajdonú cégekről van szó, hanem budapesti cégekről beszél.
Hibás a fogalmazás, elsőre én is félreértettem csak később esett le hogy valójában miről lehet szó.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kutyauto, 2019. október 14., hétfő 15:07

@OV: A cikk sehol nem írja, hogy a fővárosi tulajdonú cégekről van szó, hanem budapesti cégekről beszél.
Hibás a fogalmazás, elsőre én is félreértettem csak később esett le hogy valójában miről lehet szó.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nyomasek bobo, 2019. október 14., hétfő 14:55

@szevasz_tavasz:

"Az a maffiózó akarja bevezetni az átláthatóságot, és akarja nyilvánosságra hozni a szerződéseket, aki a kerületében nem akarta bemutatni a parkolási szerződést és csak a közérdekű adatok nyilvánosságra hozásáért indított bírósági megkeresésre volt hajlandó a kerület bankszámla egyenlegét megmutatni?"


tettél feljelentést te fidesspatkány, bizonyítékod van?

ha nincs kussolsz, és foglalkozol mészáros Lőrinc cégeivel, ami ugye orbánccé.

idióta fidessnyik
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2019. október 14., hétfő 14:21

Kedves volvo!
Rabszolgatörvény:
Olvasni tudni kell: Karácson Gergely a BUDAPEST/FŐVÁROS TULAJDONÚ cégekre értette,ahol a FŐVÁROS A MUNKÁLTATÓ!
Ha emlékszik rá: amikor ez a törvény napvilágot látott, az akkori városi közgyűlések MEGSZAVAZTÁK, hogy SAJÁT TULAJDONÚ cégeiknél alkalmazzák e ezt a szabályt-vagy sem: mert mint TUDJA(mert TUDJA) Orbán anno azt nyáladzotta, hogy ez csak keretszabály, hogy meg akarják teremteni ennek jogi szabályozását, de nem kötelező vele élni.
Ano Szombathely volt az első, aki ezt közgyűlésideg megszavazta, hogy nem élnek vele.
tehát egy Fővárosi cég, mely fővárosi tulajdonú háttércég, nem fog Felcsútra menni...és onnét szolgáltatni :)))
A másik: valóban jogos a klímavészhelyzet: hisz ha a Fidesz szavazók emlékeznek(és nem csak gyűnnek a migrácsok megerőszakolnak hablatyot nyomják) maga Tarlós is utalt a dugódíj környezetvédelmi szükségességére és a szmogriadót is szükésgesnek tartotta szigorítani.
De bár tudom, hogy ezt egy Fideszes szavazót tökéletesen hidegen hagyja(ők csak Orbán képét látják), hogy bizonyították, hogy PONT A KÓRHÁZAK mentén határértéket meghaladó mértékű a levegő káros anyag tartalma.
Tehát: ha a szóval baja van, hogy VÉSZHELYZET...nézze ezt el neki, hisz mások is elnézték, hogy Orbán csupán azzal lett tökös legény(olyan náci diktátorú) hogy gyűnnek a migráncsok, és migrács válság van :))
Tudja: ha Orbánnak elnézi, úgy ildomos és KÖVETKEZETES, hogy Karácsonynak is elnézze :)))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

volvo, 2019. október 14., hétfő 14:02

Mit jelent a klíma vészhelyzet ? Az összes szerződést meglehet nézni most is .Mi az hogy rabszolga törvény ,ha kell az összes cég átteszi a székhelyét vidékre ott fog iparűzési adót fizetni.
és kész ,már szív ez az akaratos balek.Az hogy kiskorú gyerek utazása ingyenes lesz az faszság
de mi lesz a 8 általános és a középiskolás gyerekekkel, a kicsi gyereket hogy lesz ellenőrizve ?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

szevasz_tavasz, 2019. október 14., hétfő 13:54

Az a maffiózó akarja bevezetni az átláthatóságot, és akarja nyilvánosságra hozni a szerződéseket, aki a kerületében nem akarta bemutatni a parkolási szerződést és csak a közérdekű adatok nyilvánosságra hozásáért indított bírósági megkeresésre volt hajlandó a kerület bankszámla egyenlegét megmutatni?
Na, ne! Már megint járta a szája , tehát újra hazudott. A sok libsi meg tapsolva éljenzi.....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html