Kommentek

tulajdonos: acdc, létrehozva: 2019. október 14., hétfő 6:09
 

znojmo, 2019. október 16., szerda 9:04

A győri választók azon részre aki erre a mocsokra szavazott erkölcsi nulla a szememben.
Minden megoldódott Borkai kilépett a Fideszből, nem is zárták ki, hanem kilépett. Ez az ország megérdemli a sorsát, Győr meg pláne. Züllött piszkos város.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 16., szerda 8:01

@Borisz1106:
Nyilván egyszerűbb az átminősítés után minden. Gondolom az átminősítés azért is történt meg később, mert annak ténye az árat automatikusan emelte volna.
Jó lenne látni a kronológiai sorrendet az opciós vételi szerződések megkötése, az átminősítés és az AUDI letelepedési döntés között. Ámbár az utóbbi hivatalos bejelentése nem feltétlenül azonos a bennfentes információkkal.
A földhivatal az opciós vételi jog bejegyzést nem vizsgálja. Egyáltalán befogadja? Szerintem igen.
Azért nem vizsgálja, mert a törvényi feltételeket a tulajdonváltás időpontjában kell vizsgálni. Változhatnak közben, ahogy itt is. Hiába van bejegyezve opciós vételi jog, ha azzal nem tud élni az opció tulajdonosa.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. október 15., kedd 21:38

@Borisz1106:
Azt kell megerteni, hogy a jog szerint nem lehet elitelni. A "lopas" csak erkolcsi ertelemben valosult meg, az ugyeletek papirokkal fedezve vannak. A torvenyek is ugy lettek kialakitva, hogy torvenyes legyen a lopas. Intezmenyesitett. Ezert gaz, ha a politika es a gazdasag ennyi osszefonodik, mint a fidesznel. Minden arrol szol, hogy az oligarchak vagyona novekedjen, ha kell torvenyeket modositanak, meg az alkotmanyba is beleteszik. Amikor maffiaallamrol beszelunk, akkor pontosan ezt ertjuk alatta.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 20:26

@atombandi: "Azt mondtam, hogy a torveny vedi a kisembert, hogy megkapja a penzet. Nyilvan nem tudja azt mondani, hogy 10*-es aron adom"
De mondhatja, sőt ha perre viszi a kisajátítás nem áll meg, mivel ez nem közérdek matt történt. Itt gyár épül nem autópálya, metro, vagy vasút.

"Az allam es az onkormanyzat pedig vallalja a ra eso koltsegeket. "
Dehogy vállalja. Neki egy Ft-jába nem kerül szóval minek tenne bele közpénzt. :-))

"Itt az tortent, hogy a foldtulajoktol apropenzert megvettek a foldjuket, es zsiros penzekert adtak tovabb. "
Nem tudom mennyi volt az "aprópénz". A többi igaz. Bár lóvé csak 2014-ben lett az ügyletből. Szóval aki 1,5 milliárdot betesz 3-4 évre ilyen teleküzletbe az biztosra megy!
"Az onkormanyzat nem elt a kisajatitas eszkozevel, hiszen borkainak kellett volna a borkai haracsolasat megakadalyoznia."
Nem is élhetett volna szerintem ilyennel az önkormányzat, ahogyan Debrecenben sem éltek vele. Másrészt drága lett volna. 2012-ben keresztre feszítik Borkait ha ebbe önkormányzati pénzt tol bele 2 évre ráadásul akkor már késő is volt. Itt 2010-ben kellett volna lépni. Akkor még az eredeti tulajoknál voltak a szántók.

"Kikerulted a kerdest, mikeppen velekedsz az ujrazo polgarmesterrol es azokrol, akik ujravalasztottak? "
Egy sz@rházi kurvapecér aki teljesen lejáratta magát. Ahogyan írtam még a választások előtt én nem szavaztam volna meg.
"Amit Borkai művelt az gusztustalan, hányinger. Ha még megválasztják is nem biztos, hogy kitölti az 5 évet (én nem szavaznék rá). Főleg ha tényleg jön valami bizonyíték ellopott közpénzekre és feljelentést is tesz az illető. Akkor esélyes, hogy Simonka 2 lesz belőle."
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 20:10

@antitroll: És mi avn ha az opciós szerződés így kezdődik:
"ha a törvényi feltételek lehetővé teszik...."
Szerintem ilyet nem lehet csinálni szántó esetében, mivel ott törvényileg van szabályozva már egy elővásárlási jog. Szóval olyan vételi jogot bejegyezni egy szántó területre (mégha az is a feltétel, hogy belterület legyen) amin törvényileg szabályozott elővásárlási jog van, annak - még ha lehetne is ilyen - nem sok értelme van. Ráadásul ennek a vételi opciónak be kell kerülnie az ingatlan-nyilvántartásba. Nem átminősítés utáni sztori ez? Onnan simán működik amit leírtál és esélyes, hogy így is történt ez itt. De akkor már a megfelelő emberek, a kiválasztott "földművesek" voltak a szántók tulajdonosai.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

znojmo, 2019. október 15., kedd 19:06

A Fideszt megmentették Borkaitól, de a város nem fontos. Gerinctelenek!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2019. október 15., kedd 18:48

@Borisz1106:
"Te a patkánytól a városhoz tennéd át a hasznot és nem a földtulajoknak adnád"
Pont nem ezt mondtam. Azt mondtam, hogy a torveny vedi a kisembert, hogy megkapja a penzet. Nyilvan nem tudja azt mondani, hogy 10*-es aron adom, mert kulonben blokkolom az orszag egyik legnagyobb beruhazasat, de ez nem is celom sem nekem, sem barmelyik allampolgarnak.

Az allam es az onkormanyzat pedig vallalja a ra eso koltsegeket. Mindent is megigernek a beruhazasert csereben. A varosnak abbol lesz penze, hogy a ceg ott fog adozni. Az audi 11 milliardot evente. Itt az tortent, hogy a foldtulajoktol apropenzert megvettek a foldjuket, es zsiros penzekert adtak tovabb. Az onkormanyzat nem elt a kisajatitas eszkozevel, hiszen borkainak kellett volna a borkai haracsolasat megakadalyoznia.

A ketto kozotti osszeget buktak a foldtulajok. A felette levo resszel meg beszivattak az audit, es szettart karokkal mutattak, hogy ennyi lett, fizessetek. Amit gondolom az allam kompenzalt valahogy.

Kikerulted a kerdest, mikeppen velekedsz az ujrazo polgarmesterrol es azokrol, akik ujravalasztottak? Ugy gondolom mindenkinek landzsat kell tornie valamelyik oldal mellett, mert itt nincs koztes resz, valaki vagy elutasitja az egeszet, polgarmesterestol, fideszes szavazokkal egyutt, vagy nem. Valassz ertekiteleted szerint.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 18:31

@antitroll:
De ezek csak fikciók a részemről...
Ugye egy jogász ennél sokkal körmönfontabban is elintézi... Pláne, ha nem kell félnie semmitől.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 18:29

@Borisz1106:
És mi avn ha az opciós szerződés így kezdődik:
"ha a törvényi feltételek lehetővé teszik...." Nem akarok jogászkodni, nem a szakmám. Opciós feltételekkel szerződést viszont kötöttem már. Ebben az volt, hogy egy bizonyos szerződés bizonyos részének az életbelépéséhez bizonyos feltételeknek, méghozzá a szerződő feleken kívül álló feltételeknek kellett teljesülnie, valamint nekem a szerződéstől való következmények nélküli elállást tett lehetővé erre az esetre. A feltételek teljesülése esetén viszont a rögzített áron a tulajdonomba kerül az ingatlan.
Egy szántóföldre simán el tudom képzelni. Még akár azt is, hogy nem titkolták, ipari beruházáshoz kell és ezért akár a forgalmi érték kétszeresét ajánlották. Csak az AUDI szó helyett a "Jézus Szíve Bt-t nevezték meg" nyilván megtévesztésként.
Ha pedig már ipari terület, akkor nem kell a körülményes eljárás. Mivel az átminősítés önkormányzati hatáskör, nagy meglepetések nem történtek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 18:10

@antitroll: "Bármire köthetsz opciós szerződést. Azt megvalósulásakori törvényi feltételek szerint vizsgálják."
Hát szántóra nem! Azt ha valakinek el akarod adni, szépen kifüggeszted a vételi ajánlatot a település önkormányzatánál, mert más elővásárlási joggal rendelkező gazdálkodó is ráígérhet, vagy az NFÜ (bár régen volt ilyen ügyem nem tudom most van-e ilyen még). Ez nem úgy megy mintha lakást adnál el vagy sima belterületi telket. Ráadásul ha valaki ráígér az ajánlatodra, de Te nem neki akarod eladni, akkor polgári peres eljárásban szerintem meg is támadhatja az elállásodat és jó eséllyel meg is nyeri a pert.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2019. október 15., kedd 18:02

Kedves krix7!
kezdünk közelíteni egymáshoz :)...és ez jó!
Nos:
Abban igaz van, hogy a KLASSZIKUS jobboldali ideológiákhoz a KERESZTÉNY hit és erkölcs morális alapjai INKÁBB tartoznak(mint a baloldalhoz), illetve a KLASSZIKUS POZITÍVAN ÉRTENDŐ KONZERVATIVIZMUS!
Ennek egyik jól megfogható képviselője volt drága Jókai Anna, akit én is szívemből becsültem, vagy Szabó Magda!
Mindketten egy igaz keresztény konzervatív erkölccsel bírtak-és EMBERI TARTÁSUK is ehhez igazodott!
Viszont Orbán-és az Ő csatlósai ( Rogán, Kósa, Kubatov, Habony, Szíjjártó) POLITIKAI PÁLFORDULÁS alapján lettek "keresztény konzervatívok"
Orbán egyszerűen rájött, hogy egy POLITIKAI ŰR keletkezett a neo-liberalizmus politikai csődje után, így mivel rájött, hogy a KERESZTÉNYSÉG HANGOZTATÁSÁVAL szavazatokat lehet szerezni, hirtelen kereszténnyé vált, holott MÉG A LEGBELSŐ FIDESZ KÖR is nagyon jól TUDTA (lásd Kövér) hogy Orbán NEVELTETÉSÉBŐL és SZOCIALIZÁCIÓJÁBÓL eredeztethetően sose volt a keresztény etika-és morál EMBERI KÉPESSÉGÉNEK-és KÉSZSÉGÉNEK birtokosa, kvázi nem tud keresztény hívő lenni, akként, ahogy azt mi EMBERI-HUMÁNUM oldalról gondolnánk.
Jól leképezi ezt POLITIKÁJA: hisz tagadja a segítést, a szegények-elesettek felkarolását, támogatást(ha megfigyelte, eddig csak neje adta a nevét valamiféle keresztény karitatív célhoz, Orbán megelégedett a foci támogatásával)
Minden POLITIKAI INTÉZKEDÉSE a szegények, elesettek, rokkantak, rászorulók, összességében a KIS ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉSŰ társadalmi csoportok társadalomból való kizárására irányult(lásd a KSH utasítását: hogy már ők se számolhatnak mély szegénységi adatokat)
POLITIKAI RETORIKÁJÁBAN a kirekesztő, soviniszta, nacionalista, pökhendi, arrogáns szólamok dominálnak, ahol TEKINTÉLYELVŰSÉGET ír elő önmaga felé!
Na most kedves krix7!
egy igaz hívő keresztény ALÁZATOS, és NEM TEKINTÉLYELVŰ (még a Biblia tanítása szerint sem) SEGÍTŐ és NEM ARROGÁNS!
Tehát:
Orbán pusztán POLITIKAI ÉRTELEMBEN, PIÁR és MARKETING céllal "keresztény", tetteiben, cselekedeteiben mélységesen megveti azt!
Lásd a gödöllői video: ahol próbált zsarolni a választások előtt: nem a mondatai a lényegesek: hanem TESTTARTÁSA és MIMIKÁJA: ha figyelmesen nézte ezt, láthatta, hogy BESZÉLŐJE FELÉ zsebre tett kézzel, lekezelő testtartásban beszélt, nem vette fel a szemkontaktust, kvázi kápó jelleggel, mint egy "maffiafőnök" kommunikált hallgatója felé
Ez semmi esetre sem egy valóban vallásos, hitét lelkületében megélő ember magatartása.
Erre értem én, hogy ez undorító, köpedék, és mélységesen aljas magatartás!
Ez van!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:35

@antitroll: Nono! Akkor az már 2012. Akkor volt átminősítés. Utána születhetett opciós jog a telkek megvásárlására. Akkor viszont ha volt még eredeti tulaj, az kaszált is rendesen, hacsak nem egy "debil" volt az illető.
De szerintem nem ez volt a sztori. 2010-ben tudták már a beruházást. 2 év alatt magánszemélyek (strómanok) összeszedték a földeket, míg mindenki felé azt kommunikálták, hogy nem biztos a helyszín! De akkor már biztos volt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. október 15., kedd 17:32

@OV:
"nem színészkedik azzal, hogy "Ő" mekkora keresztény csávó"

Én meg épp ezt próbálom megértetni veletek!
A jobboldaliak a kereszténységet emlegetik (önigazolásként vagy nem, azt nem tudom), a libsibolsik meg az elfogadást-befogadást, a "szabadságot" (ami ez esetben szabadosságot jelent) és a demokráciát (amit gyakorlatilag kisajátítottak).
:D
A politikus az lop a világ minden országában...
A qurva meg toszik...
Ki-ki végzi a maga dolgát...
A ti lopóitok nem a kereszténységet játsszák el, hanem a jóságos, elfogadó-befogadó angyalkát (karigeri már most bejelentette, hogy megy a pridére...).
Viselkedésetekben különbek nem vagytok, noha nagyon szeretnétek annak látszani!
:D
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:32

@Borisz1106:
Bármire köthetsz opciós szerződést. Azt megvalósulásakori törvényi feltételek szerint vizsgálják.
Olvass utána, opciós szerződéseket kötöttek...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:30

@Borisz1106:
Itt jön be az átminősítés...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:28

@antitroll: Opciós szerződése kinek volt a szántókra??? Na ilyet még nem hallottam. Az off-shore cégnek nem lehetett hiszen nem vehet cég termőföldet Magyarországon! Itt csak magánszemélyek lehettek a szereplők (ráadásul gazdálkodóknak kellett lenniük).
A város megvehette volna persze, ott a példa Debrecenben. Leírtam mi volt a menetrend. Itt viszont az Audi terelt. Ott a BMW világosan megmondta mi kell neki, milyen feltételekkel. a többit tudjuk. Nem volt éppen olcsó a város szempontjából. Az évszázad üzlete volt viszont az ottani gazdáknak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Borisz1106, 2019. október 15., kedd 17:18

@atombandi: Szerintem Te ideákban élsz, illetve nem vagy tisztában mivel jár egy klasszikus kisajátítás.
"A kisajátítás konjunktív feltételei tehát: kisajátítással az ingatlan tulajdonjoga csak

a) közérdekű célra,
b) azonnali,
c) teljes és
d) feltétlen kártalanítás ellenében szerezhető meg. "

Debrecent tudom csak fölhozni, - itt sem volt klasszikus kisajátítás (nem is lehetne, hiszen semmilyen közérdek nem merül fel, szimplán üzleti érdek) - a város felvásárolta a gazdáktól a szántókat, kerül amibe kerül. A csere földterületre vert el Debrecen hektáranként 7,1 millió Ft-ot. Úgy, hogy akitől vette A.K.S.D Városgazdálkodási Kft-ben kisebbségi tulajdonos! Na akkor mennyit csengetett szerinted a gazdáknak? Dupláját, esetleg többet? :-)) Számolni kellene tudni gyerekek!
Itt jól járt a kisember, a BMW, de a város, meg a kormány az éppen nem.
Szóval: erkölcsileg elítélendő, hogy a patkány gazdagodott és nem a 2010. előtti eredeti tulajdonosok. Ebben nincs vita közöttünk. Abban viszont van, hogy Te a patkánytól a városhoz tennéd át a hasznot és nem a földtulajoknak adnád, mint Debrecenben történt. Ez ugyanúgy erkölcsi aggályokat vet fel nálam!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. október 15., kedd 17:09

@Borisz1106:
A győri földekre opciós vásárlási szerződéseket kötöttek, amiket az AUDI döntése után érvényesítettek. A kérdésedre ez a válasz. Továbbra is fennáll, hogy ezeket a város is megtehette volna. A belső információ ezzel nincs kilőve, ugyanis az nyilvános volt, hogy Győr környéke az egyik lehetséges beruházási helyszín, de azt hogy melyik lehet az, nos azt titokban tartották.
Az offshore cégeket pedig a törvény tilthatja, de ha cégekben érdekelt vagy (Te is) akkor tudod, hogy ez mennyit ér. Alakítasz egy magyar céget, egy másik cég, vagy cégek a tulajdonosai. Ezeknek előbb-utóbb offshore tulajdonosa van-lesz, akár utólag.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

OV, 2019. október 15., kedd 16:41

Kedves krix7!
nem értem, hogy jön ide Gyurcsány Ferenc!
POLITIKAILAG mindenki tudja, hogy Gyurcsány megbukott, ő már releváns politikai erővé nem fog válni, függetlenül attól, hogy a DK-nak azért van - elsősorban idősebb generációhoz tartozó- szavazótábora.
A cikk alapján Borkairól és a NER sajátságos, maffiaállami rendszeréről beszélgetünk-és cserélünk véleményeket!
Remélem elhiszi nekem, hogy én lennék a legutolsó, aki (esetlegesen) újra kívánná bársonyszékben látni Gyurcsányt, mert-ha figyelte eddigi hozzászólásaimat- őt se tartom humánus, a szegényekért kiálló VALÓDI baloldali politikusnak.
talán ha OBJEKTÍVE nézzük: egy "érdeme" (nem véletlen a macskaköröm) az, hogy azt az undorító ÁL keresztény hadovát, kereszthányást, Mária országos hablatyot nem játssza el és nem színészkedik azzal, hogy "Ő" mekkora keresztény csávó!
Mint TUDJA(mert tudja) Orbán állatias ódon eljátssza ezt az undorító, pökhendi én vagyok a legqurvább keresztény csávó, és nekem jogom van krix7-től (IS!!) rabolni és lopni!
Hát tudja: ettől kihányom a belem, ettől a Orbán gyerektől-és egész családjától!
mert hol van ennek az anyja ilyenkor?
Nem mondja neki a szülője: hogy hé fiam, azért ezt mégse! ne játszd már meg fiam magad ennyire, mert soha életedben azt se tudod, mi az a Biblia!
Tehát jó lenne, ha inkább a NER mibenlétéhez szólna hozzá!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix7, 2019. október 15., kedd 16:21

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html