Kommentek

tulajdonos: Pluralista, létrehozva: 2015. február 24., kedd 10:03
 

zappara, 2015. február 24., kedd 11:56

@zappara:

de ezt is régen lehet tudni, feltételezem, hogy orbánék is tudják...(ugyan már az sem biztos :()
ha nekünk esetleg valamiért olcsóbban adnák a gázt (60%-os a kitettségünk, ami sok), akkor mindenki biztos lehet benne, hogy valamit kértek cserébe, valamilyen háttéralkut kötöttek..amit a kormány be is vállalt..
és jön a kérdés..vajon mit??

nemhiába gondolom, hogy mára orbán komoly nemzetbiztonsági tényezővé, problémává vált.. :(

vajon eladja a lelkünket is??
(mert a baltás gyilkost zokszó nélkül eladta, mert ugye senki nem gondolja, hogy "baráti" szívesség volt))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 11:51

@tas0125:

a német gáz is olcsóbb..
mindkettőnél orosz gázról beszélünk
a "spéci" okot már belinkeltem...korábban

a megoldás annyi, hogy minél kevésbé vagy kitéve az orosz gáznak (százalékban minél kisebb a kitettséged, kiszolgáltatottságod nekik), azaz minél nagyobb a verseny (diverzifikált vezetékek), annál olcsóbban adják a gázt az oroszok..
ilyen eccerű
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 11:46

@nemhiszem:

igen..
ő volt az egyetlen, aki még a törvény megjelenése előtt..(takarékbankok bekebelezése)..egy egy kínálkozó egérúttal (ha bankká alakul, mentesül)..éppen, mily véletlen, egy közös szotyolaköpködés után, az uccsó pillanatban (bennfentes információ? + egyéni törvényrászabás?) kérte a takarék bankká alakulását

és ez egyesek szerint törvényes..
más országban..jelzem, jogállamban, ezért 10-15 év jár..mindkettőnek..és "mindsoknak"..
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 11:42

@tas0125:


hehehe..

tipikus hazai szoci :)))
én, aki még egyszer sem szavaztam rájuk..
kispofám, te előbb szavaztál rájuk, mint én


törvényes keretek

tudod az a baj, hogy valamiért túl közelről nézed ezt a dolgot..
ha hátrébb lépnél kicsi, lehet, hogy másképp látnád..

ha a törvényeket valakire szabják, nekik írják, mondhatjuk, hogy törvényes a keret..rám még nem írtak..rád??
de én nem is szeretném

de azt sem árt tudni, az, hogy valamire törvényeket hoznak, nem biztos attól még, hogy törvényes..
sőt egy úgymond törvény is lehet nem törvényes..ill. törvényellenes

ez nehéz mi??
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tas0125, 2015. február 24., kedd 11:35

Vissza térve pluralistára, természetesen túlérzékelte a pontos nagyságrendi árviszonyokat, de egyértelműen kitermelésben olcsóbb a közép-ázsiai földgáz. És hogy perpillanat valamilyen spéci ok miatt olcsóbb a belga gáz, hát holnap már nem biztos.Lehet,hogy más cégek átveszik egy új professzionális pénz központú logisztikáját a szállításnak. Mondom ezt az ukrán vezetéknek is két okból is, ha a quázi kizárólásságot a csőszállítás jogát professzionális tőke lép be. A cső ma is időnként problémás. De az eljövő ukrán-IPM megállapodás is visszafizetendő. Ukránok miből? 260 % . Török kombinált (orosz-azer-irán) gáz szállító lenne a legkedvezőbb, természetesen nem kizárva az É-D-i szárny-szállítást közbenső puffer tározókkal.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

tas0125, 2015. február 24., kedd 11:09

zappara; Látom ön egy tipikus "hazai szoci", olyan mint az egyszeri Móriczka inkább ne élvezzen csak a társa se. Ez a lényeg. Garancsi urat illetően, ha nem lépi át a trv. határát és jól működteti a rá bízott és saját kockázatra a javait, spongyát rá! Ne az árbevételt, a leadózott nyereséget nézzed, ez a közös és a munkahelyek száma, hány családot lát el. Ezek a nagyvállalkozók ismérvei.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

nemhiszem, 2015. február 24., kedd 11:02

@zappara: úgy rémlik neki volt is, csak ő meg is tarthatta
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 10:32

@zappara:

ugye garancsi kapott egy takarékbankot is
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 10:30

@zappara:

a svájci bejegyzésű MET-csoport viszont baromi jól keres a gázon..az a cég, amelynél a tulajdonosi szálak egyrészt elvesznek off-shore cégeknél, másrészt az újonnan feltőkésítendő oligarcha, garancsi áll mögötte (pl. vidi tulajdonos)..na persze ez a feltőkésítés a mi pénzünkön megy, a nyereségről az állam maga önként mond le..a javukra
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 10:26

@zappara:

és a németeknek is olcsóbb

itt egy másik olvasni való


>Moszkva ugyanis mindenhová más áron szállít: a gázár annak függvénye, hogy a vásárló ország kormánya mit hajlandó megtenni az olcsóságért cserébe. Piaci árról szó sincsen, így lehet az, hogy a Németországot is megjárt orosz gáz még mindig olcsóbb annál, amit mi közvetlenül az oroszoktól vásárolunk. Ennek a problémának a megoldásáról szólna a ? jelentős lengyel közreműködéssel ? tervezett európai Energiaunió is. Ennek lényege pont az lenne, hogy egy egységes piac létrehozásával (amit természetesen az infrastruktúra megfelelő technikai adottságainak megteremtésével kell megkezdeni ? de erről is szól a magyar-szlovák gázvezeték) kell letörni az árakat. Meglepő módon ugyanis Nyugat-Európában van, hogy olcsóbb a gáz nagykereskedelmi ára, mint Közép-Európában. A magyarázatot az ortodox közgazdaságtanban lelhetjük meg: ahol nagyobb a kínálat, ott az árak is olcsóbbak lesznek a versenynek köszönhetően. A kínálat pedig hatalmas: a nyugat-európai piacokon ugyanis egyszerre versenyez a norvég és holland földgáz, az amerikai és kolumbiai szén, na meg az alternatív, megújuló energiaforrások.<



http://kitekinto.hu/bem-rakpart/2015/02/23/nem_putyinnal_fogjuk_legyzni_a_rezsidemont/


nem beszélve arról, hogy érdekérvényesítő képességünket nagyban gyengítettük az E-on kirúgásával...hozzájuk képest mi csak hangyafingnyit fogyasztunk, így vásárlunk is

pl. a maradék gáz felhasználását is, amit putyin látogatása után olyan nagy dobszólóval tálaltak (ti. még 5-6 évre elegendő gázt nem használtunk el)...ők, az E-on tárgyalt le...szóval ezt jó három éve lehetett tudni, semmi új nincs benne...csak annak, aki tájékozatlan
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2015. február 24., kedd 10:17

@Pluralista:


a norveg vagy amerikai gazt kb. 5-szoros aron.


a tények mást mutatnak
még az oroszt gázt is pl. a belgák olcsóbban kapják, mint mi

ezt tanulmányozd, érdekes összefüggéseket találsz


http://blog.defacto.io/post/102264322865/ezert-rossz-otlet-a-meg-tobb-orosz-gaz
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Pluralista, 2015. február 24., kedd 10:03

Ezzel egyszerre kerulik ki Ukrajnat, Romaniat es Bulgariat.

3 problemas, azaz amerikabarat orszagot, 3 legyet egy csapasra. Ezek majd vehetik a norveg vagy amerikai gazt kb. 5-szoros aron.

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html