Kommentek

tulajdonos: Darabont1453, létrehozva: 2018. november 8., csütörtök 12:56
 

terabit, 2018. november 10., szombat 9:57

@MLB2018: ez a magyarnak a büdös libsi dialektusa, a napi.hu moderátorai is ezt beszélik, ezért maradhatott. Nyilván a jó kivánságait akarta kifejezni, vagy valami hasonló...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

MLB2018, 2018. november 10., szombat 7:57

@Darabfos1453: "A te anyád mikor kitojt magából le akart húzni a budin, mert azt hitte, hogy egy darab szar vagy, de mikor megpiszkált a budikefével felsírtál...sajnos. Jobb lett volna ha inkább lehúz. Mert így csak egy bérkommentelő narancsos szardarab maradtál...egy Habony-fekália....,."

:DDDD Ez az idegbeteg primitív őrjöngés szépre sikeredett. :DD
A libsi elvtársaid (és anyukád is) biztosan büszkék milyen nagyszerű kvalitásokkal rendelkező emberük van. :))
legalja, mint a hordád
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2018. november 9., péntek 21:39

@rigolya:
en azt gondolom, hogy kell legyen valami oka annak, hogy az amugy elmeletileg tobb gyereket is vallani akaro emberek nem erik el eletuk folyaman azt a gyerekszamot. en a sajat csaladomban latom, hogy mennyi lemondassal jar egy gyerek, pontosabban 2 gyerek. fasorban sincsenek az allami transzferek a tenyleges koltsegeknek, es akkor meg csak a penzrol beszeltunk. es vagy felveszel valami bejaronot, aki intezi a haztartas koruli dolgokat, mig anyuka meg apuka a varos egyik pontjarol a masikra hordja a csemeteket, vagy egy szallitot berelsz, es akkor anyuka otthon teszi a dolgat.

allamilag sokat segit a penz, a minel rugalmasabb gyerekfelugyelet, es a lakhatas megoldasa. pl mielott kikoltoztunk a papcsak nevu penzszereto polgarmester azt talalta mondani, hogy 1 ovononek sem fizet tulorat, akinek a gyerekeert nem ernek oda a szulok fel 6-ig, akkor a gyerekhez rendort hivnak, az beviszi a rendororsre es ott atveheto lesz barmikor. akkor meg ez volt a csaladbaratsag a kormanytol. szoval van teendo, tud is tenni a kormany, ha eppen akar. penzbe fog kerulni? minden bizonnyal. sokba? hat az attol fugg, mennyire akarja. szerintem ez nem bun...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2018. november 9., péntek 20:26

Elég lesz csak 1 napot nevelni 3 gyereket hozzá?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

acdc, 2018. november 9., péntek 20:25

Cigányszaporító geciorban.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2018. november 9., péntek 20:23

@atombandi: khm...

Sok gyerek születik... csak az alacsony iskolázottságúak körében.
Őket nem támogatják.

A gyerekvállaláshoz biztos munkahely és lakhatás kéne.
Csak a lakásárakat lőtte ki orbánia:
- a kivándorlás támogatásával
- a csok-nak nevezett h.lyeségével
- az újlakás-mániájával
- a közoktatás szétverésével

S közben orbánia nem tekinti családpolitikának a fiatalok életlehetőségeinek, mobilitásának javítását.
Ami meg az eszébe jut mostanság, az csak hitelfelvétellel jár.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2018. november 9., péntek 19:44

@terabit:
plane, ha az szja-t meg 9%-ra csokkentik utana. apropenz. de mar leirtam, hogy szerintem mit kene jobban forceolni...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2018. november 9., péntek 19:28

lehet, hogy eltévedtem?
ez még egy fórum, vagy egy kültelki kocsma sötét hátsó uvara a budival a félhomályban?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

zappara, 2018. november 9., péntek 19:23

jaja..pénz és pénz és pénz..csak ebben tudnak gondolkodni..és csodálkoznak, hogy nem születik több gyerek
melelsleg igen jellemző, hogy felszólította az anyákat a válaszadásra (mintha számítana)...ugye a gyereknek apja nincs is, ill. semmi köze hozzá..szerintük..
amíg a kormány a nők kezébe a fakanalat erőlteti, addig nem lesz változás
na ezen kéne gondolkozniuk egy kicsit (tán egy percnél többet), vagy talán szakemberekkel sem ártana időnként egyeztetni...tudvalévő, hogy ott születik több gyerek, ahol az apa is be van vonv a dologba, kedvezményekkel, kötelezettségekkel...a fejekben kéne változás (amúgy sok mindenben)
de apépnzen kívül számos más dolog van még, ami miatt nem nagy az áldás..mert sok az akadály, nagy az áldozat
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2018. november 9., péntek 19:18

@atombandi:
Igen, ez csak a lenti elmebeteg sötét állatok lelkivilágát bolygatja fel, óriási hatása nem lesz.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2018. november 9., péntek 11:18

@terabit:
szerntem az otlet nem rossz, csak igen keves. tipikusan a 3 gyerekes anyukak kurvara nem szoktak dolgozni, tehat kb 1 kezemen megszamolhato, hogy ez hany embert fog erinteni. szerintem mar a kommunikaciora is tobbet koltottek, mint amennyit az intezkedesre szannak. ettol fuggetlenul minden csaladokat tamogato torvenyt akceptalok.

ellenben a fidesznek is fel kene fogni, hogyha itt nepsuruseg noveles a cel, akkor az nem a 3+ gyerekszam novelesen keresztul fog megvalosulni. sot tovabbmegyek, en az elso gyerek szuleteset tamogatnam a legjobban, az a legnehezebb dontes, hogy vallalja-e az ember a teljes eletmodvaltast, mert az bizony rengeteg penz, ido es energia, a legtobbszor a korabbi eletvitel feladasa, egyben egy korszakzaro momentum is.

eleg megdobbento, hogy a nok felenek nincs 1 gyereke sem. ez gyakorlatilag meg is alapozza a kiados nepessegcsokkenest. ha nekik tud az allam segiteni, vagy legalabb egy reszenek, akkor nincs mese cselekedni kell. hogy ez penzben, szocialis lakasepitesben, valamilyen munkaeropiaci elonnyel, vagy igazabol tokmindegy milyen eszkoz hasznalataval valosithato meg, akkor lepni kell. szerintem olcsobb lesz, mint a 3+-os gyerekszam novelesere tett kiserletek, es hosszabb tavon is joval pozitivabb...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darabont1453, 2018. november 9., péntek 11:01

@terabit: " neked vajon anyád fizet hogy nemi életet élsz vele, és adózol is utána, szarlibsi? "

A te anyád mikor kitojt magából le akart húzni a budin, mert azt hitte, hogy egy darab szar vagy, de mikor megpiszkált a budikefével felsírtál...sajnos. Jobb lett volna ha inkább lehúz. Mert így csak egy bérkommentelő narancsos szardarab maradtál...egy Habony-fekália....,.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

frikazojd, 2018. november 9., péntek 8:58

A cím csak azért ellentmondásos kicsit, mert a kormány eddig sem csinált mást, mint gigantikusan osztogatott. Igaz, főleg magának.

Maga ez az adómentesség-dolog nagyon szép, csak nyilvánvalóan lófaszt nem ér. Azért csinálják mert hangzatos, magasztos és főleg olcsó. Pont mint az intézkedéseik 90%-a.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Panzerkraftwagen_Drei, 2018. november 8., csütörtök 23:21

"főállású anyaság", ja, meg főállású apaság. Azaz megélhetési purdégyártás. De mi ebben az újdonság?? Nem ebből élnek és szaporodnak a cigányok, ja bocsánat "rejtett tartalék" évtizedek óta??

Ha ha ha


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darabont1453, 2018. november 8., csütörtök 23:13

@terabit: Akkor téged nem érint narancshulladék....?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2018. november 8., csütörtök 18:43

A sötét ballibsiknek az nem jut eszébe, hogy ez csak azokat érinti, akik dolgoznak is...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

na4, 2018. november 8., csütörtök 14:22

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

freemanowe, 2018. november 8., csütörtök 13:47

@Darabont1453: ez nem nagy változás....eddig is 0 szja-t fizettek - ahhoz ugyanis dolgozni kellett volna, hogy fizethessenek. Ez a réteg már réges rég jól megértette, hogy a munkát is azért adóztatják, amiért a cigit meg az alkoholt - hogy visszatartsák tőle a tömegeket. Csak nekünk ilyen nehéz a felfogásunk...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

kanri, 2018. november 8., csütörtök 13:10

A cigánygyerek segíti a fajtáját.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

agnoke, 2018. november 8., csütörtök 13:04

Munkahely biztosításával kell segíteni a gyerekes anyákon. Legalább a járási székhelyeken kellene ipari park, min. 1-2 üzemmel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html