Kommentek

tulajdonos: jobbajobb, létrehozva: 2014. április 24., csütörtök 12:48
 

bertajanos, 2014. április 25., péntek 13:48

@krix:
Sajnos lehet, hogy a "Mégsem" gombra kattintottam és így elveszett a hozzászólásom.
"az államtól lopták el ama pénzeket!" - így sem formailag, sem tartalmilag nem felel meg a valósággal.

Ha részletekre van szükség, szívesen írok.

Üdv:
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bertajanos, 2014. április 25., péntek 13:46

@krix:
Kedves krix!

Az írásodból látszik, hegy van eszed. A fenti állításod viszont olyan legyeszerűsítése a dolgoknak, amelynek feltáró jellege nincs összhangban a megelőző írásaiddal.

A 3000 milliárdot nem az állam adta csak úgy. Az igaz, hogy a nyugdíjkassza hiányát a ormány a költségvetésből pótolta. Ennek mennyi volt az összege a manyup rendszer alatt, azt nem tudom, de az nagyságrendileg a 3000 Md lehet. A manyup tagok viszont a jövőben csak 75%-os társadalmi nyugdíjat kaptak volna. A nyugdíjjárulékot is lehetett volna emelni, de a kormányok nem ezt az utat választották.

Ha részletesebb elemzésre van szükség akkor írok még.

Üdv:
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2014. április 25., péntek 13:27

@VoIe:

Modortalan barátom!
Ki lopott meg kit?
A MANYUP-osok pénze honnan származott? Csak úgy lett?

Elárulom neked: az államtól lopták el ama pénzeket!
Most állt vissza a törvényes állapot.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Nyugga, 2014. április 25., péntek 13:24

Mindenki annak adja a pénzét, akinek akarja. Ha valaki egy elöregedő, elcigányosodó országnak akarja adni, miért ne tehetné?

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rw, 2014. április 25., péntek 13:18

@VoIe:
"Komolyan, ez a legjobb erved, hogy "talan", "valahol", "esetleg", "lehet"? Micsoda konkretumok."
Te semmit sem értesz, ezt nem érvnek szántam, de leírom neked mégegyszerűbben: olyan számot írtál ami egyiknek sem felel meg, azaz ökörséget.

Én linkeljek hivatalos adatot? Te jöttél azzal hogy 1200mrd, illetve 20%-ot emelkedett az adósságszolgálat 2010 óta. Neked kellene linkelni adatot, mert különben légbőlkapott az amit ideöntesz teljesen feleslegesen. :)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2014. április 25., péntek 13:08

@krix: Pocsfej, a 3000 millirados manyup lopassal elfelejtetted korrigalni az adatokat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2014. április 25., péntek 13:06

@bertajanos: Es ezzel mit akartal? Bizonyitani, hogy nottek a kamatkiadasok az elmult 4 evben?

Vegyuk ugy, hogy ezek a szamok tenyleg stimmelnek ( bar hivatalos linket nem sikerult idebiggyesztened ).

Jol lathato, hogy 2010 -tol 2012 -ig csokkentek valamelyest a kamatkiadasok, ugyanakkor tudjuk, hogy ez csak es kizarolag a Manyup lopasnak koszonheto, amikor 3000 milliardot elfustoltek allamadossag csokkentes cimen. Ez 105 milliardos enyhitest jelentett a fizetendo kamatokban, vagyis ezzel korrigalva a 2013 -as adatot 1331 -et kapnank.
Es ezen a ponton sikerult bizonyitanod azt is amit korabban allitottam, hogy 20% -al nott a kamatkiadasunk 4 ev alatt ( 1110 -rol 1331 -re ).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

jobbajobb, 2014. április 25., péntek 12:10

@krix:
"Ha csökkenő államadósságot finanszíroz növekvő kamatkiadással"
2007-ben az államadósság 65%-on állt, erre több kamatot fizettünk (1354.88 mrd), mint a mostani 82-84%-ra (1226 mrd). Akkor most ki finanszíroz egyre drágábban?



..így igaz !!...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2014. április 25., péntek 11:59

@rigolya2:

Na látja, a reálkamat ügyében egyetértünk.
A beruházási rátánk viszont nem olyan rossz.
http://www.mfor.hu/cikkek/A_lengyeleket_es_a_szlovenokat_mar_lenyomjuk.html

Egy pár környező országot már megelőzünk.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya2, 2014. április 25., péntek 11:25

@krix: Akkor ajánlom figyelmébe a többi tényezőt is: reálkamatok, MNB-alapkamatok, stb...

2010-ben, kormányváltáskor 0,8% reálkamatot fizetett a 10 éves államkötvény.
Ma még a 3 hónapos is 2,5% reálkamatot ad.

S akkor még a 2011 őszén kibocsátott 7,3%-os kamatozású, 30 éves futamidejű dollárkötvényekről nem is beszéltünk.

Most tényleg vonjuk be 10 év távlatában az inflációt?

Akkor már miért nem vonjuk be a beruházások volumenét is, hisz az az alapja a jövőbeli jövedelmeinknek. Tehát akkor most sokkal izzadtságszagúbb kiadni az éves kamatokat, hisz nincs szinte beruházás.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2014. április 25., péntek 11:13

@rigolya2:

Ja, meg a békebeli 10 pengő is kevesebbet ér, mint a százmillió milpengős, ugye?

(Hogy felfogd: számértékileg kevesebb, de mivel infláció is van a világon, mai értéke több.)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bertajanos, 2014. április 25., péntek 11:11

@bertajanos:
olvasnivaló
http://m.privatbankar.hu/cikk/ilyen-trukkokkel-csokkentettek-az-allamadossagot-266091
http://privatbankar.hu/makro/harc-az-allamadossag-ellen-egy-sovany-gyozelemre-futotta-266075
+MOL és MEHIB kötvénymutyi
KESZ számla+EUR árfolyam+MOL, MEHIB kötvény
Üdv:
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bertajanos, 2014. április 25., péntek 11:08

@krix:

Nominálisan olcsóbban finanszírozható a magyar forint államadósság most, mint 2010-ben. Reálértékben sokkal drágábban. Mivel nincs infláció és növekedés, ezért ax adósságráta a GDP arányához viszonyítva nőni fog.

Egyébként is tudjuk, hogy a szocik is hány száz trükköt csináltak, amivel OV és végrehajtói is szabadon élnek.
Üdv:
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya2, 2014. április 25., péntek 10:55

@krix: De az becsülendő, hogy jobber is képes belátni, hogy az államadósság-ráta most már 84% felett áll.

Ami ugyan a 3.000 mrd-s mnyp-pénz, a GDP 12%-ának elfüstölése után igazán pancser mutatvány.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya2, 2014. április 25., péntek 10:53

@rigolya2: lemaradt:
de 1.046 kisebb mint az 1.226...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya2, 2014. április 25., péntek 10:52

@krix: "2007-ben az államadósság 65%-on állt, erre több kamatot fizettünk (1354.88 mrd), mint a mostani 82-84%-ra (1226 mrd). Akkor most ki finanszíroz egyre drágábban?"

Épp bertajanos mutatott rá, hogy 2007-ben a kamatkiadás 1.046 mrd volt. 2013-ban 1.226 mrd.

Tudom, hogy önnek alapvető matematikai gondjai vannak, de 1.046
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya2, 2014. április 25., péntek 10:50

@krix: Maga nem tud szöveget értelmezni...

Akkor még egyszer, hátha most menni fog:

"orbánia hazudik!

Ha csökkenő államadósságot finanszíroz növekvő kamatkiadással, az azt jelentik, hogy egyre drágábban finanszíroz... vagy nem csökken az államadósság.

orbánia hazudik!"

Fusson neki még egyszer...

Vagy ne szóljon hozzá!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2014. április 25., péntek 10:37

@rigolya:
"Ha csökkenő államadósságot finanszíroz növekvő kamatkiadással, az azt jelentik, hogy egyre drágábban finanszíroz... vagy nem csökken az államadósság."

Úgy? Szóval most meg már csökken az államadósság? Eddig pont az ellenkezőjét szajkóztátok!
Na mindegy.

"Ha csökkenő államadósságot finanszíroz növekvő kamatkiadással"
2007-ben az államadósság 65%-on állt, erre több kamatot fizettünk (1354.88 mrd), mint a mostani 82-84%-ra (1226 mrd). Akkor most ki finanszíroz egyre drágábban?

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/durvan_megugrott_az_allamadossag_itt_az_uj_negativ_rekord.578535.html
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Blama, 2014. április 25., péntek 10:24

@bertajanos: Az infláció mesterséges leszorítása témakörében látni kell, hogy az infláció kiugró, de a statisztikai látszata a nulla százalék.
Innen nézve a reálkamat eltűnik...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2014. április 25., péntek 10:16

@krix: Akárhogy csűri-csavarja a számokat, a tény tény marad:

orbánia hazudik!

Ha csökkenő államadósságot finanszíroz növekvő kamatkiadással, az azt jelentik, hogy egyre drágábban finanszíroz... vagy nem csökken az államadósság.

orbánia hazudik!

A kamatkiadások nem csökkennek!

orbánia hazudik!

Maga mit akart kihozni ebből?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html