Kommentek

tulajdonos: fifibacsi, létrehozva: 2019. április 20., szombat 22:33
 

Fizikus, 2019. május 14., kedd 11:57

Nagyon tetszett a bejegyzés a nukleáris hulladékokkal kapcsolatban. Szerintem létezik megfelelő megoldás a nukleáris szemét szakszerű tárolására. Olvasva az interneten találtam is egy cikket, ahol erről a témáról írnak bővebben. https://tudomanyplaza.hu/megoldas-a-nuklearis-hulladekok-kezelesere/
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Eszim, 2019. május 1., szerda 14:20

A tanulmány a szél és nap erőművekhez hasonlít és az atom hátrányaként írja a 40 év működés alatti (ráadásul előre tervezett) 2-4 év karbantartási kiesést, hogy azt pótolni kell más forrásból. Ez gondolom csak valami vicc lehet, miközben a nap-szél erőműnél pont tervezhetetlen, hogy mikor termel egyáltalán.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fifibacsi, 2019. április 21., vasárnap 10:56

@V0LE: Természetesen ennek a tanulmánynak is vannak igazságmorzsái, éppúgy, mint az atomosok tanulmányainak. Az a sajnálatos, hogy lényeges dolgokat figyelmen kívül hagyva vagy elferdítve (mikor mi a feladat, pro és kontra) jutnak végkövetkeztetésre, amit a média legtöbbször szenzációhajhász módon tálal. Pedig Virág elvtárs is megmondta: a tények makacs dolgok.
Mindaddig, amíg a megtermelt energia tárolására nincs gazdaságos megoldás, úgy vélem, a nukleáris és a megújuló energiatermelést együttesen kell alkalmazni (írom ezt úgy, hogy a napelemeim ma már 14,1 kWh-t termeltek).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

V0LE, 2019. április 21., vasárnap 0:45

@fifibacsi: Azert az vitathatatlan, hogy egy atomeromu epitese 10 evekben merheto, mig mondjuk egy szeleromu vagy napelem eloallitasa napok alatt megvan. Azt lenne erdemes osszevetni, hogy egy atomeromunyi kapacitas mennyi szeleromunek felel meg es azoknak az osszesitett gyartasi ideje mennyi.

Ezen kivul azt is ossze lehetne hasonlitani, hogy az atomeromuben keletkezo radioaktiv hulladek tarolasa/megsemmisitese mennyi penz es energia, valamint a szeleromu megsemmisitese szinten mennyi penz es energia. Mindket esetben az atomeromu igenye nagysagrendekkel nagyobb mint a szel- vagy naperomuvek eseteben. Az atomeromuhoz meg termeszetesen hozzaadodik az "uzemanyag" eloallitasi koltsege es kornyezetterhelese is, ami szinten nem keves.
Kar, hogy egy ilyen atfogo elemzes nem erdeke az atom lobbistaknak.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fifibacsi, 2019. április 20., szombat 22:33

Mitől lenne egy az atomellenes lobbisták által megrendelt és elkészített tanulmány hivatalos? Pontosan annyit ér, mint az atomlobbisták által rendelt és megírt tanulmányok, csak ez ellenkező előjelű. A tanulmány vitathatatlan újdonsága, hogy mivel az erőművi működésnél nem tud érdemleges környezetszennyezést kimutatni, igazát egy tetszőlegesen kiválasztott megelőző időszak emberi ténykedésével kapcsolatos - becsült! - elméleti környezetszennyezésével igyekszik bizonyítani, összehasonlítva olyan nap- és szélerőművekkel, amelyek feltehetőleg mindig készen és telepítve a helyszínen születnek, mert a létrehozásukhoz kapcsolódó karbon-lábnyomról említés sincs a 26 oldalas anyagban (+ 6 oldal irodalomjegyzék).
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html