Kommentek

tulajdonos: senkalfonz, létrehozva: 2013. október 16., szerda 12:07
 

hat106, 2013. október 21., hétfő 18:48

@VoIe:

Két éve Zalában tízezer forintos utalvánnyal szúrták ki az emberek szemét a több napos áramszünet után. Kidobhatták a százezres megromlott húst.
Fehér ember nem felejt...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 17:21

@Abbe:
Ezek nem mind alvállalkozók, ugye? Ha nem, akkor mi ez a nagy nyilvánosság a győri eon belső üzemzavari munkarendjéről?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

VoIe, 2013. október 21., hétfő 15:38

@hat106: Eleg szar lehet a melyhutod, ha 12 ora alatt leolvad benne minden.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

hat106, 2013. október 21., hétfő 15:06

Ahol fontos a folyamatos áram ott az aggregátor...
A cégeket kötelezni kell, mint a MÁV-ot, hogy nem tervezett szünet esetére kötelező kötbért fizessen.
Nincs vis major, ahogy a MÁV-nál sincs többé.
Ennyire egyszerű.

Mikor a kötbér mellé a lakásonkénti százezres mélyhűtött árut is kötelező lesz kifizetni akkor lesz "versenyszféra" a lakossági áramszolgáltatásba.
Addig élősködő monopólium.


A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Abbe, 2013. október 21., hétfő 14:55

@fazekg: Nem kifejezetten neked szántam..
A meglátásod nagyjából rendben van, csak a számok nem stimmelnek.
A városban sok szerelőgárda ténykedik.Kiemelten fontos az Audi, az ipari park és a Rába. Ezek a cégek külön brigáddal dolgoznak, nekik tűzön vízen át biztosítani kell az energiát.Itt a kiesés hatalmas károkat okoz.
(A forgácsolók rettegnek az áramkimaradástól mert általában ilyenkor minden fogásban lévő szerszám sérül, vagy törik.)
A másik brigád biztosítja a közintézményeket, a maradék jut a köznépnek.
Aztán kialakul a járni jár, de nem jut...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 14:26

@Abbe:
Valamiért úgy érzem, hogy ez igazából nekem szólt.
Annyira nem érdektelen az a Győr, a konkrét példával élve arra tippelek, hogy a városra van egy külön szerelői gárda, a megye többi részére meg 2-3 külön gárda, mert városban és falun tök más a hálózat. A leírásból arra tippelek, nálatok városi hálózat van.
Sajnos igen, ezek a szerződések kiveszőben vannak, bár egyelőre csak ezek. Ha majd 20-30 százaléknál tart a rezsicsökkentés, új módszerek után néz a menedzsment. Ha ötletelnem kéne, azt mondanám, hogy eladják az egészet az államnak, vagy fél évre visszavágják a üzemzavar-elhárító gárdákat is, és bíznak benne, hogy tavasszal veszít a fidesz, addig meg kihúzzák a kötbérekkel. Viszont ha sokáig elmaradnak a halasztható munkák, valóban több igény lesz gyors beavatkozásra. Hogy ki milyen költséget érvényesíthet ebben a fura új rendben, az más kérdés.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 14:04

@rigolya:
Ha már ennyire nyelvtanozni akarsz. A kisebb összértékű alvállalkozói megbízás kapásból négy dolgot is jelenthet.
1. Sokkal több kompetens vállalkozó van a piacon, így a fokozódó verseny csökkenti az áraikat.
2. Ugyanannyi kompetens vállalkozás van a piacon, de a csökkenő megbízói költségvetés miatt csak kisebb hányaduk kap megbízást.
3. Ugyanannyi kompetens vállalkozás van a piacon, de a csökkenő megbízói költségvetés miatt mindegyikük kevesebb megbízást kap.
4. Fejeld meg a 2. verziót még azzal, hogy a válságot túlélendő sok kompetens vállalkozás még egyesül is, így az se ördögtől való, hogy egyetlen alvállalkozói entitás marad a piacon.

Van még tucatnyi, amivel borzolhatnám az idegeidet, de azt észrevetted, hogy a 2., a 3. és a 4. között kiadott munka és az érte versengő munkaerő szempontjából nincs különbség, a te értelmezésed szerint viszont van?
Ismét feltennék akkor egy zavarbaejtő kérdést: van tudomásod arról, hogy hány érvényes egyéni vállalkozói kártya tulajdonosa és cégjegyzékben szereplő társas vállalkozás tevékenykedik áramszolgáltatói alvállalkozóként, vagy csak következtetsz valami nemlétező külsős munkaerő vagy munkaóra statisztikából?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 13:43

@rigolya:
Tudomásod is van arról, hogy fogyasztói zavartatást közvetlenül okozó üzemzavart alvállalkozókkal csináltat meg egy áramszolgáltató, vagy csak feltételezed? Ha az utóbbi, akkor talán rájöhetsz, miért "nem akartam" érteni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Abbe, 2013. október 21., hétfő 8:45

@rigolya: Logikai, következtetési képessége csökkent mértékű, amikor ilyeneket ír.

Már megszoktam, hogy az " eszme" védelme érdekében bármilyen szabály felrugható...
A vidékről és a körzetről csak annyit, hogy győri vagyok (ez amúgy érdektelen).
Szakmámból kifolyólag sok kisvállalkozást ismerek. Az áramszolgáltató a spórolás miatt nagyon sok szerződést nem újított meg, gazdasági kényszerűségre hivatkozva, pl a távvezeték oszlopok festése, átvizsgálása. Ezek nyilván halaszthatók, legalábbis egy ideig.
Aztán ránk dőlik a rendszer, és hatalmas pénzeket kell majd beletenni.
Ennek nyílván költségei lesznek, amit majd érvényesíteni fognak...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2013. október 21., hétfő 8:17

@fazekg: Most a nyelvtan rejtelmeibe merüljünk el?

"Az meg nem igaz, hogy kevesebb alvállalkozó van. Úgy már stimmel, hogy kevesebb alvállalkozó kap megbízást, viszont pont ezt mondtam én is."

1. Csak az alvállalkozó, akit meg is bíznak.
2. Mivel kevesebbet bíznak meg, kevesebb az alvállalkozó is.
3. Logikai, következtetési képessége csökkent mértékű, amikor ilyeneket ír.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2013. október 21., hétfő 8:15

@fazekg: Ha nem akarom, akkor én se értem...

Mire gondolok? Kevesebb alvállalkozó van alkalmazva, s a költségminimalizálás érdekében a saját emberek mellett a lehető legrugalmasabban, csak a legnagyobb szükség esetén vonnak be külsősöket a javításba. Így már nem a leggyorsabban akarnak javítani, hanem csak a határidőn belül.

De hangsúlyozom: ha nem akarom, akkor én sem értem!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 1:20

@rigolya:
"Talán régen minél hamarabb javítottak... Ma pedig a törvény és ÁSZF adta határidőket maximálisan kihasználják..."
Pontosan mire gondolsz? Hogy a bejelentés után 11 órán át kávézgatnak, majd elindulnak, 11 és fél óra után kiérnek, ezért 12 óra elteltével sikerül kijavítani? Ennek mi az értelme? Legyen kevesebb az eladott áram mennyisége 11 órával tovább, mint szükséges volna? És ha valami váratlan okból nem elég 1 óra kijavítani, akkor is inkább megkockáztatják a nagy semmiért az idő kicentizését? Komolyan nem értem ezt az "észjárást", zseniálisan értelmetlen kombinációk hadát tudjátok felvonultatni egy-egy témában.
"Egyébként régen is sok alvállalkozóval dolgoztak az energiaszolgáltatók, akikből ma már sokkal, de nagyon sokkal kevesebb van."
Ez úgy hangzik, mintha ellent akarnál mondani nekem valamiben. Csak nem tudom miben. Nem mondtam, hogy régen (például 10 éve) nem volt sok alvállalkozó. Viszont a privatizáció előtt kb. egy se volt, minden mai alvállalkozó akkoriban belső ember volt még.
Az meg nem igaz, hogy kevesebb alvállalkozó van. Úgy már stimmel, hogy kevesebb alvállalkozó kap megbízást, viszont pont ezt mondtam én is. Szóval mi értelme volt ennek a mondatnak?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 21., hétfő 1:05

@juliann:
Ez a kérdés értelmetlen, bár maga a cikk megfogalmazása is. Nem jött még létre az egységes európai áramtőzsde, van egy EEX (European Energy Exchange) nevű platform, illetve annak leányai, de ezek tagjai csak olyan piaci szereplők lehetnek, amik Franciaországban, Svájcban, Németországban és Ausztriában folytatnak energiakereskedelmi tevékenységet. Vagyis a negatív ár csak ezekben az országokban volt érvényes. Minden más határon zajló export-import tevékenység ezekkel az országokkal hosszú távú aukciók eredménye, amik ezért ugyebár érzéketlenek a szél és a nap pillanatnyi piacösszekutyuló hatására.
A magyar áramtőzsde egy cseh-magyar-szlovák közös piacban vesz részt, és tervben van a román és a lengyel csatlakozás. Tehát ez a piac csak az említett aukciók útján van kapcsolatban a német árampiaccal. Különben is, ha tudnánk vásárolni negatív áron, évi 70 órán át, egy év 8760 óra, nem sokra megyünk vele. Senki nem fog nekünk azért egész évre negatív áron eladni energiát, mert pár órára a megújulók túlbuzgók lettek. Eltárolni meg nem tudjuk az árut szűkösebb időkre.
És ezzel sem nyújtottál magyarázatot arra, hogy hogy jön a cikkhez a végső lakossági ár.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2013. október 20., vasárnap 20:48

@fazekg: "Bár továbbra is azt mondom, hogy a spórolás miatt aligha lehet a fél órából 24-szeres idő. "

Talán régen minél hamarabb javítottak... Ma pedig a törvény és ÁSZF adta határidőket maximálisan kihasználják...

Egyébként régen is sok alvállalkozóval dolgoztak az energiaszolgáltatók, akikből ma már sokkal, de nagyon sokkal kevesebb van.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

juliann, 2013. október 20., vasárnap 19:55

@fazekg:
Gondolkodjunk egyszerüen:::Idézet a cikkböl""" Az elektromos áram ára a legnagyobb felhasználás idején is átlagos maradt, és összesen 70 órán át negatív árak alakultak Európában.

Kérdés:::Ha ez a hír igaz,akkor Magyarország vásárolt-e ebben az idöszakaszban???
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 20., vasárnap 19:30

@juliann:
És mi köze a cikknek ahhoz, hogy a német kormány milyen adókkal növeli meg a lakossági áram egységárát? A megújuló-támogató adón kívül még legalább 2 van az árban emlékeim szerint. Igazán érdekes, csak éppen semmi köze az árampiac viszonyaihoz, egy lineáris pluszteher, ami a lakosság és a kormány magánügye.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 20., vasárnap 19:21

@Abbe:
A "környék" vidéken kb. egy teljes megyét felölel, Pest megyében és a fővárosban meg 4-10 kerületet/kisvárost/falut, ekkora zónákra vannak felosztva a hibaelhárítási erőforrások.
A spórolás viszont lehetséges. Azonban gondold már végig, akkor nem a kivételezés a gond, hanem a spórolás. Prioritási sor mindig is volt, a zárlatokat meg se a profit, se a politika nem érdekli.
Bár továbbra is azt mondom, hogy a spórolás miatt aligha lehet a fél órából 24-szeres idő. Ennyi szerelőt még nem bocsátottak el. Egyelőre a beruházásokat fogják vissza, amit külső cégek végeznek. Pech és nagyszájú szerelő, ennyi.
Saját állomány elbocsátása amúgy is félig-meddig öngól, mert akkor csökkenne a hálózat igazolható működtetési költsége, és még a végén a MEKH rögtön 20%-os rezsicsökkentést találna indokoltnak. Mert ugye törvény szerint az egyetemes szolgáltatás díjának minden fillérjét meg kell indokolnia a vállalatnak, így még csak adnák a hivatal alá a lovat. Cserébe egyre szaporodnának a lassú hibaelhárítások, ami miatt fizethetné a cég a kötbért.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

juliann, 2013. október 20., vasárnap 19:00

@fazekg:

Amelyik párt igy """ merne """ gondolkodni Mo-n ,mint itt az rövid idö alatt bukna !!!
Itt egy dolog van rám bízva ,négyévente szavazhatok !!!
Megjegyzem:::èn szavaztam az FDP-re ,amelyik 4,9 százalékkal most be sem került ...Mo-n ez az SZDSZ ...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Abbe, 2013. október 20., vasárnap 18:51

@fazekg:
A környéken semmilyen prioritást élvező intézmény nincs. Csak 4 társasházban szűnt meg részlegesen az áramszolgáltatás.A kieső fázison lévőknek nem működött a szokott módon a háztartása.
A cég a rezsicsökkentés hatására ott spórol ahol tud.Kevesebb szerelő, megnövelt kiszállási idő. Csupán erről van szó.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazekg, 2013. október 20., vasárnap 18:29

@juliann:
És ezzel most mit akarsz mondani?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html