Kommentek

tulajdonos: terabit, létrehozva: 2020. július 5., vasárnap 20:42
 

lauda, 2020. július 9., csütörtök 10:59

Szerintem a pártokra költött milliárdokat kellene szétosztani !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 8., szerda 23:30

@terabit: Aha! Pl. a komenteléssel kapcsolatos megjegyzésem nem ér semmit. Valami bizonyítás, hogy a te szöveged többet ér, azon kívül, hogy te úgy gondolod? És az én vélt igazságom, biztosan kevésbé igaz, mint a te vélt igazságod? Vagy ezt már nem tudod átgondolni, ezért nem tudsz érdemben válaszolni? Mert az nem érvelés, hogy amit írtam, azt csak értelmetlen picsogásnak minősíted, és szánalmasnak minősítesz. Érted amit írok? Nem hiszem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2020. július 8., szerda 20:55

@Elhetetlen: és mi van ha az elméleted pont annyit ér mint amennyit összepicsogtál a cikk alatt? :D :D

ja, gyk: semmit

Inkább az egész azért történik mert valami vélt igazságodat sérti amit írok, ezért írsz összevissza mert azt hiszed a sok értelmetlen picsogással valami értelmeset fel tudsz mutatni. Hát nem.
Szánalmas vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 8., szerda 4:22

@atombandi: ** Nem az en nyomorom kell, hogy legyen, ki hogyan b@szta el az eletet. Mindenki a sajat eleteert felel**. Mondod ezt addig, amíg jól állsz, vagy olyan munkád van, ahol, ha a munkahelyed megszűnik, találsz ugyanolyan másikat. Ezért írtam, hogy egysíkú a gondolkodásod. Volt ez az ötszáz birkás ügy. Valaki elindított egy vállalkozást, legelőt bérelt, már volt ötszáz birkája, húsból, gyapjúból bevétele, aztán elvették a legelő bérleti jogát, mert valaki megvette a földet akár 0 %-os hitelből, amit a birkás soha nem kapott volna meg, és, aki esetleg semmit nem kezd vele, csak felveszi a föld alapú támogatást, amiből kifizet a hitelt, hacsak nem támogatást kapott eleve, mert az tiszta haszon. Tudomásul kéne venned, hogy az életedet nem mindig te irányítod. Nem kell, hogy megéld, csak legyél képes elképzelni, vagy látni, hogy mik történnek. Pl. Kartonpack, vagy a magánbányákra bejegyzett elővásárlási jog. Képzeld el, hogy a szomszédod bejegyeztet akaratodon kívül a szuper telkeden levő házadra egy elővásárlási jogot. És vannak módszerek, hogy beláttassa veled, hogy jobb, ha elköltözöl. Ajánl egy alacsony árat, és hiába van jobb ajánlatod, ha nem fogadod el az övét, esetleg kiég a házad fele. Neki nem számít, mert csak a terület kellett. Te irányítod az életedet? Most egy ilyen helyzet miatt aggódom. Valaki megvette a Telekom hotelt, és a vele háromnegyed részben közös telekhatáron levő 550 millás házat. Én meg ott vagyok a ház utcafronti egyötödén, az 540 nm-es telkemmel, 40 nm-es nyaralómmal a két ingatlan között. Mikor döntenek úgy, hogy útban vagyok, mert a kertem jó lenne parkolónak? Gondolod, hogy tárgyalási pozícióban lennék egy ilyen vállalkozóval szemben? Szóval ennyit arról, hogy mindenki a saját életéért felel.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 8., szerda 3:19

@laci_52: Igazad is lehetne, de nem mindenkinek van gyereke, akitől kérhetne, akár azért, mert bármilyen okból sosem volt, akár azért mert a gyereke meghalt 40-50 évesen, ő meg még él 70-80 évesen. Nem vagyok érintett, Budán élek, és (még) nem is nyomorgok, de azért vannak riportok arról, hogy van olyan helyek, ahol a közmunkáért is ki kell nyalni a polgi seggét, nem hiszem, hogy a segélyezés objektívebb lenne. Azt meg csak az képes mondani, hogy szerinte havi 28 ezerből meg lehet élni, aki havi millát keres, és még nem osztotta le a havi költését napra, mert minek, így nem jött rá, hogy naponta többet költ ennél, pedig szolgálati kocsival jár, arra sem kell költeni. Mi lenne, ha minden létminimumnál (94 820 forint) kevesebb nyugdíjat kapó ősszel kapna 40-50 eft, hogy vehessen legalább tüzelőt. (mert ez a tűzifa osztás sem kerek, de ezt nem ragozom, olvashattad). Beleesne pár kevés nyugdíjat kapó milliomos is? És? És a segélykérésnek van lelki vonatkozása is. ** nekem a kérés nagy szégyen, adjon úgyis, ha nem kérem.**
Kérni csak olyantól szoktam, akit szeretek, megbízom benne, a barátom. És ez a viszony nem hiszem, hogy megvan a rászoruló és a segélyosztó(k) között. Persze, nem vagyunk egyformák, még középiskolában volt olyan osztálytársam, aki minden kedvezményt megkért, mert szegények, aztán érettségire autót kapott, 1971-ben, mikor ez még nem volt általános, de a gátlástalan embereket nem lehet társadalmi szinten kiválogatni. Segélyt is lehet, hogy annyi gátlástalan kap, mint ahány rászoruló. Tévedhetek is, igazam is lehet, mindegy, mert a véleményemtől nem függ semmi. Ez van.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 8., szerda 2:00

@terabit: Az esetek többségében akkor válaszol valaki egy kommentre, ha nem ért vele egyet. Ez még nem tűnt fel? Ez a normális. Te azt várod, hogy mindenki azt írja neked, hogy igazad van, nagyfiú? Nevetséges vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2020. július 7., kedd 20:54

@Elhetetlen: jogod van trollkodni, nekem meg jogom van leszarni amiket irogatsz. Az első felében okoskodsz semjénezel, magyarul szokásos fos értelmetlen ömlengés.
És jogom van megkérdezni téged hogy ki a fasz kérdezett ha nem tetszik se a felvetésem se a felvetésemre adott trollkodásra született válaszom.
Ha ezen tények nem tetszenek minek írsz nekem? Ez nem valódi kérdés nem kell rá válaszolni csak hogy értsd.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

laci_52, 2020. július 7., kedd 15:02

Elhetetlen, 2020. július 6., hétfő 20:44

Értem én a felháborodásod a falvak szociális problémáival kapcsolatban, de ezt megoldani nem a nyugdíjrendszer feladata. Akinek nincs megélhetést biztosító jövedelme, kérhet szociális segélyt vagy a gyerekeitől anyagi támogatást, de nyugdíjat nem.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Sancho12, 2020. július 7., kedd 14:08

@atombandi: Nincs semmilyen jogalapja a nyugdij emelesenek, meg a penz osztogatasanak.
Nagyon elvagy tévedve.Használják a pénzedet,tehát jár utána valami.De azért a nyugdíjfolyósító nem így működik mert már nem sok pénz maradt volna benne.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 7., kedd 13:55

@terabit: **Ugyanis kutya nem kérdezett**. Tudod, a kommentelés egy olyan játék, hogy, ha valaki ír valamit, arra lehet válaszolni. Téged ki kérdezett, mikor megnyitottad ezt a folyamot? A másik dolog, azt kellett volna megértened, hogy azt írtam, hogy nem helyeslem a 13. havi nyugdíjat, akkor talán nem azt válaszoltad volna, hogy **Mindenki idióta, aki 13. havi nyugdíjban gondlkodik, ergo te is**. Csak ennyi.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

pedro gonzalez, 2020. július 6., hétfő 23:45

@atombandi:

"A nyugdíj nem szociális ellátás, nem is segély, hanem a befizetett járulék alapból számolt juttatás."

a 3000 milliárd pofánverése után...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2020. július 6., hétfő 23:22

@Elhetetlen:
Ezeket ertem, csak nem tudom elfogadni. Nem az en nyomorom kell, hogy legyen, ki hogyan b@szta el az eletet. Mindenki a sajat eleteert felel, nem a masikert. A nyugdij is pont errol szol, azt kapod a kozosbol, amit beleadtal. Ha nulla forintot adtal bele, akkor hiaba vagy akar 80 eves, nem jar semmi.

A nyugdij nem szocialis ellatas, nem is segely, hanem a befizetett jarulek alapbol szamolt juttatas. Ezt tetszik erteni? Miert olyan nehez ezt felfogni? Semmi koze ahhoz, hogy ki hogyan el, eleg-e esetleg neki vagy ilyesmi. Nem is erdekel senkit. Be lett fizetve a jaruleka, annyi amennyi, es jar erte nyugdij, annyi amennyi. Egy forinttal sem kevesebb, de egy forinttal sem tobb. Vagy te olyan persellyel jatszottal kiskorodban, amibe bedobtal egy 2 forintost, es utana ki tudtal szedni belole 2*2 forintot? Akkora baromsag mar maga az elkepzeles is, hogy elmondani nem lehet. Nincs semmilyen jogalapja a nyugdij emelesenek, meg a penz osztogatasanak. SEMMI.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

terabit, 2020. július 6., hétfő 21:15

@Elhetetlen: Mi lenne alkalmaznád az ötletedet magadon? Ugyanis kutya nem kérdezett, szokás szerint te pofáztál bele abba teljesen fogalmatlanul amit én írtam. Mit kellene nekem értelmeznem?
Nagy az Isten állatkertje...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 6., hétfő 20:44

@atombandi: Értelmetlen a beszélgetés, mert nagyon egysíkú a gondolkodásod. **Akinek kis nyugdija van, az nem adozott eleget - Az adocsalo, feketezo, minimalberen bejelentett vallalkozok**. Eddig tart az agyad. Az, hogy Torgyán felrobbantotta a TSz-eket, és egy-két helyi potentát megvette a gépállomást, meg a földeket és a sertéstelepet, és ott maradt egy falu, akinek esetleg idényben a napszámos munka jutott, amiből csak tengődött, de úgy kell neki, ebből a pénzből miért nem fizetett nyugdíjalapot, miért nem gyűjtött vagyont, dögöljön éhen, ne kapjon semmit, mert akkor hátha az is kap, akinek nincs szüksége rá. Aki nem tudott elmenni a munkahely nélküli faluból, mert nem veszik meg a házát annyiért, hogy jobb helyre költözhessen, és a napszámból, vagy mostanában a közmunkából nem tud egy kocsira valót összeszedni, hogy elmenjen 30 km-re minimálbérért dolgozni, amiből majd gazdag nyugdíjas lehetne, az pusztuljon. Elég Semlyén és a hasonlók, ők húzzák fel az életükkel a társadalmat, ugye? Az ő kedvükért kellett eltörölni a nyugdíj plafont. Mert gazdasági indoka nincs.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Ballada, 2020. július 6., hétfő 20:32

"sávosan kellene emelni a nyugdíjakat," Tehát aki becsületes, attól el kell venni, aki pedig csaló, azt meg kell jutalmazni, tipikus haladó felfogás. A becsületesen adózót nem lehet zsarolni, viszont a becstelent lehet, mint ahogy "a felvonulók kérték" kabaréban.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 6., hétfő 19:51

@atombandi: ** Apropo, miert ne dogoljenek ehen a kisnyugdijasok?**.Erre már válaszolt @Sancho12: ennél egyszerűbben nem lehet megfogalmazni. Egy kis irodalmi felhangot még lehetne belevinni a büdös barlanggal, de a lényegen nem változtatna: te nem vagy normális. Szoktál kerekesszékeseket is felborítani nagy igazságérzetedben, mert ők is minek élnek?
És most, csak játék a gondolatokkal. Elképzellek, amint a családod olyan jól áll, hogy a bölcsitől a gyermekorvoson keresztül az egyetemig, mindent magánúton fizetett, és már hozzájuk is magántanár járt a kastélyba, tehát semmit nem vettetek ki a közösből. Honnét is volt ez a pénz? Esetleg azok az emberek termelték meg, akik az egész életükkel visszahúzták a társadalmat? Egy rendes, úri család a kiöregedett házvezetőnőt sem tette ki az utcára éhen dögleni. Ez csak vicc volt, egy percig sem gondolom, hogy jó neveltetésű úriember vagy.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 6., hétfő 18:24

@MaTar: Amit írsz, az több szempontot érint. Nincsenek statisztikai adataim, amit írok tekintsd csak egy gondolatsornak. Őstermelők. Akinek havi egy millás jövedelme van, amellett ott van a 10-15 leendő kisnyugdíjas, aki dolgozik a földjein látástól mikulásig, vagy minimál béren, vagy bejelentés nélkül. Mert szépen hangzik a családi vállalkozás, vannak öten is akár, hárman termelnek, szüretelnek, csomagolnak, egy szállít, egy elad, de nem életszerű. Ez csak kis gazdaságnál megy, ott meg nincs rendszeres havi egy milla jövedelem. A vállalkozókra ugyanez. És ezért ne kapjon egy kisnyugdíjas évente egyszer akár 40-50 ezer forintot? Ami igaz, ** Aki meg egész életében csak tisztességes bérből élt, lassan havi több százezres nyugdíja mellett is elszegényedik. **. De ennek nem a kisnyugdíjas az oka, hanem pl. a nyugdíjplafon eltörlése, így ketté szakadt a régi és az új nyugdíjasréteg, a bérek emelkedése, az akár 10 %-os élelmiszer áremelkedés, a kormány által kimutatott alig inflációval szemben, stb.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2020. július 6., hétfő 17:15

@Elhetetlen:
Talan azert mert a nyugdij mar igy is akkora reszt hasit ki az eves koltsegvetesbol, ami kifizethetetlen? Akinek kis nyugdija van, az nem adozott eleget, ugyanis csak attol fugg. Az adocsalo, feketezo, minimalberen bejelentett vallalkozok, stb ne kapjon plusz penzt a semmiert. Mert most voltakeppen azt kered "kisnyugdijas" szoba csomagolva, hogy emeljek meg azoknak a nyugdijat, akik nem adoztak 40 even keresztul meg minimalbert sem. Az ilyennek nyilvan volt mas bevetele, hiszen ehen nem halt, abbol pedig lett volna lehetosege felretenni, hogy kesobb se keruljon ilyen helyzetbe. Sokan meg is csinaltak, az egyeb beveteleikbol boven megelnek.

Te osszekevered a nyugdijat a segellyel. A nyugdij a leadozott evek utan jar. A segely, pedig kerheto, ha megfelelo meltanyossagi alap van mogotte. Az, hogy keves, az nem teljesiti ezt a kriteriumot. A 20 evig voltam komaban es nem tudtam mozdulni, az igen. Gyanitom nem roluk beszelunk, mert ok nem nyugdijemelest akarnak, hanem az elso kategoriaba esokrol.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

atombandi, 2020. július 6., hétfő 17:05

@BattMan:
Ez igy mukodik. Akinek nem volt bejelentett allasa, mert fuvet nyirt, kaszinoban kereste meg a kajaravalot, esetleg kulfoldon fizetett adot, annak nem jar. Tok mindegy mennyit dolgozott. Azt majd Szent Peterrel leboltolja a kapuban, o beszamitja, legalabbis ezt allitjak sokan, bar meg ok sem bizniszeltek vele.

A torveny szerint az adozott evek es a befizetett jarulekok utan jar nyugdijjogosultsag. Aki nem fizet adot, az tisztaban van vele, hogy nem lesz nyugdija. Nekem is megvolt az eselyem ra, hogy az angliai eveimet beszamoljak a nyugdijrendszerbe, ha unios szinten elszamolhatoak lesznek a rendszerek, de brexit utan tuti nem lesz ilyen. En ezzel tisztaban vagyok, voltam. Neki sem 67 evesen jutott eszebe, hogy nem lesz nyugdija, vagy tul keves lesz. Dontott es most nem akarja a kovetkezmenyeit viselni. Donthetett volna ugy is, hogy mast csinal, vagy megoldja valahogy a jarulekfizetest stb. Nem tette. Adontese arat meg kell fizetni. Szerintem itt neki kene a penztarnal allnia, nem pedig masokat odakuldeni, hogy fizessetek ki ti.

O1G
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Elhetetlen, 2020. július 6., hétfő 16:56

@terabit: Van egy ötletem. Ha valamit nem értesz, olvasd el újra, hátha átmegy. Elég hosszan, 12 soron át magyaráztam, hogy miért nem 13. havi nyugdíj kéne. Több lehetőség van. 1, soha nem dolgoztál fizetésért, 2, olyan szarul dolgoztál, hogy soha egy fillér pluszt nem kaptál, ezért nem érted az egészet. Mert egyébként a dolgozók szoktak kapni jutalmat, prémiumot, ami nem jár, de jó, ha adják. Sőt van, ahol 13., 14. havi fizetés is van, bár ez kollektív szerződés kérdése, hogy jár-e. És egy személyes példa. Úgy 16-17 éve, három éven keresztül megkaptam az egy éves fizetésemet havi lebontásban. (kerekítve, évi 7 200 000, három évre elosztva évi 2 400 000, azaz havonta 200 000 bruttó plusz). A cégnél úgy hívták, hogy munkaerő megtartási program. És ez nem járt. Most miért pont az fájna neked, ha egy kisnyugdíjas kapna évente egyszer 40-50 ezer forintot?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html