Kommentek

tulajdonos: ubu1, létrehozva: 2019. augusztus 12., hétfő 17:53
 

palm, 2019. augusztus 13., kedd 17:15

A gyakorlatban már most is negatív kamat van, csak épp kezelési költségnek nevezik.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csaba7272, 2019. augusztus 13., kedd 9:08

@antitroll:
Lényegében ugyanazt írtad, amit én, csak elmentél hitel irányba. Valóban, abból van a kamatmarzs, a bank célja.
Ebben a cikkben nem erről van szó, hanem a negatív kamatról. Te is egyetértesz abban, h ez veszélyes. Ezért nem merik meglépni, csak dumálnak róla a bankok. Ha ez bekövetkezik, bekövetkezne, valóban nagy lenne a pénzmozgás. Na de nem kimondottan a gazdaságba, hanem olyan irányba, ami nem feltétlen pozitív hatás. Garantáltan találni fognak a nagybetétesek olyan helyet, ahol a kivett tőke landolni fog. Ez viszont nem lesz kedvező a bankoknak. Gondolj bele, te tartanád ott a pénzed, ahol ha lassan is, de fogy?
A másik probléma ez ügyben, hogy már itthon is, nem csak nyugaton, a bankok más kondíciókat adnak a nagybetéteseknek, ami lényegesen nagyobb, mint a kisbetéeseké. Ez megszűnne egyik napról a másikra. El is vinném a pénzemet, na de sem a banknak, se nem az államnak nem tetszene. Valami szürke, vagy feketegazdaságot céloznék meg, ami hozna valamit, nem vinne, mint a negatív kamat.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

antitroll, 2019. augusztus 12., hétfő 21:27

@csaba7272:
"A bank a betétesekből él, nem?"
Ez egy nagyon leegyszerűsítése a dolognak. Populista szöveg, amit úton, útfélen hangoztatnak, többnyire azok, akik nem értenek a pénzügyekhez.
Ez egy olyan össznépi játék, amiből mindenki kiveszi a részét, de a legnagyobbat a a gazdaság nyeri.
Kezdem azzal, hogy igen a kamatmarzs a bankok fő bevételi forrása. Nem csak ez, de valóban fő bevételi forrása.
Ugyanakkor a hitelfelvevők normál esetben olyan beruházáshoz veszik fel a hitelt, amit egyébként nem tudnának finanszírozni. A bank az előrehozott beruházás hasznából kap részt, amit nevezhetsz kamatnak. Ez a képlet egy fogyasztási hitelnél, magánszemély építési hitelénél is igaz, nem csak termelő, szolgáltató vállalkozásra.
Aki a bankba pénzt tesz, az is nyer az ügyön. NORMÁL esetben... A mostani nem az és ebben ez a veszélyes! Az azonban mindenképpen igaz, hogy kevés kivétellel minden ember legalább egyszer életében, de inkább többször hitelt fog felvenni. És akkor átáll a másik oldalra!
Azt most ne citáljuk ide, aki meggondolatlanul, felelőtlenül eladósodik a bank felé, az úgy járt. Amikor a bank keménykedik vele, az bizonyos szempontból éppen a betétesek érdekében történik!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csaba7272, 2019. augusztus 12., hétfő 19:16

Na de drága bankár barátaim, álljunk meg egy szóra! A bank a betétesekből él, nem? Abból, h ott tartja a betétes pénzét, a bank pedig kihelyezi, kamatra, és abból él. Nem is akárhogy! És még a betétest büntesse negatív kamattal? Na ez lesz az igazi adóparadicsomba való betétkihelyezés. Persze, h nem meri egyik bank sem elkezdeni! Félmillió, és egymillió euró felett? Ha ennyi volna svájci, vagy dán, vagy akármelyik nyugati bankban, már utalnám át a Kajmán szigetekre, ahol tárt karokkal várnak, és még kamatot is fizetnek! Na meg még ez a szerencsétlen EU-beli adóhivatalok sem látják.
Maguk alatt vágják a fát a bankok az EU-ban. Így ki fog áramlani a tőke az EU-ból, nem a gazdasági életbe!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Darabont1453, 2019. augusztus 12., hétfő 19:16

Marha érdekes, hogy csak a kamatokkal foglalkoznak, azzal viszont nem, hogy a bankok milyen költségeket lőcsölnek rá az ügyfelekre ( kezelési költség, illeték stb. ). Igaz ez Európában talán nálunk a legdurvább.....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

ubu1, 2019. augusztus 12., hétfő 17:53

Nehuogymár... Az államnak és a bankoknak is az a jól felfogott érdeke Magyarországon, hogy fejlesszék a pénzügyi kultúrát és a banki szolgáltatások igénybevételére motiváljanak. Ennek teljesen keresztbe tenne a negatív kamat bevezetése. Újra előtérbe kerülne a készpénz, kevesebben tartanák a pénzüket bankszámlán. Főleg vidéken ez hatalmas öngól lenne. Nagyobb összegek bankba helyezésére pedig jobb konstrukciókat szoktak kínálni, nem rosszabbakat. Ezt nem is értem. A fogyasztás ösztönzése pedig nem utolsó sorban környezetvédelmileg aggályos, csak rövid távon jó.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html