Kommentek

tulajdonos: rigolya, létrehozva: 2015. december 13., vasárnap 9:35
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 17:16

@lomb: Az államadósság ma 25%-kal magasabb, mint 2010 elején.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2015. december 13., vasárnap 16:27

@lomb: "Maga is azt az elvet vallja, hogy korrupció az, amiből kimaradtam!"

Olvasd el mégegyszer amit írtam te mellédumáló világbajnok. :-))) Rólad írtam ezt te nagyon okos, te szajkózod ezt...

Lakájmédia mi? Ok... legyen... És kinek van most több lakájmédiája idehaza? Szerintem nektek, a liberósok elenyésző kisebbségbe kerültek.

"Egyébiránt értékelem "eredetiségét".... vasárnap, kaja, pia - mint a "nagypolgároknál" szokás... elhomályosult elme..."

Ezt megint te találtad ki, te sokeszű, én csak ismételtem... :-)))

A röhej tudod, hogy ölitek itt egymást a liberósokkal, semmi különbség nincs köztetek... mindannyian ugyanazért a, feltételezem túrónyi bérért kommenteltek (szerintem nincs az a hülye aki ezért sokat fizetne), és ugyanolyan korlátolt, mellébeszélő, demagóg mókamikik vagytok... ezért kár vitázni...

Mondom a mai nap szar hírét: alulmaradtál ma sajnos... és mondok még rosszabbat: nemcsak velem, Rigolyával szemben is... teljesen belezavarodtál a saját hülyeségedbe... nem baj, majd legközelebb... :-))

"Bruhahahaha..."

Bizony bruhaha... Rajtad öregem... :-)))

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 16:19

@Warlock: Megértem magát, kedves vasorrú!

Maga is azt az elvet vallja, hogy korrupció az, amiből kimaradtam! Ezért aztán ezt is, azt is fikázza, hála a liberálbolsevik lakájmédia mindent be- és elborító lejárató kkampányának. Sajnálatos, hogy a városi legendák körébe tartozó lakájmédiai beírásokat készpénznek veszi!

A liberálbolsevik csicskákról bebizonyosodott, hogy csaltak, loptak, hazudtak - ha máshonnan nem is tudnánk, hát beismerték!

Egyébiránt értékelem "eredetiségét".... vasárnap, kaja, pia - mint a "nagypolgároknál" szokás... elhomályosult elme...

Bruhahahaha...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 16:11

@rigolya: Kedvenc fődemagógom!

Milyen gazdaságpolitikának hívja azt, amelynek következtében a "versenytársak" 1000-el robognak el mellettünk, és mindeközben a böszmék eladósítják az országot????
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2015. december 13., vasárnap 16:09

@lomb: "a böszmék kormányai nem a szürke és a fekete gazdaság kifehérítésén dolgoztak, láthattuk elégszer, hanem a megtartásukban voltak érdekeltek!"

Úgyanúgy mint ti aranyapám... Hagyjál már fel ezzel a "ha mi lopunk az oké, ha a liberós háttérhatalmi az rohadjon meg" dumával.

Öreg böszme... :-))
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 16:05

@rigolya: Másrészt az is látható a fenti idézetre adott válaszból, hogy a böszmék kormányai nem a szürke és a fekete gazdaság kifehérítésén dolgoztak, láthattuk elégszer, hanem a megtartásukban voltak érdekeltek!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 16:01

@lomb: DIVERGENS GAZDASÁGPOLITIKA???

2002-2006 KÖZÖTT???

TISZTÁBAN VAN A SZAVAK JELENTÉSÉVEL???

NEM ÚGY TŰNIK!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 16:01

@lomb: Linkelt tanulmány 20. oldal, "gyakorlati rész" után.

Aztán jöhet valami okossággal, mert ezt alaposan BENÉZTE!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2015. december 13., vasárnap 15:57

@lomb: "Az őböszmesége titulus elválasztandó - ebben az esetben - a böszme slepjétől, az önmagában értelmezendő!"

Nem azért kell kiskátét mellékelned, mert az én gyomrom feküdte meg a kaja vagy a pia, hanem mert össze-vissza beszélsz...

"Ebben a GKI!!! (tudja, az az a GKI, amely a liberálbolsevikok feltétlen kiszolgálója) adatai alapján azt írják, hogy az állam bevétele kb. 10%-al nagyobb, mint a kiadása!"

Jaaa.... hogy akkor még igazat írt a GKI, akkor még tudott hitelt érdemlően nyilatkozni, jósolni, most meg már nem... Kezdesz a saját zagyvaságaidba belekeveredni... Nagyon kevés olyan példát tudsz mutatni, nem idehaza, világszerte, ahol egy ilyen állami beavatkozás nem nettó ráfordítást igényelt volna hosszabb távon az állam részéről.

"Azt hiszem, hogy maga nem a főnököm, hogy utasításokat adjon! "

Nem nem... ő a fidesz székházban ül, bérkommentátorkám... bocs. :-))

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 15:54

@rigolya: Kedvenc fődemagógom, kedves másik dr. szöszi!

A beidézett jelentéssel is bakot lőtt, ez csak a böszmék tehetségtelenségét, rombolását, elkúrását bizonyítja! A gazdaságpolitikájuk azt eredményezte, hogy a csökkenő kamatpálya helyett, a konvergencia helyett divergens gazdaságpolitikát folytattak!

Végleges konklúzió: a böszmék elkúrták, nem kicsit, nagyon!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 15:48

@rigolya: Kedvenc fődemagógom!

Ismereteim szerint kihangsúlyoztam azt, hogy a GKI a liberálbolsevik csicskák fő kiszolgálója!

Azt hiszem, hogy ennél többet nem kell elmondani egy olyan tanulmányról, amely - többek között (az eredendő böszmeségen kívül) - megalapozta az állami kamattámogatás eltörlését!

Azt tudjuk, hogy a fődemagógok megpróbálják elhallgattatni az igazat szólókat, hogy csak a maguk demagógiája érvényesüljön. Vajon sikerül?Kíváncsian várom az eredményt...

Bruhahahahaha....
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 15:33

@lomb: Végül az ön által linkelt GKI tanulmány 20. oldalán ugye a "gyakorlati oldal" részt is elolvasta???

"Jól látható, hogy az államháztartás teljes rendszerébe befolyó bevételek a számítások szerint mintegy 10%-kal meghaladják a kiadásokat, azaz elméletileg a szektorba beruházás élénkítés érdekében államháztartási szempontból racionális pénzt áramoltatni. Gyakorlati oldalról viszont
világos, hogy a bevételek és kiadások államháztartási szintű szembeállítása a közpolitikában meglehetősen ritka jelenség. Az államháztartás egyes alrendszerei többnyire saját biztos bevételeiket és kiadásaikat állítják szembe egymással.

Itt szükséges megállapítani, hogy a lakásberuházásoknál és kifejezetten az építőiparban sajnálatosan igen kiterjedt szürke és fekete tevékenységek (melyek, ahogyan ezt korábban már jeleztük, elsősorban a foglalkoztatás és a számlázás kérdésében érhetők tetten) valószínűtlenné teszik, hogy a fenti bevételek pontosan megjelenjenek az államháztartásban. Mindazonáltal igaz azonban ? az illegális tevékenységeket megfelelő mértékben korlátozó jogszabályi és ellenőrzési környezet mellett ?, hogy a lakásberuházások támogatása az államháztartás egészének szintjén bevételeket
növelő hatású."

A tájékozatlannak az elméleti 10% többet ér, mint a gyakorlat. TIPIKUS!!!
Hát: KUSS!!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 15:28

@lomb: Jah, hogy nem nézett utána?!

Hát akkor csak előre: lombia állandóan csak lakásokat fog építeni, mivel az 10%-kal magasabb adóbevételeket generál.

Ugyan hogy az ön áltl említett okumentumban az állam úgy jut 10 mrd-vel több bevételhez, hogy közben a lakoság betesz a rendszerbe 78 mrd-nyi pénzt, hát kit érdekel?!
A fontos az, hogy 100 mrd állami kiadásra 110 mrd bevétel jön össze.

Még mindig nem látom, hogy hol ebben a logika!!!

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 15:25

@lomb: Nem volt az önkormányzatok kötelessége az EU-s pályázás, ha nem volt meg az önerő hozzá.

Ezt miért is felejti el mindig?!

Ergo: felelőtlen önkormányzatok hitelt vettek fel az önerőre? Devizában???
Jobb lett volna, ha csendben marad...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 15:23

@lomb: Jajj, de édes tudatlan...

ÁSZ-jelentés:
http://www.asz.hu/jelentes/0908/jelentes-a-lakastamogatasi-rendszer-hatekonysaganak-ellenorzeserol/0908j000.pdf

82. oldal:
2001-2005 között 73,5 mrd-ről 255 mrd-re futott fel az összlakástámogatás a költségvetésben.
Eközben a kamattámogatások és költségek 32,5 mrd-ről 178,7 mrd-re futottak fel. Ami a teljes állami lakástámogatás 44%-ról 70%-ra való növekedés. (A lakásépítési kedvezmények még 16%).

Ugye közben 2003-ban megtörtnént a szigorítás!

Látom, a költségvetés szerkezetével még mindig nincs tisztában!

A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 15:09

@rigolya: Kedvenc fődemagógom!

magának, mint a közgazdasági tudományok önjelölt doktorának azért azt illene tudnia, hogy a 2003. évi költségvetést a liberálbolsevik csicskák állították össze, ők voltak oly böszmék, hogy - ha igaz a maga állítása (nem néztem utána) - ily rosszul lőtték be ezt a költségvetési tételt!

Az meg csak hab a tortán, hogy a közgazdasági tudományok dr. szöszije (maga) úgy gondolja, hogy pl. a 2003. évi költségvetés egyensúlyba került volna a kamattámogatás kifizetése nélkül!

Az önkormányzatokkal kapcsolatos - finoman fogalmazva - csúsztatása viszont már minden határon túlmegy! A böszmék dúlásának egyik eleme volt az önkormányzatoknak juttatott támogatások csökkentése, s a rájuk háruló feladatok növelése. (napjainkban az ellenkezője történik) Ennek és a pályázati pénzek elnyeréséhez rendelt önerő (mely lehetett hitel is) felmutatása eleve hitelfelvételre ösztönözte az önkormányzatokat. A böszme és bandája - mint mindent, amihez hozzányúlt - ez is elszúrta!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

rigolya, 2015. december 13., vasárnap 15:04

@Warlock: ???

A magánember butasága a nép felelőssége.
A cég butasága a cégvezető felelőssége.

Az önkormányzat butasága viszont 2006-tól főleg a ma kormányzó politikusok felelőssége!

UGYE?!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

lomb, 2015. december 13., vasárnap 14:59

@Warlock: Kedves vasorrú!

Az őböszmesége titulus elválasztandó - ebben az esetben - a böszme slepjétől, az önmagában értelmezendő! (az értelmezési kiskátét azért kellett mellékelnem, mert úgy látom, vasárnap eléggé megfeküdte a gyomrát a kaja, amely - mint tudjuk az agytól vonja el a vért, s elhomályosította értelmét a pia)

Nem vagyok híve a likelgetésnek (dolgozzon meg mindenki az információért), ám a maga kedvéért kivételt teszek, mert ünnepnap van:
http://www.lakasepitesert.hu/upload/2003%20A%20lak%C3%A1s%C3%A9p%C3%ADt%C3%A9sekb%C5%91l%20sz%C3%A1rmaz%C3%B3%20%C3%A1llami%20bev%C3%A9telek%20%C3%A9s%20kapcsol%C3%B3d%C3%B3%20hitelek%20kamatt%C3%A1mogat%C3%A1s%C3%A1nak%20k%C3%B6lts%C3%A9gei.pdf

Ebben a GKI!!! (tudja, az az a GKI, amely a liberálbolsevikok feltétlen kiszolgálója) adatai alapján azt írják, hogy az állam bevétele kb. 10%-al nagyobb, mint a kiadása!

Mindezt csak azé', hogy ne kelljen a seprűjére ülnie és adatok után kutatnia.

Azt hiszem, hogy maga nem a főnököm, hogy utasításokat adjon! Arról pediglen végképp nem tehetek, ha egy szóösszetételt nem tud értelmezni., vagy egy új szókapcsolat értelmét nem fogja fel. (lehet, hogy ez csak egyszeri, a vasárnap ebéd utáni vértolulás következménye... másra, egyelőre nem akarok gondolni...)
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Warlock, 2015. december 13., vasárnap 14:37

@Rodent: Így így... Így volt ez...

Egyébként én is beszívtam a devizahitellel, csak ránk nem volt akkora hatással 10-20 millió bukó céges szinten, mint a magánembereknek. 4 autónkon volt devizahitel. Nem mondom, hogy nem anyáztam, de lenyeltem a békát, mi voltunk a f*szok, hogy felvettük, senki sem kényszerített... :-)))

Ettől még persze morálisan gusztustalannak tartom én is a bankok eljárását, DE: megtörtént, visszacsinálni nem lehet, arra biztatok mindenkit, nyeljen egyet, vonja le a konzekvenciákat és irány tovább...

Nekem a konzekvencia: 1) soha többet semmilyen hitel 2) minimalizálni a kapcsolatot a bankokkal

Most egyébként más világ van... Most már nincs fellnegzős nagyképű viselkedés a banki alkalmazottaknál... Érdekes módon, mindegyik alig várja, hogy nála vezessük a folyószámlát, és kínálnak mindenféle tuttit.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Rodent, 2015. december 13., vasárnap 14:30

@Warlock: "Behülyítették a népet"

Szegeny magyar nep anelkul is eleg hulye volt. Emlekszem en is az ismerosi korbol sok olyanra akkoribol, akik messze nem tehettek volna meg bizonyos dolgokat, de eron felul hitelbol megoldottak. Nagyon jellemzo es latvanyos volt az ujauto vasarlas. Meg kellett mutatniuk a szomszedoknak / rokonoknak, hogy nekik milyen jol megy. Aztan persze ment a siras, mikor a bank vitte az autot es meg kerte a kulonbozetet. Voltak nagy pofaraesesek az biztos. Ismerek olyat, aki szarabb autot vett az uj utan, mint amilyen elotte volt neki, de legalabb par evig buszke volt magara.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html