Ahogy a régiek mondták:Anyám,én nem ilyen lovat akartam.
Az első hét éves ciklus kohéziós támogatásai nem igazán a az újratermelést segítők voltak.de elnézték az infrastruktúra fejlesztés pazarlásait az "adakozók",mert a fejlesztések létrehozásának hasznát ők tették zsebre.
Csak remélem,hogy a deklarált 60 % termelő beruházásra fordítás már az ország érdekeit szolgálja majd.
@kartacs: Mielőtt beléptünk már akkor tiszta volt lesz valamikor egy Egyesült Európa,központi irányítással.És lassan el kell indulni ez felé.
Akkor nem értem,mi a gond???Tudtunk erről,számoltunk vele,szavaztunk.
Most akkor miért verjük itt a habot???
azért Juncker nem a semmiből jön, Európa egyik legtekintélyesebb (eus)politikusa és nagyon jó, de kemény tárgyaló..
azt lehet róla tudni, hogy integráció párti..és keményen számonkéri a jogállamot
ahogy az angolok sosem voltak azok (be sem akartak lépni az EU-ba, aztán amikor igen, De Gaulla kétszer is elmeszelte őket (szegény írekkel együtt, mert ők is jelentkeztek akkor )..De Gaulle-nak meg kellett halnia, hogy aztán bekerülhessenek az EU-ba
de ők egészen speciális helyzetben vannak..ott vannak a volt gyarmatok (ezért sem lépnek be az eurozónába és tartják meg a fontot)
mi viszont nem vagyunk ebben a helyzetben, az ország érdeke mást kívánna, európa versenyképességét pedig a szorosabb integráció javíthatná
ráadásul egy külföldi interjúban orbán elmondta, hogy gyakorlatilag személyes ellenszenv miatt nem szavaz Junckerra...kistílűségét nyomatékosítva...aminek persze az ország érdekéhez vajmi köze van, ez az ő problémája
Azt hogy vágytunk,azért túlzás,de tény,hogy árral szemben nem célszerű haladni.
Ami a pénz elosztást illeti,a családi jövedelem elosztását sem a szomszédra bízzuk.
Meghallgatni esetleg meghallgatjuk a tanácsait udvariasan,de magunk döntünk.
Mi mindig erre vágytunk.Csatlakozni Európához.(szerintem mindig ott voltunk...)
Tudtuk hogy hosszabb távon egy egységes Európa a cél,és ezt el is fogadtuk.Cserébe kaptunk külömböző alapoktól,sok-sok programra nagyon nagy összegeket.(érdekes,én ezt nem éreztem ....)
Mára már csak a lé kell,semmibe ne szóljon be az EU!!!Mi tudjuk mit hogy,hová kell.
Ez lenne a hab a tortán.
A könyvvigéc Európa tetején.
Mint a negyvenes évek végén.
Suszter a vezérigazgatói székben.Jó elvtárs.majd beletanul,ha mégsem,majd segítünk neki a döntéshozatalban.
Nehéz szavakat találni.
Addig kacérkodik Orbán a kilépéssel, amíg ki is teszik, akkor már adhatja is át a hatalmat Vonának, és hadaink megindulnak Szlovákia, Szerbia , Románia, Ukrajna, esetleg Ausztria ellen is, meg a bzsidók és cigányok ellen is.
@Blama: " Mert amúgy egyelőre semit sem lehet tudni őjunkerségéről. "
Az nem számít! Túl vannak töltve nemzeti érzelmekkel, mint a kék kupakos ásványvíz CO 2-vel...Szerintük az európai nemzetek végét jelentené juncker megválasztása...Ha a megváltójuk azt mondta, hogy Juncker alkalmatlan akkor az szerintük így is van.
Ezt a kérdést majd eldöntik azok, akiknek szavazati súlyuk is van. Valószínűleg már meg is tették...
Azt nyilatkozta a csuti ember, hogy megígérte a választóinak, hogy a fent említettnek az útját állja...
Ha már valaminek az útját akarja állni, elég gyakran közlekedik a Wiener walzer nemzetközi gyorsvonat. Ott kellene próbálkozni.
A hollandok sem fognak a belgák ellen szavazni, erre nem lehet számítani.
Az olaszok ezek szerint nem állnak az angolok mellé, itt sem.
Marad a nagy angol-magyar szövetség.
Cameron is azzal nyerte meg a választást, hogy nyílt és mindenki által ellenőrizhető módon igéretet tett arra: nem engedi, hogy a junkeristák vegyék át az EU-ban a hatalmat.
kartacs, 2014. június 23., hétfő 9:26
Ahogy a régiek mondták:Anyám,én nem ilyen lovat akartam.
Az első hét éves ciklus kohéziós támogatásai nem igazán a az újratermelést segítők voltak.de elnézték az infrastruktúra fejlesztés pazarlásait az "adakozók",mert a fejlesztések létrehozásának hasznát ők tették zsebre.
Csak remélem,hogy a deklarált 60 % termelő beruházásra fordítás már az ország érdekeit szolgálja majd.