Kommentek

tulajdonos: RonaGyuri, létrehozva: 2014. december 9., kedd 8:11
 

Rumata, 2014. december 9., kedd 17:06

@Fricibacsi2: "A pojáca Goodfing hazudott."

Hülyeséget beszélsz.

Goodfriend nem állított senkiről semmit, és nem vádolt senkit semmivel.

Goodfrriend csupán megjegyezte, hogy az USA törvényei szerint csak akkor tiltanak ki valakit korruptságra hivatkozva, ha bizonyíték van rá, hogy az illető konkrét korrupciós ügyben bűnrészes.

Goodfriend pont azért ismételgeti, hogy tessék az amerikai államhoz fordulni (vízumkérelemmel vagy jogsegélyszolgálattal), mert nem Goodfriend feladata arról nyilatkozni, hogy az USA kit miért minősít korruptnak.

Elképesztő, hogy még ez az egyszerű dolog is meghaladja a jobberek felfogóképességét.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Rumata, 2014. december 9., kedd 16:59

@unortodox: "....bizonyítani !! Bizonyítani !! ..aki vádol ,bizonyítson !!!"

A bizonyítás már régen megtörtént.

A kormánykoalíció megakadályozta, hogy a NAV áfacsalási ügyének kivizsgálására vizsgálóbizottság alakuljon.

Tehát az 1000 milliárdos ÁFA-csalás valóban megtörtént, és a NAV vezetői valóban bűnösök benne.

Mert ha nem így volna, akkor nem akadályozták volna meg a kivizsgálást.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

unortodox, 2014. december 9., kedd 16:38

....bizonyítani !! Bizonyítani !! ..aki vádol ,bizonyítson !!!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

traktoros, 2014. december 9., kedd 11:51

Nem keverek senkit. A diplomáciai mentességgel nem a személy maga,hanem a küldő ország rendelkezik. Amikor az "agreement-t elfogadja a fogadó ország,azzal ezt is elismeri. Látzik,hogy ökör vagy egyik fogalmat sem ismered, fingod sincs, melyik micsoda.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bernstein, 2014. december 9., kedd 11:07

@traktoros: kevered a jogsegély intézményét a diplomáciai mentességgel, így a hozzászólásnak kb annyi az értelme, mint a kósa féle fémkupakos eszmefuttatásnak
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

traktoros, 2014. december 9., kedd 10:37

Jogsegélyegyezmény a diplomatákra nem vonatkozik, de ettől még el lehet rágódni ezen a baromságon pár napig.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

krix, 2014. december 9., kedd 10:12

@TUKROT_A_FIDESZ_ELE:
"a fidesz bunszervezet nem kepes felfogni, hogyan mukodik az USAban a maffiahalozatok elleni fellepes."

Nyilván a demokrácia szabályai szerint, vagy nem?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

TUKROT_A_FIDESZ_ELE, 2014. december 9., kedd 9:37

a fidesz bunszervezet nem kepes felfogni, hogyan mukodik az USAban a maffiahalozatok elleni fellepes.
most a csipkelodes idoszaka van, amikor az USA kormanya tudtukra hozta, hogy leleplezodtek.

a korrupciora termeszetesen van bizonyitek, es lesz itt meg meglepetes, amikor kikerulnek az NSA lehallgatott beszelgetesei, kik es milyen buncselekmenyek elkovetesere adtak utasitast az adohatosag leglesobb vezetoinek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

traktoros, 2014. december 9., kedd 9:21

@Fricibacsi2: ebben egyetértünk. Ezért felesleges egy diplomatát csesztetni.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Fricibacsi2, 2014. december 9., kedd 9:19

@traktoros:

Bizonyíték kell nem üres vádaskodás
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

traktoros, 2014. december 9., kedd 9:16

Frici gci. Nagyon nehéz megérteni emberek,hogy Goodfriend utasításra jár el, melyik ország adná ki a diplomatáját, hát még az USA? A magán embert meg minek perelni. Minél jobban belemászunk ebbe az ügybe annál nagyobb szarban leszünk.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Fricibacsi2, 2014. december 9., kedd 8:53

A pojáca Goodfing hazudott. A jogsegélykérelemre sem érkezett válasz.
Szimpla rágalom a CIA ügynök Goodfing rágalmazása
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

RonaGyuri, 2014. december 9., kedd 8:11

Fazekas ahogy szokta hazudik:
Egy november elejei közleményből:
?Magyarország Ügyészsége és a legfőbb ügyész következetesen és minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel fellép valamennyi bűncselekmény, így a társadalomra különös veszélyt jelentő korrupciós cselekményekkel szemben. Ennek keretében dr. Polt Péter legfőbb ügyész az Amerikai Egyesült Államok és Magyarország kormánya között a bűncselekmények megelőzése és az ellenük való küzdelem terén folytatott együttműködés fokozásáról szóló Budapesten 2008. október 1-jén aláírt megállapodás 11. cikke alapján megkereste Eric H. Holder urat, az Amerikai Egyesült Államok legfőbb ügyészét, és M. André Goodfriend urat, ideiglenes ügyvivőt. A megkeresésben ? amely nem azonos a bűnügyi jogsegély egyezmény szerinti jogsegély-kérelemmel ? a magyar legfőbb ügyész az érintett üggyel kapcsolatos minden olyan adat átadását kérte, amelyet a vonatkozó jogszabályok lehetővé tesznek.?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html