Kommentek

tulajdonos: babmami, létrehozva: 2018. október 5., péntek 8:16
 

bitpork, 2018. október 6., szombat 8:42

@fazakasl: LOL, barátom ahhoz először pozitívban kel lenni év végén, de addig is ki kell fizetni!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csaba7272, 2018. október 6., szombat 8:00

@bitpork:
"...Ilyen sületlenség leírása előtt nem lenne ártalmas érdeklődni. Amikor a terminálért a boltos havidíjat fizet és még forgalom után is kell fizetnie, akkor a 2-5-7% haszonkulcs csak egy bizonyos összeg felett generál nála maradó hasznot. Tehát 200 ft meg hasonlókat kártyával fizetni nettó bukás..."

Két dolgot azért ne felejtsünk el:
1. Nem kötelező a terminál használata, bérlése a bankoktól. Ha úgy látod, h nem éri meg, vissza kell adni, és nem bérelni
2. Ha már van terminálod, akkor ne szabj határt a vevődnek, és ha már bérelted, vállald a költségeket.

A kártyás fizetés vevőcsalogató, könnyítés, és gyorsabb vásárlás a vevőnek. 2-500 Ft limitnél nem megyek oda többet vásárolni. A kereskedő saját magát bünteti.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazakasl, 2018. október 6., szombat 6:34

@bitpork: - "a terminálért a boltos havidíjat fizet és még forgalom után is kell fizetnie"
Amely havidíjat és más egyéb költségeit viszont nagyon simán elszámolhatja az éves adóbevallásában! Mint ahogyan a rezsijét, a világítást, közmű-költségeket, az alkalmazottak bérét, parkolóhelyet, stb.!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazakasl, 2018. október 6., szombat 6:29

@csakazigazat:
Egészen más az, ahol nem lehet bankkártyával fizetni, mert nincs neki terminálja. De ahol ott van a kártyaolvasó terminál, azzal néha bizony együttjárnak a kötelezettségek - pl. a vásárlóval szemben.
Amely boltos viszont ilyan alapokon diszkriminál - az mielőbb BE KELL ZÁRATNI!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

fazakasl, 2018. október 6., szombat 6:24

@Dezsike: Olyan sokat?
Én fizettem már a kőbányai Family Intersparban 3 forintot, és mégsem néztek érte hülyének, de nem is utasítottak el.
Van akikek az a 3 forint is pénz, míg az 500 avagy 1000 forintra limitált kártyaössszegű boltosokról meg simán az a véleményem - egyszerűen nem is akarnak eladni. (Alibi üzlet, adóparadicsom, stb ...)
Még hogy neki költsége van? - "Naés?".
Bezzeg amikor árait - a nagybani beszerzése és kiskereskedelmi eladása ára közötti hasznot - azt egyből simán zsebrevágja, és nem sivalkodik a kártyás fizetések költsége ellen.
Az eléggé köztudott, az ilyen kártyás vásárlások költsége általában az eladási értéknek az 1-2 %-a szokott lenni. Ebben viszont legdrágább a "hazainak" mondott rabló OTP Bank, ámde valójában a többi se sokkal adja alább.
Én, ha egy kekeckedő kereskedőbe botlom, azonnal elkérem a Vásárlók könyvét. A beírás, vagy panasz elbírálása már a Fogyasztóvédelem dolga. A Vámház kötúti nagycsarnokban egy-két ilyen kereskedő bizony "áldja" már a nevem, ám én nagyon lesajnálom őket. Ha már egyszer bevállalták a kártyás terminálnak az üzemeltetését, nyeljék hát le vele azt a keserű pirulát is! Vagy számolják el adójukban az egészet költségnek.
Egyáltalán nem kell ezeket a maszek boltosokat sajnálni, hisz majdnem mindnek Mercedese, Audija van!
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

dunakavics, 2018. október 5., péntek 16:53

Ez már a sokadik ilyen cikk, talán a bankok fizetik, hogy így gyakoroljanak nyomást ezekre a boltokra? Mi lenne ha végre megkérdeznének pár boltot is, hogy miért csinálják és nem csak találgatnának, hogy "az lehet a logika, hogy..."?

Hiába mondogatják a bankok, hogy százalékos díja van a kártyás fizetésnek (de persze a konkrétumok elől kitérnek azzal, hogy minden szerződés egyedi), a kis értékű kártyás vásárlások elutasítása arra utal, hogy minden tranzakciónak van fix díja (is), ami elvinné a hasznot.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

csakazigazat, 2018. október 5., péntek 16:11

A kérdés így nem jó ! Hiszen nem korlátozzák, hanem egyszerűen vannak olyan helyek, ahol egyáltalán nem lehet bankkártyával fizetni csak készpénzzel ! Kis tételnél meg meg sem éri a bankkártyás fizetés, hiszen az sms drágább, ha kérünk SMS. szolgáltatást a tranzakcióról ! Márpedig megéri kérni !
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

sulykaponka, 2018. október 5., péntek 14:55

@bitpork: "Tehát 200 ft meg hasonlókat kártyával fizetni nettó bukás." - lehet, hogy igy van, de ha engem cseszegetnek egy boltban azert, mert kartyaval akarok fizetni neha neha egy kisebb osszegu vasarlasert, akkor legkozelebb be sem megyek majd oda, akkor sem, ha esetleg akkor tobbet koltenek.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

Dezsike, 2018. október 5., péntek 14:11

@bitpork: Ennek ellenére Budapesten egyre több az olyan üdítőautomata, ami kártyát is elfogad. Ha nem éri meg nekik, hogy a 200 Ft-os ásványvizet és a 300 Fo-os kólát kártyával fizetem ki, miért teszik fel a terminált? Nem kötelező tudtommal... A kártyaterminál gyorsabban szaporodik mint a bankjegyolvasó - ráadásul a többség át sincs programozva az új ezresre, pedig kevesebb mint egy hónap múlva már csak az lesz.
Ja, és fizettem már 35 Ft-ot bankkártyával. Az vajon megérte nekik?
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

bitpork, 2018. október 5., péntek 10:28

Ilyen sületlenség leírása előtt nem lenne ártalmas érdeklődni. Amikor a terminálért a boltos havidíjat fizet és még forgalom után is kell fizetnie, akkor a 2-5-7% haszonkulcs csak egy bizonyos összeg felett generál nála maradó hasznot. Tehát 200 ft meg hasonlókat kártyával fizetni nettó bukás. Olyan jogszabály meg sehol nem van hogy köteles veszteséget termelni. Ja hogy kártyát akar az ügyfél használni de nem venné meg a 200Ft-s bizbaszát 400-ért? Kérem, nem lehet kicsit terhesnek lenne sem...
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

europeer, 2018. október 5., péntek 10:01

A fidesz mindjárt bevezeti a nettó vásárlási alsó határt, a 220 000 forintot.
Akinek nincs ennyije, az egy lúzer.
Meg ha nincs saját lábon álló 12 milliós karórája.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

CineDOG, 2018. október 5., péntek 8:21

@babmami: Igen, a bankok alapból számolnak fel készenléti díjat és tranzakciós díjat. Ezért nem éri meg a kis pénzes kártyás vásárlás, mert esetleg már nem marad haszon az eladott terméken. A legtöbbet az Erzsébet kártya kér, ott már tényleg komolyan kell költeni, hogy valaki azzal vegyen ételt.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html
 

babmami, 2018. október 5., péntek 8:16

Sok bolt azt mondja, sokat levon a bank tőlük a kártyás vásárlás után, vagyis a kevesebb összeg érkezik vissza a boltba vásárlás után. Igaz e, nem tudni, mindenki mást mond.
A hozzászólások csak a Felhasználó véleményét tükrözik. Fórum moderációs elveinket itt olvashatja: https://www.napi.hu/info/adatvedelem.html